就文組誤國阿，人家美蘇太空競賽時科技進步多少，
人家學習是以科技為目標的好嗎，台灣還在那邊學一堆沒用的廢文。
綜觀高中以下的課綱，國文少說四堂課(沒加什麼文化教材)，
社會少說六堂課，可是數學+加自然科一學期才八堂課，搞屁喔，
國文學那麼多是有洨用，難怪台灣一堆人只會嘴砲然後理盲又濫情。
作者:
purpose (秀才遇到肥宅兵)
2015-02-15 13:28:00所以你發這篇文又推了幾把
作者:
s4001 (風羽)
2015-02-15 13:29:00其實…我認為…填鴨式教育比較可怕…文學還好
作者:
laogiby (中肯伯)
2015-02-15 13:29:00文組誤國 看執政的都是一些法律系 政治系 哲學系的廢物
作者: cat5672 (尾行) 2015-02-15 13:32:00
讓一群程度不齊的人對某個東西有基礎的了解 填鴨很有效率這很有用 但也只有這用處
作者:
s4001 (風羽)
2015-02-15 13:33:00嗯…文言文無用倒是真的…
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 13:33:00基礎科學爛干文組屁事？理組強者選電機資訊念還是基礎科學？
作者:
s4001 (風羽)
2015-02-15 13:34:00但是填鴨式教育會抹殺其他更多的可能性…
作者: cat5672 (尾行) 2015-02-15 13:34:00
文言文不是沒用 是為了考試讀的高中國文才沒什麼用其實不管哪科都是這樣啦...
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 13:35:00理組人自己都看不起基礎科學怪文組害的XD
作者:
s4001 (風羽)
2015-02-15 13:35:00文言文應該只有在歷史考古中比較有用吧？
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2015-02-15 13:35:00哲學和邏輯課多加一點啦 都2015了廢物文言文該刪了
作者:
s4001 (風羽)
2015-02-15 13:36:00想不出來…文言文的現代應用……可用在哪囧？
作者: iFEELing (ing) 2015-02-15 13:39:00
可以在市政府寫輓聯啊 一份不夠可以寫兩份喔
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 13:41:00說穿了台灣人自己逐利與短視的心態造成這種環境，沒賺頭的學問創造不出好的就業環境，就業環境糟糕的科系沒人要念，文組理組都一樣
作者: iFEELing (ing) 2015-02-15 13:42:00
外國的文學家還是要靠贊助者養啊 不然一樣餓死
作者: cat5672 (尾行) 2015-02-15 13:42:00
文言文是中文是最精煉的形態 我不覺得這東西會沒用啦直接用途我也不敢講 但自己用不到就說沒用也蠻可惜的
作者: iFEELing (ing) 2015-02-15 13:44:00
精煉到別人無法瞭解的時候就只有自己看爽的價值了
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 13:50:00就算不念文史，基礎科學在理組分數還是墊底好嗎
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 13:55:00光看這篇一堆人推文都在講實用就知道了，基礎科學實用性有比應用科學高？難怪大家選醫學電機資訊化工，不選物理化學生物地科囉XD
作者:
wmtsung (Tsung)
2015-02-15 14:02:00沒有光電應用與奈米科技，材料夯的起來？念材料的人大多是為了走產業應用還是走基礎研究？XD
作者:
eesu (魯肥宅我本人)
2015-02-15 14:04:00用堂數來比較喔囧 外國很早就放學惹 那不就整體比窩們弱
作者:
heisego (海瑟戈)
2015-02-15 15:12:00你這篇的心態不就是台灣基礎學科強不起來的原因? 你也只看應用學科而已台灣最聰明的人都填醫科電機 不走物理數學哲學 不是浪費?