作者:
A6 (çŸID真好)
2015-02-14 21:57:21問題這與台灣的民情不合阿
台灣大部分人習慣投支持票 沒有投反對票的習慣阿
而且很多數人不支持某項活動的話 習慣是採用不參予來表達自己的意見
如果是要用選支持和反對的話 應該從一般立委選舉就開始使用
例如 選舉的時候有兩個選像 你支持幾號 你不支持幾號
最後立委事由支持票-不支持票>0來當選
而且需要至少需要推廣5~10年來適應
現在說單從罷免來說一般人根本不適應要投不支持票
變成說 只要過了第一階段 若無投票率限制 支持肯定遠大於不支持的
只會導致後面各黨都來玩刺殺 變成無意義的內耗
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-02-14 21:59:00不 習慣是訓練出來的 不然只會永遠原地踏步 變落後國家沒進步的 本來就該淘汰
作者:
eu3 (^^)
2015-02-14 22:01:00..改成強制投票他一定被罷免
不可能強制投辣 連屬過了15% 之後就相對多數正面硬撼這樣就好
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-02-14 22:03:00你說的其實不太對 罷免是反對的意思 支持就是本來選的所以支持的人 本來就該去罷免投反對=支持
作者: leo22879 (GG) 2015-02-14 22:04:00
要不然改成只投反對票,沒投的就算支持
作者:
eu3 (^^)
2015-02-14 22:04:00..沒有侵犯言論自由..你可以投廢票 或是不贊成
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-02-14 22:04:00如果連這都做不到 說支持也很奇怪 根本變不支持了
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-02-14 22:05:00選舉都不敢玩強制投票了 罷免為何要強制XDDDD
作者:
eu3 (^^)
2015-02-14 22:05:00這樣大家才會有公民意識..強制投票歐洲很多國家也有尤其重大選舉.........你不投票 你等於害了大家
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-02-14 22:05:00我說的就是從 被選舉人的角度來看啊 民眾支持本來就該去投反對罷免票 這哪裡奇怪？
作者:
eu3 (^^)
2015-02-14 22:06:00因為你的怠惰不行使你的權利 導致政府擺爛
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-02-14 22:06:00立委補選都已經投票率偏低了
作者:
siamese (S邏)
2015-02-14 22:07:00奇怪 之前就玩過公民投票了!沒過還是繼續執行哦
作者:
eu3 (^^)
2015-02-14 22:07:00沒有甚麼比較民主這東西..你民主很模糊
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-02-14 22:09:00民情不合 那種落後的就該淘汰掉啦 等到合要等多久？浪費生命而已 沒效率 台灣就是常常搞這種才被拖～到死太多人忍夠了 科p這種效率才是大家要的
作者:
eu3 (^^)
2015-02-14 22:10:00澳洲 比利時 巴西 希臘 致力 阿根廷 很多都有..新加坡也是這樣高投票也比較有正當性..
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-02-14 22:11:005年之後又要等5年 <<< 這種就是你要的拖延態度了慢慢等吧 10年過去又要等10年 沒下決心拖延戰術 等到死
民情不合這什麼爛理由,就是因為濫情.理盲台灣才變這樣根本不需要限制投票率,絕對多數定輸贏,幾次後大家自然就記得不投票會損失權益,對自己重要的議題自然會出來投
作者:
eu3 (^^)
2015-02-14 22:18:00討論民主國家就好..你討論假民主國家幹嗎..你該不會去剛去
作者:
potionx (YEN YUAN-YEN)
2015-02-14 22:19:00台灣人沒那麼笨啦 規則改下去 一次吃虧 第二次馬上就乖
作者:
eu3 (^^)
2015-02-14 22:19:00google吧..還有我不是在google看我是看書的...
政黨沒正當理由想刺殺罷免只會被反噬,真當選民都白癡?罷免的人也不是傻子,自己亂提罷免最後就失去民心