罷免投票沒有通過，意料之中，因為投票率門檻實在太高，甚至高過蔡正元的當選票數（
需要有15萬人投票，蔡正元的當選票數是11萬多票）
然而這次同意罷免的票數只有7萬多票，甚至不到25%，即便達到投票率門檻，也達不到半
數同意的要求，更何況7萬多票明顯小於蔡正元當選的11萬多票，想要用這次投票凸顯「
投票率門檻過高」我不認為有任何的意義。
如果同意罷免的人數，超過蔡正元當選的人數，那麼的確可以凸顯投票率門檻的荒謬，可
是很可惜沒有超過，甚至遠遠落後。
此外這次罷免同意票甚至少於同選區第二高票的李建昌（7萬8千多票）如果認為這不到25
%的票數就是合理罷免標準，那麼未來所有敗選的候選人都可以輕易罷免當選的候選人，
這不是更加荒謬？
總而言之，這次的罷免失敗是可以預見的事實，罷免門檻高也是眾所皆知的事實，可是與
其說這次投票凸顯了門檻的荒謬，不如說這次投票凸顯了不要門檻的荒謬吧。
作者:
Pujols56 (普神瘋56)
2015-02-14 18:26:00當你個版啊
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2015-02-14 18:26:00
你要考慮正常投票率6成 贊成反對各一半的情況
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-02-14 18:26:00不出來投票就會變這樣
作者: fkdds (fkdds) 2015-02-14 18:27:00
為什麼罷免門檻太高 25%不行嗎
作者:
gn7722 (腳很痛)
2015-02-14 18:27:00這次宣傳力道跟曝光度，幾乎是大選等級了，還在那邊不能宣傳
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2015-02-14 18:27:00
現行制度可以讓本來只佔一半的反對方幾乎必勝
原PO 已經有很多人褲子都沒穿了 何苦把別人的內衣都給扒掉
反對的為什麼不出來投票 反對的只要不出來就罷免不了
作者:
gogoabc (神阿 請給我一點體重)
2015-02-14 18:27:00顏色不對 你會被噓
作者: unformat (你們這些失戀的笨蛋) 2015-02-14 18:28:00
也不一定是11萬 大於當初的絕對比例就好 人口會變
作者:
cielax (黨工)
2015-02-14 18:28:00當初會選出蔡正元的區鄉民是在期待什麼
作者: djcc 2015-02-14 18:32:00
好歹也衝個十萬票 基本盤根本沒出來 跟本ㄏㄏ
作者:
GJman (好人好事代表)
2015-02-14 18:32:00當初會選出蔡正元的區鄉民是在期待什麼 超同意的啊
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-02-14 18:34:00罷免投票率本來就會比較低 所以能催出近李建昌的票數算超乎預期
?聽無 拍謝我吱吱 在我看來不只門檻荒謬，港湖的居民:)
立委和總統選票掛在一起才導致11萬票 門檻要考慮這點
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-02-14 18:36:00你是否贊成罷免蔡 你是否反對罷免蔡 兩方投票率都要達20%
作者:
OLM (æ買尬得)
2015-02-14 18:37:00若一方達20%另一方沒達 則達20%者勝利若兩方皆達20% 再比票數若兩方皆未達20% 罷免無效 反對罷免方勝利總之一定要逼反對方出來投票 不然這樣是在吃贊成方豆腐 這跟鳥籠公投是一樣的問題 題目設定對了一方就穩贏
作者: RockManX8 (洛克人X8) 2015-02-14 18:41:00
突顯某區的人智力