: 這幾天轉到某財經台,邀請一堆經濟學者來討論貧富差距,
: 有學者說貧富差距越大,就表示有很多窮人,這些窮人為了翻身就會努力工作,
: 讓社會有正面的力量,可以進步,所以貧富差距大是好事???
: 為什麼專家的想法跟一般人不同呢? 有沒有八卦?
八卦是專家說得對，一般人只看到其中一面。
人類歷史上所有貧富差距擴大的社會有一個共通點：和平
任何貧富差距縮小的社會，不是發生戰亂就是瘟疫，
大家「平均」越來越有錢，貧富差距鐵定擴大，
貧富差距縮小，大家一定是「平均」變窮，
不信的話請你隨便舉個例子，哪時後人類發生過
社會貧富差距縮小又和平？

歷史都是貧富差距擴大才發生革命吧..不然中國哪那麼多朝代

戰亂和瘟疫跟貧富差距的正相關在哪?

法國大革命其中一個原因不就是貧富差距大ㄇo'_'o

窮人窮到沒飯吃才上街頭革命..革命完貧富差距就瞬間歸零

比台灣貧富差距小又比台灣有錢的國家似乎不少？

明明很多均富均貧國家活得好好的...

適度差距有利發展，你聽過誘因嗎？還是經濟又被當了

事實是貧富差距已大到再怎麼努力都無法達成階級流動

胡說八道

沒人要酸“理組不意外”嗎

理組不意外...

奇文共賞

共產黨初期幾乎沒有貧富差距，殺光有錢人後人民相對和平

狗屁不通, 中國革命前貧富差距是大還是小？大啊你看到窮人變多就說貧富差距變小,沒看到有錢人根本沒變少嗎？貧富差距根本是擴大超嚴重,你還以為是變小.....多唸點書吧

簡單來說，今天跟三十年前比貧富差距如何？相對和平如何

貧富差距在談的是"離異",誰跟你講"平均",你連統計都沒唸過吧...好歹高三也學過..

喔

你根本沒舉實例啊 通篇奇文

台灣阿…

妳說的均貧 哪些人貧? 除了這些人有相對富人嗎？差距多

一看就知不是當老闆的料XD

少? 從古至今 明確的時間點?數據?引經據點?求證?

自己也舉不出例子~好笑

引經據典? 發這種文前 多整理多想想吧！

那你的例子跟數據呢

http://bit.ly/1uZkR6X 請讀完

你在說什麼阿…我問你的是1985跟2015哪一個相對和平…你回答這段時間都很和平…這叫做跳針…

你舉現在的台灣?你要不要直接舉法國大革命前的法國算了

誠心建議你這篇備份給未來的自己 五年後你看更多書更多學習後 會有更不一樣的見解

" target="_blank" rel="nofollow">

納粹德國 ^^

廢文，要別人舉實例幫你寫報告？

與其說是和平 還不如說是階級區分愈來愈明顯

?

底層(貧)的人努力也難以爬到高層(富)你知道台灣有幾十萬人三餐吃不飽嗎和平也是因為肚子餓沒力氣反抗吧還有我覺得貧富差距大小是果，不是造成社會現象的因

你自己怎麼不舉幾個你說的例子？

你可以說瘟疫戰亂造成貧富差距變小 反過來就不對

你自己回去看你的文章 有那句是認和平為因的

歷史50年一小亂 100年一大亂 還不都是財富集中少數人後的

結果。看看國共內戰 和最近的公民崛起

顆顆真丟理組的臉

指鹿為馬自以為幽默

自己在那想像~

對於和平，你指的是不發生戰亂

你不只沒修過經濟 恐怕邏輯跟作文都沒修過吧

本文有點廢喔！封建國家貧富差距最大，但有比較富有嗎？

有共同點也可能說明原因不同的現象都導致相同的結果

不過貧富差距變大 造成多數人心理不滿，只是還沒爆發這樣對社會而言並不是好事故不能導出貧富差距大是件好事的結論

甚至這共通點可以不是因果

廢文

如果你想討論的是 和平會造成貧富差距擴大那我還真不知道討論這個意義在哪影響的變數太多了 政府政策、全球經濟環境等等

因果錯亂

原po說專家說貧富差距“越大”，誰跟你“擴大”，奇怪了

北七

如果你在討論專家是不是對的，也討論錯方向了吧

廢到笑了 給推

自己都沒舉辦個例子...你不舉還遷拖別人舉

路過

..