[問卦] 論文的好壞怎麼判定 benjamin0126 PTT批踢踢實業坊

作者: benjamin0126 (公務員是敗類) 2015-02-07 21:15:06

平平是發paper
為什麼國外的研究就是比較能拿諾貝爾獎呢
是因為他們的研究有產業的利用價值嗎
例如發現穿隧效應而可製造顯微鏡
發現X射線而使醫學檢驗有了巨大的進步
想知道物理界對於論文好壞的評價標準是如何判定的

作者: i7851 (Cookie Monster) 2014-02-07 21:15:00

看你的指導教授是誰

作者: estupid (For What) 2014-02-07 21:15:00

多醣體

作者: chris7 (喉頭一甜) 2015-02-07 21:16:00

穿隧效應 0.0

作者: ben83 2015-02-07 21:16:00

來這邊問沒用啦，有腦或有學術專業的人不多啊～～

作者: bbbruce (布魯斯) 2015-02-07 21:16:00

找文組的來看每篇都是神論文

作者: A19870720 (清明上河豚) 2015-02-07 21:17:00

找理工的來看也每篇都是教授的東西

作者: lebiged (lebiged) 2015-02-07 21:20:00

看第一作者

作者: Vincent8026 (交大帥哥) 2015-02-07 21:20:00

Impact factor

作者: tony121010 (我是來亂的) 2015-02-07 21:21:00

外國人說好就是好

作者: g318 (^___^) 2015-02-07 21:21:00

儒家：跟儒家有關的就是好論文

作者: kioh (NG中~) 2015-02-07 21:29:00

得諾貝爾獎前你要先拿某個獎，這是慣例

作者: benjamin0126 (公務員是敗類) 2015-02-07 21:30:00

結果諾貝爾評選委員也會先看你有沒有得過其他獎

作者: kioh (NG中~) 2015-02-07 21:30:00

至於一篇論文的好壞就看你登在哪個期刊上

繼續閱讀