作者:
demo68 (打爆章魚哥)
2015-02-05 20:38:55松山機場搬遷避免危及居民安全？吳育昇打臉蔡正元
NOWnews政治中心
2015年 02月 05日 20:05
國民黨籍立委吳育昇認為，一事歸一事，如果因為從松山機場起飛發生空難，所以松機就
要搬遷，那大園空難呢？桃園機場是不是也早就應該搬遷？若照這個邏輯，香港找不到機
場，因為香港地小人稠，到處都是人煙稠密。（圖／吳育昇提供）
記者李鴻典／台北報導
復興空難再度讓松山機場搬遷問題被拿出來討論，國民黨籍港湖地區立委蔡正元認為，現
在復興航空的事故已證明，日益繁忙的松山機場已危及居民安全。但同黨籍立委吳育昇則
認為，這個邏輯是非常奇怪的。
蔡正元說，他多年來力主遷建松山機場，並自行出資請專家設計遷建計劃，叫「新松山機
場計劃」。遷建計劃可以解决、飛航事故可能危及内湖南港居民的生命安全，可以消除市
區飛航噪音及空氣汚染；可以取消、市區建築物飛航高度管制、擴大房地面積的供給、壓
抑市區房價。可以利用原有飛機跑道、建設新的科技園區、增加就業機會。
現在復興航空的事故已證明，日益繁忙的松山機場已危及居民安全，這不只是復興航空的
問題也是機場位置的問題，没撞上密集的民宅，已是不幸中的大幸；機場不應該設在市區
内，已是全球共識。
不過，吳育昇認為，一事歸一事，如果因為從松山機場起飛發生空難，所以松機就要搬遷
，那大園空難呢？桃園機場是不是也早就應該搬遷？若照這個邏輯，香港找不到機場，因
為香港地小人稠，到處都是人煙稠密。
吳育昇說應該就事論事，專門針對飛安，專門針對航空公司，專門針對飛機營運，專門針
對飛行員的素質養成，專門針對機械維修來處理問題。如果無限擴大到機場搬遷，他說，
這樣子就是離了題、亂了套，這不是應有的作為。
吳育昇表示，提出這個政見主張的人，為什麼去年不提出這個角度呢？尊重每個人不同講
法，但不要說，發生空難就要把機場搬遷，這個邏輯是非常奇怪的。他比喻，因為人多，
所以車子不要進西門町？「我不同意這個邏輯，飛安就是飛安、專業就是專業」。
國民黨立法院黨團首席副書記長林德福則說，當地的民代確實有意見，因為機場搬遷牽涉
廣，這個可以討論。
http://www.nownews.com/n/2015/02/05/1596740
WEGO 也懂切割?