Re: [問卦] 螺旋槳客機安全？還是噴射客機？
作者: window13 (Edelweiss ) 2015-02-04 23:33:12
要看高度吧。
如果螺旋槳飛機高度還夠，引擎都掛掉，基本上還可以滑翔。...
噴射飛機，引擎都掛掉，好像本身的浮力不夠就很難滑翔。
噴射客機通常機體都會很大，浮力都不太夠的樣子。
但是好像都有例外，印象中國外就有噴射客機被當成滑翔機開的案例。
但是這起空難，剛開始推力就不足，一個引擎掛掉，很快就會失速。
不管旋螺獎或是噴射的，都會是同樣的情況。...
※ 引述《Couples (喔耶~)》之銘言：
: 好奇想問一下
: 螺旋槳客機 是不是比較不安全啊
: 怎麼都是螺旋槳客機空難
: 有沒有統計過
: 到底螺旋槳客機失事多
: 還是噴射客機失事多
: 以後搭飛機可以參考一下
: 謝謝
: 有沒有哪一種飛機比較安全的八卦
如果螺旋槳飛機高度還夠，引擎都掛掉，基本上還可以滑翔。...
噴射飛機，引擎都掛掉，好像本身的浮力不夠就很難滑翔。
噴射客機通常機體都會很大，浮力都不太夠的樣子。
但是好像都有例外，印象中國外就有噴射客機被當成滑翔機開的案例。
但是這起空難，剛開始推力就不足，一個引擎掛掉，很快就會失速。
不管旋螺獎或是噴射的，都會是同樣的情況。...
※ 引述《Couples (喔耶~)》之銘言：
: 好奇想問一下
: 螺旋槳客機 是不是比較不安全啊
: 怎麼都是螺旋槳客機空難
: 有沒有統計過
: 到底螺旋槳客機失事多
: 還是噴射客機失事多
: 以後搭飛機可以參考一下
: 謝謝
: 有沒有哪一種飛機比較安全的八卦
作者: Rivera (里維拉) 2015-02-04 23:34:00
這案例哪種都沒救啦
作者: turtleone (Andy) 2015-02-04 23:35:00
簡單回你 你的觀念有誤
作者: IbakaBlock (甲甲真是有夠噁心) 2015-02-04 23:36:00
看一下加拿大航空143號班機順便幫你附個維基連結:![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: occlumency3 (鎖心術) 2015-02-04 23:37:00
作者: Destiny123 (追尋新人生) 2015-02-04 23:37:00
還沒升天就先掉下來 當然就昇天了...
作者: HamalAri (哈馬‧阿里) 2015-02-04 23:39:00
turboprop 渦輪"螺旋槳""噴射"發動機
作者: IbakaBlock (甲甲真是有夠噁心) 2015-02-04 23:41:00
這哪叫噴射客機?那叫渦輪風扇= =我是說767，不是ATR