作者:
S0KE (台中消波塊)
2015-02-04 00:23:19中華民國好像只是在選舉跟國慶會出現
叫自己中華民國國民真的很怪
都嘛說自己是台灣人
而且對台灣的認同度也比中華民國高吧
為什麼不能改國名？
有人知道改國名的程序是什麼嗎？
公投？修憲？
什麼時候才可以捨棄中華民國這曖昧的名字
對著國際說林北就是台灣人？
btw
人住香港，有次聚餐談到國籍，我的英國人長官就說我在香港是foreigner, 結果同桌的
廣東同事瞬間爆走說 “中華民國也是中國” ㄏㄏ
作者:
oo0 (歐零)
2014-02-04 00:23:00@@
作者:
abc06 (阿咧)
2014-02-04 00:23:001.中國 2.門檻太高
作者:
wcontainer (watercontainer)
2014-02-04 00:23:00@@
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2014-02-04 00:23:00不改國民 錯字幫補
作者:
Sougetu (Sougetu)
2015-02-04 00:24:00會有人崩潰
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2015-02-04 00:24:00你最後一段就是答案了
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-02-04 00:25:00等立法院民進黨過四分之三再來說吧
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-02-04 00:25:00台灣人 三個字 中華民國國民 六個字 哪個好唸?
作者: KevinLow (廢文漏) 2015-02-04 00:25:00
689會崩崩崩
作者:
A6 (çŸID真好)
2015-02-04 00:25:00很花錢
作者: KevinLow (廢文漏) 2015-02-04 00:26:00
不過你這文可能會被泛政治刪除
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-02-04 00:26:00王蟲崩潰很可怕der
作者: b2202761 (嵐水滴) 2015-02-04 00:27:00
台灣是地名
中華民國好被中華人民共和國統一你不知道嗎？1949就被
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-04 00:28:00連爺爺：聯共制台獨
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:28:00所謂高門檻也是為了防止類似改名意外過關
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:29:00國號改變意味著法理上宣布臺灣從中國獨立，臺灣現在可是承受不起后果哦
作者:
S0KE (台中消波塊)
2015-02-04 00:30:00如果民意夠強的話呢？
作者:
abc06 (阿咧)
2015-02-04 00:31:00民意夠強的話 也要看立法院過不過 要3/4
台灣是中國的一部分，早就被un打臉立院宣布放棄中國代表權最快。
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:32:00所謂臺灣是中國一部分被UN打臉是你錯誤解讀了
作者:
S0KE (台中消波塊)
2015-02-04 00:33:00民意夠強 立院卻過不了 這算是代議失靈嗎？
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:33:00起因是潘基文引用2758號決議說臺灣是中國一部分，而實際上
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-02-04 00:34:00中華民國很可憐der 689拿來當幌子 609不承認
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:34:002758號決議僅僅是解決了中國代表權問題，沒涉及臺灣問題
作者:
tokyo730714 (....................)
2015-02-04 00:35:00但是大家又統統領中華民國身分證 奇怪的社會
作者:
S0KE (台中消波塊)
2015-02-04 00:35:00大家會有身份認同的困擾嗎？
作者:
S0KE (台中消波塊)
2015-02-04 00:36:00領身份證是迫不得以吧
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:36:00蔣介石更不更改國號實際上差別不大的以臺灣名義留在聯合國也不是想做就做得到的
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:38:00美國要求勿用臺灣是中國一部分，為何？因為2758號決議并未涉及臺灣問題大陸進去的時候臺灣還是會出來的
循南北韓模式,"大韓民國"與"朝鮮民主主義人民共和國"
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:40:00南北韓模式是雙方都接受這種安排，而大陸是不接受的
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-04 00:41:00在60年代還很有機會 70年代就為時已晚了
2758 漏洞百出，驅逐蔣匪政權 中共沒失去哪來恢復un沒替除任何國家 除非中二自己退出 但完全不干台灣的事 從沒加入過
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:41:00你不理解其中的意思，自然覺得漏洞百出
跟中共是否接受無關，以"台灣"名義留UN是操之在己
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:42:00這里用恢復是將PRC視為中國政府，而所謂的ROC是非法政權
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:44:00要知道ROC可是退出過UN的，PRC進入UN還不是不算新加入？也就是ROC所謂的退出根本就不算
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-04 00:44:00只要用台灣名義加入 根本不用鳥中共
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:45:00臺灣宣布放棄大陸領土，不等于臺灣和大陸就沒關系了因為不是臺灣說了算，而是有實力的一方說了算
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:47:00當年美國的阻止PRC進入UN的行動，到最后實際上僅僅是形式
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:49:00了，你想中美都改善關系了，基辛格都在中國訪問了，還阻止什麼呢？無非是對臺灣有個交代罷了
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-04 00:50:00蔣不願意這樣做 畢竟這樣會沒理由繼續實施動員戡亂
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:51:00所謂蔣不愿意也是臺面上的說辭，因為是沒有可能了
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:52:00臺灣人說臺灣是無主地，實際上毫無意義，因為他不是參與者美國可是對臺灣屬于中國不持異議的
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:54:00國際法你去和美國人說啊，美國人自己都對臺灣屬于中國不持
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:55:00異議了，你堅持美國的權利，那是不是意味著美國默認臺灣屬于中國，臺灣人無權反對
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:56:00解密文件什麼啊？我只知道美國對臺灣屬于中國的主張是不持異議的
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:57:00acknowledge本身就有認可的意思，況且中文版是用承認美國有說過臺灣不屬于中國嗎？
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:58:00AIT網站上3公報1與臺灣關系法很具體香港島永久割讓，問題是英國接受還給中國啊
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 00:59:00只有新界才是租借
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:01:00占久了，沒有主權國家反對，就是自家的，本身就是國際法規定啊
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:03:00中國國籍啊，拿ROC政府和PRC政府頒發的身份證都是中國國籍
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:04:00你們的法律好像從來不把大陸人視為外國人哦
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:05:00新聞僅僅是某些人的認知，而法律才是真正有效力的
作者:
Maziger (愛的一發)
2015-02-04 01:05:00果然 一碰中国敏感議題 潛伏的中国ID馬上浮讓來戰
這就是翻譯問題,acknowledge是"得知"的意思,非承認"
作者:
Maziger (愛的一發)
2015-02-04 01:06:00幾個臭掉的ID當小丑 其它負責真正有傷害性議題
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:06:00acknowledge僅僅是得知的意思嗎？呵呵
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:07:00況且中文版用的是承認
當acknowledge後面接非絕對性爭議之權力、主張、權威或地位身份時，acknowledge不等於recognize
26多去關心壓在64坦克下的同胞，真是為他們不值。
作者:
Maziger (愛的一發)
2015-02-04 01:08:00來放混亂稀釋傷害的 再怎麼解釋他也是始終如一的跳
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:09:00recognize是承認有主動意味在，而acknowledge較被動
作者:
Maziger (愛的一發)
2015-02-04 01:09:00各位看著辦吧
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2015-02-04 01:09:00以英文本為主
強國人愛拉屎世界都知道，台灣他國事務不干你們屁事。
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:10:00況且3個聯合公報上，美國可是對臺灣屬于中國不持異議的
1129崩潰完沒？中國人等你們的買辦賣台黨滾出台灣，你們中國人在繼續崩潰吧
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2015-02-04 01:13:00推 amazer
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:13:001129關大陸人屁事，該不會臺灣人幼稚到KMT會支持統一？
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:15:00美國對大陸解決臺灣問題的障礙在于要求兩岸中國人和平解決
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:16:00今天就算是KMT沒一個黨員，你覺得兩岸關系就會變了？真是幼稚對于大陸，需要考慮的是花多大代價的問題，相應的是臺灣付
作者: Energiya (走進新時代) 2015-02-04 01:17:00
其他文件有明寫說美國的政策臺灣地位是未定(unsettled)
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:17:00出多大代價的問題
作者: Energiya (走進新時代) 2015-02-04 01:19:00
這不是韓戰時期的東西 事美國整理中國/臺灣政策的國會
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:19:00什么事了，更何況之后的中美3個公報
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:20:00你讓美國官方發言臺灣地位未定看看好了
不想習慣哦XD AIT金馬台澎護照國籍就很清楚，還在腦包XF中國人秀下限哦
作者: Energiya (走進新時代) 2015-02-04 01:22:00
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:22:00和你說過了持有ROC和PRC護照均屬于中國國籍
作者: Energiya (走進新時代) 2015-02-04 01:23:00
U.S. policy has considered Taiwans status as unsettl
正體中文看不懂哦，中國人還真沒文化XD要不要問問在台協會AIT 中國人
作者: Energiya (走進新時代) 2015-02-04 01:25:00
美國政策看原文 不要只看中國人詮釋過得
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:25:00這份報告是study
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:26:00關鍵是你覺得很重要就讓美國政府執行啊
作者:
krioed (krioed)
2015-02-04 01:28:00國名國歌國旗一起改(*ﾟ▽ﾟ*)
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:29:00某些玻璃心臺灣人看別人都是玻璃心
作者: Energiya (走進新時代) 2015-02-04 01:29:00
跳針開始XD 美國的確很認真執行阿 他們也沒說臺灣是誰的
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:33:00至少美國人對臺灣屬于中國不持異議啊，可是卻否定臺灣是主權獨立的國家，不支持臺灣獨立
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:34:00這些都是官方正式場合的聲明，絕非研究報告哦
作者: getx105 (生吃臭豆腐) 2015-02-04 01:34:00
呵呵你會被9.2噓喔
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:35:00既然臺灣是unsettle，何來不支持臺灣獨立之說？有歸屬才有獨立，沒歸屬那只有建國才對啊最關鍵的是認為臺灣和中國無關的話，何必要說不支持臺獨？
殘體人用正體字很噁心，大家不覺得嗎？，還一直跳針…
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:37:00你的回復恰恰告訴別人什么叫跳針以現在臺灣獨立的高支持率，我想改個國號不成問題吧，為何還是搞不定呢？我想臺灣獨立不是臺灣人能夠決定的，所謂臺灣獨立現在僅僅
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:40:00是一個某些人需要的政治議題而已這話你去和美國人說，為何一直要向中國說不支持臺獨？
屁給誰聽？689 92 XD自取暖用，趕快接回中國去國共一家親被拆穿了，只能在這屁？買辦找不到人？
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:43:00應該是臺灣共和國的國民滾出中國領土才對啊
領土？俄國吞好多喔，跪著狂送，好好哦。遇到普丁祖宗，就跪趴了XD
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:45:00應該是臺灣人都爭著當買辦吧，但是共產黨真的是要買辦嗎？
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:46:00說到俄國，只能說臺灣人一點常識都不懂了
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:47:00秋海棠變母雞是二戰后雅爾塔體系決定的，要問也該問KMT啊國際法上已經同意的話能收回嗎？
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:49:00臺灣想獨立，要不靠實力來拿好了
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:50:00你知道多少中英聯合聲明？你覺得中國政府違背了哪一條？英國政府自己都發話了，麻煩看一下
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:51:00再次拿出跳針大法
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:52:00說到底，臺灣人還是不敢拿KMT帶到臺灣的ROC怎么樣啊
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:53:00你們的國父怎麼還是一個自稱中國人的老頭啊？
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:54:00誰來滅啊？該不是大臺灣共和國啊
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:55:00既然這樣，臺灣獨立可以做了吧，坐等臺灣共和國建國好了
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:56:00我說過了，就算KMT連一個黨員都沒有了，臺灣還不是連個國號都改不了？
作者:
amazer (旺財)
2015-02-04 01:57:00更能反襯出這些臺灣人是孬種