作者:
beejoe (Jazz Tide)
2015-02-03 09:52:48※ 引述《yrrh ()》之銘言：
: ※ 引述《orioles5566 (那一年默默無言)》之銘言：
: : 柯P：我講錯了 我的確講「受殖民的時間長」(蘋果)
: : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20150202/553282/
: : 針對「殖民進步論」爭議，台北市長柯文哲晚間受訪時坦言，當時是中文再翻成英文，「
: : 我的確是講說，『受殖民的時間長』。」在場記者問：「殖民是用中文講的？」柯說：「
: : 對，沒有錯，我用中文講的。」
: : 記者追問：「為何質疑報導錯誤？」柯文哲說，他並沒有說記者報導錯誤，「這都怪我自
: : 己在論述的時候，沒有講那麼清楚。」
: : 柯文哲晚間視察小巨蛋，受訪時作上述表示，他還說，下次若還要接受外國媒體訪問，「
: : 有些英文要自備想好」。記者問柯：「為何前天要講翻譯問題？」柯才尷尬地說：「那這
: : 樣就是我講錯了！」
: : 柯文哲日前接受美國《外交政策》（Foreign Policy）雜誌專訪，提出「被殖民愈久愈進
: : 步」的說法引發爭議；柯昨天澄清，他是說接觸近代文明愈早、受文明影響愈久，社會文
: : 明化程度就愈深，怎會被寫成「被殖民愈久愈文明」？質疑對方翻譯不精準。 (黃揚明／
: : 台北報導)
: 其實柯P講殖民越久越文明有個前提
: 是以台新港中四個華語地區來做比較
: 但是媒體就是喜歡斷章取義
: 把這個前提砍掉，再拿後面的文字大做文章
: 原文的內容如下
: http://bit.ly/1uJZof3
: 談亞洲歷史與殖民統治
: 就全球4個華語地區來看，台灣、新加坡、香港、中國大陸，接受殖民統治越久的地方越
: 進步。不好意思地講，就文化而言，新加坡比香港好，香港比台灣好，台灣比大陸好。
: 如果只單看殖民越久越文明的話
: 這句話的確是有問題的
: 但是如果把前面的條件補上之後
: 這句話就沒有什麼問題了
: 舉個例子來說
: 某A在科技業小公司賺22K，某B在服務業大公司賺33K
: 可以知道服務業比科技業好賺
: 如果把前面的條件拿掉，只截取後面的話
: 也就是"服務業比科技業好賺"
: 那就會變成不正確的講法
: 要補上前面的大公司跟小公司才會形成完整的句子
: 但是就是會有媒體故意斷章取義放大後面的句子
: 就是想欺騙那些邏輯不好的民眾
: 看看能不能趁機抹黑一下
: 只要可以東抓一點，西塗一下
: 就可以讓大家慢慢改觀，繼續受媒體的洗腦
舉例黑人吧，被奴役抓到美國的後代過得比非洲老鄉還文明。但我可沒看過有黑人覺得這
歷史很光榮，多半用血淚史來描寫。殖民史就是剝削與強權欺壓弱勢，被殖民者多半認為
是屈辱。若柯 p用西化或是開放早晚作文明度推測我還比較贊同(如日本)，被殖民只是被
強迫西化或是文明化(這詞怪怪的)，根源還是接受洗禮的早晚。