作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2015-02-03 03:00:54※ 引述《kuluma (墨駒)》之銘言：
: 近代歷史上被殖民的地方
: 除了某些兩強相爭互佔國土的以外
: 大多不都是大航海時代開始，
: 當時技術跟國立較先進西方各國
: 到其他文化較不先進的地方佔領土地殖民，
: 將當地變成該區域較為先進繁榮的地方，自然文化水準比較高不是嗎?
: 我家的9.2也是大罵柯P不是中國人居然敢說殖民好
: 結果我就問他說
: 你上次去中國山東旅遊，不是回來一直嚷嚷德國人統治山東
: 蓋了一個可以使用上百年的中國最進步的下水道嗎?
: 那不就是殖民才有的成果
: 結果他崩潰嗆說怎麼會生出一個日本小鬼子在家裡
: 9.2的邏輯跟史觀到底出了什麼問題阿....
跟是不是 9.2 也沒什麼關聯。是跟群眾的閱讀習性有關。
柯文哲講的話也沒問題。
他只是表達「以這四個華語國家來看，被殖民越久的，文明越進步。」
這個敘述就只是一個現象而已。
就算撇開柯P確實有表示「這說起來很悲哀」，
「以這四個華語國家來看，被殖民越久的，文明越進步。」也沒有問題。
那到底是哪理有問題？跟「進步」這個詞彙有關。
這個詞彙富含的正面意向非常強烈，就好像「有效」這個詞彙一樣，
彷彿是在跟大家說「這個就是好」。
但說穿了就只是一種觀感，跟敘述的嚴謹性無關。
只是大家看論述不能像看待數學式子一樣客觀，硬是要去揣測(惡意揣測)發言人的心意。
比如說那個「依照柯文哲的邏輯非洲被歐洲殖民最久，應該最進步」的敘述，
就莫名其妙，柯P那個敘述的前提就是這四個華語國家，非洲已經不滿足前提了。
另外還有一個是台灣的背景文化因素。
「化療可以有效殺死癌細胞」，這句話裡面有「有效」這種超正面詞彙，
但絕對很少人會認為這句話是在說化療好棒棒。
但為什麼有人會覺得柯P的敘述是在讚賞殖民好棒棒呢？
是因為台灣真的有一撮人認為被日本殖民比較好，我也不知道他們是怎麼想的。