作者:
erosyang (ErosYang)
2015-01-29 10:40:56TonyQ王景弘先生少那邊耍混戰了啦
TonyQ的特點就是詭辯,人家在質疑你A,然後你在義正嚴辭的講B,把B講得很好
你在PTT的詭辯混戰都是這個模式,講話毫無重點,最後變成一團大亂戰,一堆脈絡外
的人都被你騙得團團轉
昨天我跑出來質疑你,只有一個重點,那就是:
你只是基層,根本就沒有任何管道碰觸到財務決策,還可以講得團團轉,這不是唬爛
是什麼?
講你是基層的意思,不是羞辱你是基層,也不是說基層不重要,
而是你連柯辦的正規人員的位置都沒有,你的層級根本沒有理由會知道那些你在PTT
上跟大家爆料的情況,一切都是你的腦補,從頭到尾
而真正做財務決策,和理解大方向的人,他有權限在PTT上面這樣大放厥詞和出來解
說嗎?他又「應該」這樣大放厥詞嗎?早就被老闆鍘了吧!所以我們根本沒權限
一直以來,你超會鑽這種資訊不對稱的空隙,到處混水摸魚
別人真正跑來質疑你唬爛,你馬上又躲回「言論自由」「個人意見」
這根本就是對團隊內部,以及外圍群眾的雙重背叛,因為你從來沒有打算對你自己的
資訊正確性,以及誤導群眾負責任,因為你一開始就築好防火牆,喔這都我的個人意見
那既然只是我的個人觀察,觀察有錯不用負責啊,「因為我一開始早就說過了」
選舉期間和選後,你這種自我中心、到處開砲危害到團隊甚至柯文哲的情況,不用去爬
文條列,光是印象中就有如下:
一、在資訊不對稱和不了解全局之下,私自介入連勝文網軍allyours的戰爭,到處引戰
網友,當時一堆人看了都捏把冷汗,要是老闆今天跟連勝文的聲勢反過來,你這種
行為早就媒體被抓出來鞭了
二、柯文哲第一次i-voting遴選勞動局長事件,你馬上跑出來開砲柯文哲,還發表譴責
宣言,還私自把錯歸責給李應元,那次的事件跟這次完全一樣,你是參與到i-voting
的什麼東西了啊!nothing!!當初你在PTT的講解也是完全胡說八道!
那次的新聞也是鬧得很大,如果當時炮你就慘了,亂戰的程度會愈來愈糟
所以等到現在才揭穿你!真正參與者都有這種全局意識,只有你不懂又到處亂幹!
三、柯文哲遴選勞動局長事件後,當時柯聲勢一時淒慘,你馬上發表切割宣言,講的
一副不屑再與柯文哲和團隊為伍的樣子,豈知事件結束後,馬上繼續到處講解柯
文哲經驗,這種收割又切割,切割又收割的義舉,狀況內的人都為之驚嘆啊
四、我想網友很多人知道你現在跑去國民黨看守政權行政院的某政務委員底下做官了吧?
你覺得自己想做事?
對一個剩下一年的短命看守政權可以做什麼事?
只有政務委員主持的一個小計劃,有什麼影響?
對對對,我知道,你又要搬出一套自我犧牲論,苦幹實幹推動台灣資訊進步吧
但是外面看到的狀況又是什麼?國民黨政權的開明形象提升了?
一個沒什麼實際效用的摸頭計畫,受到了柯文哲大將(外界形象)的背書?
就這麼欠舞台,也是一種才能啊!我覺得你就一輩子跟KMT混好了,
不要來亂隊友也是好事!
你永遠不斷犯的錯誤如下:
一、做一點小功績,就不斷到處宣揚,你所使用的是「假低調宣揚法」
不斷地罪己、不斷的說自己很辛苦、不斷地裝可憐、不斷地說自己犧牲多大
(但是貼文數超高啊!還很不甘願地到處受訪,真正低調的哪是你這種德性啊!)
(你不知道記者要把你寫成這樣?要不要找記者出來對質啊?)
二、毫無全局意識,自我中心為出發點,例如本文一開始出來,是叫你顧大局,不要
私自亂開砲你完全不懂不瞭解沒涉入的事情,但講來講去你都會變成「我沒欠團
隊什麼」「我愛炮什麼就炮什麼」,這是一個對大局負責任的態度嗎?
三、到處「我們」「代表」別人,請問你代表誰啊!而且你代表的都是完全無關的部門
有經過他們的意見嗎?這種情形早就不是第一次、第一篇了!
※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言:
: ......
: 照你這麼說,選舉過程中都不用質疑經費囉?
: 我告訴你,我們過程中每筆錢都經過認真的 fight。
「我們?」 你是誰? 代表誰?
: 不會真的說投資一定要獲得什麼績效,
: 但成本合理與否一直都是財務會跟大家戰鬥的一環。
這個大方向是你自己的解讀? 柯文哲在財務控管上不重視績效?
誰授權你這樣講?
: 採訪的那時候應該是選後對最後期的帳務認列的時候,在戰鬥的過程。
: 就我所知選後的帳務一直盤點到 1/15 才結束,
: 包括十二月的支出有非常多事情在戰鬥。
: 電視廣告那筆錢花的時候基本上就算得出來,
: 嘉年華預算也比較算是事先就開好大概的 range 。
: 有沒有先估好先抓好的問題,健走到後期出這麼一個東西,
: 顯然當初報預算的時候就有爭論沒講清楚。
就我所知?「顯然」?
顯然是腦補的起手式知道嗎?
: 而且我覺得最重要的問題點,明明就是個報名算人頭的活動,
: 到底是怎麼樣可以算到超支啊?
: 這點如果沒講清楚,被震怒我覺得是理所當然的啊。
因為你根本不了解啊!你這樣無差別的亂放砲不是只是在砲slow
你是會炮到柯文哲老闆和其他部門!你是完全無關路人就算了
每天打著「有參與柯辦」的旗號,不要自己亂解釋亂質疑!
: 我是不預設也不清楚 slow 跟柯到底什麼情況(也不是所有人都有涉入),
: 可是當我們連募款寄東西的運費都要跟財務 fight 怎樣的運費算合理,
: (一萬多件的包裹寄送數字大概幾十萬塊而已)
: (訂正)
: 外人在那邊說八百萬的活動你沒辦沒亂砸錢怎麼知道會有什麼效益,
: 我只能說講這種話的人連最基本的活動預算規劃概念都沒有吧。
: 然後,政治人碰到政治就加個 0 的生態,可以從柯p 團隊開始終止嗎?謝謝。
「不清楚」?不清楚還可以腦補?
: 至少我們是很認真的,在搞好這個選戰,
「我們」?你誰?
: 不要把這群人想得這麼髒,slow 我是沒有跟他有太多接觸,
: 我不知道他的狀況怎樣,但我們裡面一群人都是自己捐錢出力的。
: 別把這種亂花跟我們認真執行的活動混為一談講成理所當然。:Q
前面說「不清楚slow」 馬上武斷斷定亂花錢?
最會上下其手偷戰人鬥人的不就你嗎?要翻歷史事件嗎?
對不起我又要中離了齁,因為我不像某人這麼有空、又這麼熱衷維護自己名譽
每天監控網路,我要上班要養家啊?
不過要戰還有很多可以爆料,真的去爬你的文章做出勘誤表,那都可以稱為BigData了
只是我們以天為單位慢慢來慢慢發文慢慢討論嘛
作者:
xrays 2015-01-29 10:42:00又是你 這樣打別人本名很不好
作者:
jerry9988 (a29988122)
2015-01-29 10:43:00吵架要具名才有力
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-29 10:43:00看一下熱鬧
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2015-01-29 10:44:00早上有雞排攤了嗎
作者:
kitune (狐)
2015-01-29 10:44:00我只知道王雪紅 王景弘是哪位
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者:
kitune (狐)
2015-01-29 10:45:00作者:
xrays 2015-01-29 10:45:00而且TonyQ被推爆了 你的文後面十個噓以上
作者:
VVizZ (我很窮)
2015-01-29 10:45:00光看文章好像又是個男卡神之類
作者:
wolver (超級大變態)
2015-01-29 10:47:00真熱鬧 但是雞排有點貴 可以改點牛排嗎?
作者:
hrpe (hrpe)
2015-01-29 10:47:00太早戰了,我還沒買便當耶
作者: STerry1986 (大胖壕) 2015-01-29 10:47:00
雞排很貴 買不起了.....
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-01-29 10:47:00喔喔喔喔喔喔喔喔喔喔 喔喔喔喔喔喔 喔喔喔喔喔喔~~~~~~
講不贏就人身攻擊...這種辯法只會讓人看不起拿別人本名出來講 阿你的本名咧!
作者:
cka 2015-01-29 10:48:00戰好大
作者:
saladim (殺拉頂)
2015-01-29 10:48:00推 他跟allyour是好朋友 他當時就說他挺allyours
作者: saosinsaosin (不要問) 2015-01-29 10:49:00
來了來了 精彩刺激
作者:
adob (將汝之性命奉獻給奧汀)
2015-01-29 10:49:00三明治 要切加辣
作者: silentence (小飛號:號:) 2015-01-29 10:49:00
ZZZzzzz 選完了還可以這樣鬥 嗚呼哀哉
作者: purplebfly (紫翔) 2015-01-29 10:49:00
建議以後筆戰要以這篇為範文
作者:
fonz (寂寞的等待)
2015-01-29 10:50:00純粹覺得你要公布別人本名戰 那您呢?
作者:
netsc (Stargate)
2015-01-29 10:50:00講話講一半 跟他不是沒什麼兩樣 一樣資訊不對稱
作者:
yulunyeh (白雞山居士)
2015-01-29 10:50:00好看好看
作者:
imaclone (毫無反應就是個@@)
2015-01-29 10:50:00雞排再來一份
嗯呀 只敢講別人本名 自己的提都不敢提 真難看...
作者:
evaras (牛排)
2015-01-29 10:51:00老闆來一份雞排要切不要辣! 不要甜不辣!
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 10:51:00
這篇比較漂亮!
作者:
revadios (不願具名的黨內高層人士)
2015-01-29 10:51:00感覺你最不爽的就是他跑進行政院裡面
作者:
richjf (jeff)
2015-01-29 10:51:00雞排太貴了 看不清風向
作者:
Kay731 (K少)
2015-01-29 10:51:00你是誰拉 報上名字來阿~決鬥前自報家門很合理
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2015-01-29 10:51:00你還不是講一半喔
作者:
imac100 (岩井俊二)
2015-01-29 10:52:00cooool
作者:
floz (醉)
2015-01-29 10:52:00沒錯沒錯~~反正質疑神的,先鬥倒再說~~~~
作者:
koidnar (Index)
2015-01-29 10:52:00呵呵呵加油!!
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-01-29 10:52:00看來又要戰了,這麼早
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 10:52:00
如果通篇腦補可是風向對 我也敢留姓名
我認真看完覺得跟你講TonyQ狀況一樣講一半阿= =
作者:
dsa3717 (FishCA)
2015-01-29 10:52:00開放用拎北起手式喔 別害羞
作者:
dirubest (奈亞拉托提普)
2015-01-29 10:53:00這不就是勝文流辯論法嗎?
作者:
axzs1111 (★~板橋本環奈~★)
2015-01-29 10:53:00幹 這麼早雞排攤都還沒開啊
作者:
umum29 (....)
2015-01-29 10:53:00自說自話 放完話就跑 可以自介一下嗎?
作者:
tel5149 (唉....)
2015-01-29 10:53:00內鬥了!!!!!! 柯團隊的紛爭好精采
先說你自己是誰 不要只會放黑函 ZZZZZZZZZZ
作者: index5566 (我討厭56) 2015-01-29 10:54:00
拉板凳
作者:
fakon (做好做滿)
2015-01-29 10:54:00在添一把火~~
作者:
skyjazz (史蓋爵士)
2015-01-29 10:55:00戰吧戰吧七彩霓虹燈~ ヾ(*뒑龤ꬪ)ノ
也是 攻擊時公佈別人的資料卻不提自己的跟黑函一樣y
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-01-29 10:55:00不過是真的去行政院做事嗎 想知道是真是假~
現在是,我嗆你算什麼咖?但自己是什麼咖不重要的意思?
作者:
Kay731 (K少)
2015-01-29 10:56:00你是誰!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: xup6y3ru04 (奇奇奇奇奇) 2015-01-29 10:56:00
樹大招風 在你身上得到驗證
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2015-01-29 10:56:00講的有根據有道理給推
作者: wuklean 2015-01-29 10:56:00
快鬥快鬥 我去麥當勞買雞塊代替雞排
作者:
freegreg (福利葛利哥)
2015-01-29 10:56:00推
作者:
TexasCat (City with no cat)
2015-01-29 10:57:00叫你自報名號好像要了你的命一樣
作者:
hbman 2015-01-29 10:57:00沒辦法,就是會有這種人
作者: unlock (咫尺天涯) 2015-01-29 10:57:00
找人決鬥要自報名號基本常識吧
作者:
xomega (熱可可)
2015-01-29 10:57:00我覺得你講的大多有理,等你具完名我給你兩個推
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-01-29 10:58:00應該要具名的
所以你是什麼咖? 各種黑函咧 不要自報是啥咖後被笑死
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-01-29 10:59:00啊你的全名哩? 在競選團隊裡的身分地位哩? 不敢公布?
這篇越看越扯ㄟ 是路人就是假冒 是內部人也會被踢出你這種人敢自報姓名 上網內鬥 看柯P會不會永不錄用你
作者:
golttt (John)
2015-01-29 11:01:00樓下雞排要辣嗎
作者:
tel5149 (唉....)
2015-01-29 11:01:00從選舉時到選舉後 柯p團隊到底出了多少次內鬥的報導?
作者:
pt56 (批踢五六魂)
2015-01-29 11:01:00噓
作者:
onelife (旺來)
2015-01-29 11:02:00所以你是誰? 既然站出來鬥人身分,不該用不想出名當藉口
你這篇就在造謠 告訴我們你是誰 憑什麼嗆他不是個咖
作者:
Mazeway (ho)
2015-01-29 11:03:00google查不到 你要不要自己說一下
作者:
kc (跌 倒 了)
2015-01-29 11:03:00我也不特別支持TONYQ,但是你要不要先把名字嗆出來啊?
作者:
Kay731 (K少)
2015-01-29 11:03:00你是誰拉
作者:
TexasCat (City with no cat)
2015-01-29 11:04:00你回半天還是講別人名字,乾脆說你就是王景弘算了
作者:
OOQ (..............)
2015-01-29 11:04:00一早戰文戰力真強
作者:
Dix123 (小蔡)
2015-01-29 11:04:00我還是覺得你比較搞分裂 照你的邏輯 任何人跟柯P外包的廠
作者:
Kay731 (K少)
2015-01-29 11:04:00誰 擔任什麼職務~都說一下阿
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-01-29 11:04:00沒人知道你是誰(連本名都不知),憑什麼信你?
作者:
JinJoy (阿金)
2015-01-29 11:05:00拉椅子
作者:
Dix123 (小蔡)
2015-01-29 11:05:00對遠雄的大計劃發表論點??
不要講那麼多啦 你是誰? 你名字都報不出來就沒說服力不敢報名字就是造謠
作者: Solidsanke (生命何價) 2015-01-29 11:05:00
又你阿
作者: dostey (Dos) 2015-01-29 11:05:00
你大名是?
作者:
hbman 2015-01-29 11:05:00沒鋪過路就不能批評路平專案?
不然隨便跳出一個路人也可以這樣搞 而且科P是開放式
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-01-29 11:06:00支持正確資訊的流通
作者:
ycg (自以為的正義)
2015-01-29 11:06:00沒人知道你是誰(連本名都不知),憑什麼信你?
作者:
Mazeway (ho)
2015-01-29 11:06:00老實說 光他架完柯P官網就比你這個google都goo不到的貢獻高
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2015-01-29 11:06:00推 話術分析 值得學習
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2015-01-29 11:06:00簡單說,這件事上你根本不如TonyQ可信
作者: slamdunkwo (slamdunk) 2015-01-29 11:06:00
燈燈燈
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 11:07:00
以上所有的噓也都不具名 所以不可信 (笑翻
作者:
hbman 2015-01-29 11:07:00TonyQ實際上做了些什麼啊?我記得比較清楚的只有打打字而已
作者:
Mazeway (ho)
2015-01-29 11:08:00樓上寫程式你叫打打字 那做官的是不是就叫出張嘴
作者:
len53 (Life's a bitch)
2015-01-29 11:08:00是誰!你到底是誰
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-01-29 11:08:00還以為昨天就戰完了,原PO先具名來戰吧
作者: ad1339 (fasfsadf) 2015-01-29 11:09:00
你不在裡面你又怎麼知道人家的層級不能知道消息?腦補?
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 11:10:00
所以樓上知道外包工程師可以碰到財經決策?
作者:
koidnar (Index)
2015-01-29 11:10:00老實說具不具名有很重要嗎,重點在於他說的內容是不是
作者:
GimO (Gimo)
2015-01-29 11:10:00你自己大名呢?
作者:
koidnar (Index)
2015-01-29 11:11:00事實才是重點吧
這篇有精采~ 原來TonyQ選後跑去幫KMT了~~~給推
作者: cjepj 2015-01-29 11:13:00
勞動局i-voting本來就一堆人幹 後來柯P也改了啊
作者:
justin2 (賈斯丁二世)
2015-01-29 11:14:00如果人家tonyQ是無償幫忙 就有什麼好批評人家的呀!!
作者:
fanrei (我不孤獨)
2015-01-29 11:14:00給推,他一直護航allyours看了就很不爽
作者: kk8921647 (小Z) 2015-01-29 11:15:00
好亂…所以還是要請T先生說明自己位置…
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 11:15:00
誰幫忙告一下GOOGLE 違反個資法嗎
作者: cjepj 2015-01-29 11:15:00
allyours事件 TonyQ的論點只有:我相信我朋友不會這麼蠢
作者:
revadios (不願具名的黨內高層人士)
2015-01-29 11:16:00快報名號,在八卦版報名號立刻葛萊分多+50分
作者: cjepj 2015-01-29 11:17:00
幫朋友講話 我不覺得有錯 難道選個舉連朋友都不顧嗎
作者: vvanch (ç†æ€§çš„狂野) 2015-01-29 11:19:00
中午吃雞排範
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 11:20:00
所以瘋法師確定TonyQ有經手財經決策?
作者: dasos 2015-01-29 11:20:00
不知道在砲三小 他不是外包小咖嗎 要顧什麼大局
作者:
kuanshian (kuanshian)
2015-01-29 11:21:00所以你是可是我上網查到你是監票員耶
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-29 11:21:00
所以你現在代表誰??至少報個名字先阿
作者:
gy5566gy (gy5566gy)
2015-01-29 11:21:0097354 3412/25 erosyang □ [爆卦] 護廷13隊 迷妹皮皮派你來的?
作者:
kuanshian (kuanshian)
2015-01-29 11:22:00可是我上網查到你是監票員耶
作者: cjepj 2015-01-29 11:22:00
質疑人家作官又更好笑了 鄧家基還不是當過打虎和2.0的官
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 11:22:00
所以瘋法師是知不知道TonyQ有沒有經手財經決策 囧
作者:
leonlee6 (Lee Miso)
2015-01-29 11:24:00卡位
作者:
kuanshian (kuanshian)
2015-01-29 11:25:00還是你也一樣是腦補?那這樣沒有什麼好說的
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 11:26:00
瘋法 你中一樣的招了 (笑翻
作者: chudly 2015-01-29 11:26:00
說真的 yang兄 你就報出名號就可 因為你是柯還是連團隊
作者: chudly 2015-01-29 11:27:00
都沒人知道 也許你都不是 敢嗆人好歹亮牌吧
作者: dasos 2015-01-29 11:27:00
別人講話就要扣人收割帽子 這種人看多了
作者:
kuanshian (kuanshian)
2015-01-29 11:27:00我總覺得你是上來筆戰的
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 11:28:00
所以通篇推文沒人知道TonyQ有無經手財經決策?
作者: demonh311 (Dream) 2015-01-29 11:28:00
真的沒什麼說服力,先報個名字證明你是柯團隊的
作者:
kaojet (鄉民可能改變世界嗎?)
2015-01-29 11:29:00你點實名戰他,根據平公平決鬥的原則,你應該也公布你的資料
作者:
kc (跌 倒 了)
2015-01-29 11:29:00真的,通篇都沒人知道,只好相信erosyang了
作者:
beryll ( è²ç‘žè²“ 咪嗚咪嗚)
2015-01-29 11:29:00希望具名 :) 話說清楚
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 11:29:00
瘋法你可以轟他嗆名不具名
搞半天你是在玩別人問你A 你回B那招..這那叫護航
作者: LeafBlue ( ) 2015-01-29 11:30:00
我只想知道TonyQ有無經手財經決策?
作者:
kc (跌 倒 了)
2015-01-29 11:30:00真的有心要抹黑還不簡單,隨便弄個ID出來說話,不具名OK的就....我只想知道不具名為什麼大家要信他
作者:
kuanshian (kuanshian)
2015-01-29 11:30:00辛苦了,帶孩子很累喔,我能體諒你的困境如果有需要幫忙的說一聲,鄉民都會幫你的