這兩個人都是歷史界的異類(褒義),
也都具有極端的風評.
被一般人和一般學者喜歡, 被既得利益政客和既得利益學者討厭.
李敖雖然考證功力強大,
卻被批評放不下心中的恨(被國民黨關好幾年).
即使他的史觀比服務於國共兩黨的狗寵歷史學家客觀許多,
難免會表現出復仇式的史觀評論.
袁騰飛雖然詮釋歷史能力精彩,
卻也被批評說書人水準(批評的幾乎是大中國思想的國共歷史學者).
即使他的史觀比服務於國共兩黨的狗寵歷史學家客觀許多,
也比李敖心胸寬大,
難免會被質疑歷史知識的水準.
在未來如果有機會編輯歷史教材作為後代學生的課本,
鄉民比較推崇誰的?
如果都不推, 那會推哪一號人物?
作者:
holmoak (holmoak)
2015-01-28 14:16:00李敖不是主張統一的嗎 他還說小英是壞蛋 提出兩國論
袁的父母本身是解放軍的人，不需要抱大腿還有李敖也沒抱大腿
作者:
BDG (畢帝姬)
2015-01-28 14:18:00沒辦法比 李雖是老中二嘴炮 但光被關過 跟當過立委 有"實蹟"
作者:
Atletico (Madrid)
2015-01-28 14:18:00李敖主張的統一其實是不斷跟中共要好處
作者:
luuva (驢猫)
2015-01-28 14:19:00他們都不是歷史學家，課本找他們編的話很不專業啊...
作者:
chenn (失 落 沙 洲)
2015-01-28 14:19:00袁騰飛的兩宋風雲真的很精彩
都沒辦法推，袁騰飛就補習班老師，李敖是先射箭再畫靶
作者:
Atletico (Madrid)
2015-01-28 14:19:00李敖支持宋楚瑜和柯文哲 比一堆被藍綠綁架的好多了不過他也說中共很小氣XD
作者:
Atletico (Madrid)
2015-01-28 14:22:00他面對中國學生提問台獨 可沒有批評台獨 反而是緩頰其實去Youtube看李敖完整演講 他對中共有些明褒暗貶
作者:
widec (☑30cm)
2015-01-28 14:23:00李敖去中國酸了幾次共產黨後 中共對他就很感冒了 XDD
作者:
Atletico (Madrid)
2015-01-28 14:24:00反正李敖當政治評論員不錯啦 作家也有話題性
作者:
widec (☑30cm)
2015-01-28 14:24:00從此之後，李敖就越來越常罵共產黨
作者:
Atletico (Madrid)
2015-01-28 14:25:00所以李敖這種人主張統一我當然尊重
作者:
Atletico (Madrid)
2015-01-28 14:26:00但是台灣有些人假統一之名行私利之實 這種人當然可惡
作者:
widec (☑30cm)
2015-01-28 14:27:00李敖是正統第一代外省人 主張統一很正常
作者:
HBK (Just Bring It!)
2015-01-28 14:27:00這兩個都不能拿來編教材 太主觀了
作者:
widec (☑30cm)
2015-01-28 14:29:00李敖在國中的時候 還打算偷渡投奔共產黨我對李敖的評論唯一跌破眼鏡的是 他對陳文茜的追捧
作者:
Atletico (Madrid)
2015-01-28 14:31:00李敖批評的台獨是那種玩假的台獨啊 這點其實沒錯啊
袁被阿共領導電過，嘴砲度不如李敖坐監還要嘴啦....兩個都是講古名嘴，不過對面的言論管很死呵呵
作者:
arnold3 (no)
2015-01-28 15:05:00杜正勝也被李敖電假的 近代全球唯一的大師也就只有李敖袁只是個教師 基本上根本不能比