北市擬取消電影公益廣告 藍綠議員噓
聯合報 記者邱瓊玉、周美惠、陳于嬙／台北報導
觀傳局希望取消電影法中的3分鐘公益廣告播映規定，北市議員不分藍綠，同聲認為「小
題大作」。文化部影視及流行音樂司回應，顧及中央及地方政府皆有「讓民眾了解政策的
必要」，電影法修正草案有3分鐘的政令宣導片規定。
至於戲院業者則樂觀其成說，「若不播政宣廣告，確實對影院影片宣傳更有靈活運用空間
」，但還需等到政府有完整規定配套。
市議員吳思瑤昨聽問後直言「有這麼嚴重嗎？」觀傳局應該先確定什麼是「緊急訊息」、
什麼又是「政令宣導」，否則只是換了一個名詞。
吳思瑤表示，看電影前的政令宣導，從要唱國歌到現在不必唱國歌，已經在改進，如今的
政令宣導廣告，沒有威權思想，沒有洗腦內容，內容生活化，就她而言還能接受。
議員謝維洲說，他覺得還好，可能對比較常看電影的民眾來說，廣告內容一再重複，會覺
得了無新意。謝維洲建議，公益廣告可以拍得更有創意，讓民眾看得有感。
市議員徐弘庭覺得，娛樂業在台灣，有一定的社會責任，3分鐘的公益廣告，還是有存在
必要。
「觀傳局也不需要媚俗成這樣子。」議員王鴻薇則表示，若公益廣告都在歌功頌德，當然
不好，但如果是在宣導疫情防護措施、公安注意事項等，有什麼不對呢？觀傳局應該具體
說出，有哪些公益廣告一點公益性都沒有，國外也有類似的公益廣告時間。
電影法施行逾30多年，文化部去年擬定「電影法修正草案」，原本已刪除現有電影法第12
條中，有關電影播映前必須先播3分鐘政令片的條文；影視司表示，此草案送至行政院審
查時，行政院認為有播映政令片的必要，因此仍保留原規定。
http://udn.com/news/story/6655/671033
作者:
hao (I'm coming home!)
2015-01-28 07:18:00在美國看電影全部是trailer，也沒政令宣導...
作者:
aaagang (我．．．)
2015-01-28 07:19:00洗腦就洗腦了
作者:
newtana (newtana)
2015-01-28 07:20:00又是吳思瑤,這傢伙是國民黨臥底的吧
作者:
sanshin (三振)
2015-01-28 07:20:00最討厭這種廣告 而且根本不止三分鐘啊是有油水撈嗎？怎這樣還有議員挺
作者:
douge (樹大便是美)
2015-01-28 07:21:00美國偶而會有徵兵廣告啦XD
作者:
Comebuy (三分é˜ç†±åº¦)
2015-01-28 07:23:00要按2嗎
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-01-28 07:23:00免費的政宣不要 這官員大概是收了戲院老板的錢吧三分鐘又怎樣又不是每個人都會準時進場到時就是變成多播三分鐘的電影預告而己
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2015-01-28 07:25:00
辦個i-voting就解決了阿..這些議員怎麼離人民這麼遠??
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2015-01-28 07:32:00取消最好 浪費大家時間
作者:
icion (柯柯)
2015-01-28 07:33:00有那麼嚴重嗎 不過就是取消公益廣告而已 而且政令宣導電視
作者: ab32110 (月夜水) 2015-01-28 07:33:00
完全不懂這有啥用好吵的 台灣代議政治出超大問題了
作者:
icion (柯柯)
2015-01-28 07:34:00上也可以啊 為什麼一定要在戲院
播也沒差吧…不想看的時間抓好就好不然跟隔壁聊天或滑手機也行啊
作者:
poplc 2015-01-28 07:42:00取消公益廣告對政府又沒好處 取消幹麻?
有很多政府蓋的電視牆為什麼都不拿來播廣告呢花錢進去又不是沒繳稅也不是為了看廣告啊
進場時間到就快點播預告片和正片 遲到鬼自己認賠好嗎不早一點準備進場 總在燈全關了才再走動擋營幕 死白目
作者: theropod (theropod) 2015-01-28 08:00:00
這有支持跟不支持的阿，代議政治本來就兩面，如果一至性
作者:
user1001 (一千零一位使用者)
2015-01-28 08:00:00那都是kmt廣告，早就該取消了，2016再恢復
作者: theropod (theropod) 2015-01-28 08:01:00
那不就是獨裁了還是說每個人一定要想的跟柯p一樣，才叫做沒問題?
作者:
knives 2015-01-28 08:10:00馬的，老子花錢看電影，還得浪費三分鐘去看品質低劣的廣告
作者:
l2l (快樂的潛水夫)
2015-01-28 08:10:00有些政令宣導變相成為某些人的政治廣告 刪了最好
作者:
daniel229 (仔仔志)
2015-01-28 08:12:00政府電視牆本來就播一堆公益或政令廣告好嗎
作者:
knives 2015-01-28 08:15:00是說這些公益廣告要花政府的預算嗎，如果是的話那麻煩刪
作者:
share8426 (share8426)
2015-01-28 08:16:00擬
作者:
icion (柯柯)
2015-01-28 08:19:00政令宣導在電視上也可以啊 為什麼一定要在電影院
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-01-28 08:20:00通通拔掉 難看死了
作者: wensjeng23 (cute man) 2015-01-28 08:24:00
公益廣告？不是政令宣導廣告嗎，聯合重工......
作者: bhis (XXXS) 2015-01-28 08:26:00
最好有幾個人會看，我都玩手機
那ECFA 自經區這些亂七八糟的自high廣告又有多好?
作者:
sleeeve (赴美留學的日子...)
2015-01-28 08:30:00ECFA，服貿，貨貿通過 台灣一路發 怎麼會不好
作者: bjj (夏天好冷冬天好熱) 2015-01-28 08:31:00
重點是廣告很爛，還強迫觀眾看
作者:
patato2 (㊣裁判殺手熊㊣)
2015-01-28 08:32:0010個廣告裡頂多有一兩個出現孫越 其他都念經宣導
作者: syk1104 (ONENO) 2015-01-28 08:38:00
喔，不看電影的就沒知道政令必要的意思囉？智障議員
作者:
acergame5 (acergame5)
2015-01-28 08:39:00那我就噓議員了
作者:
aakkdd ( )
2015-01-28 08:40:00只記得教育部的政宣都拍的超爛，但好像還是有其他單位拍
不認為取消有什麼差 幾分鐘而已很多都只是宣導 哪裡叫洗腦?
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-01-28 08:44:00它X的威秀廣告不只三分鐘吧,應該立法強制只能三分鐘
作者:
peggyhao (綠綠der)
2015-01-28 08:45:00繳稅給你們做事在炒這些白癡議題
作者:
g8330330 (負債700萬)
2015-01-28 08:45:00反正沒人看
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2015-01-28 08:45:00每次去看威秀都要被塞一堆電影預告片跟腦殘卡通
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2015-01-28 08:49:00很棒阿 浪費時間
作者:
qqqmmm (禿毛狗)
2015-01-28 08:59:00馬的吳思瑤背骨喔
作者:
flykou (............)
2015-01-28 09:05:00台北真的是有錢多到 ~到處花~到處散財
作者:
simata (gogogo)
2015-01-28 09:21:00議員不要的…代表是好事…趕快實施…做了會大加分一個人的一生有几個三分鐘? 別強迫洗腦…
作者: gg889g8 (凰) 2015-01-28 09:26:00
電影版大多的都贊成
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-28 09:39:00政令宣導根本北七 以前還有些有用 現在的根本垃圾都是洗腦現在政府很好的東西而已
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-01-28 09:45:00
拍一堆北七廣告做啥