作者:
XXgemini (So what?)
2015-01-27 12:01:23※ 引述《bul (腹內原來草莽)》之銘言：
: 有無"擁核要給備案反核不用給備案"的卦?!
: 昨天能源會議又在吵吵鬧鬧
: 反核人士反了多年給了全台灣人什麼反核後的能源使用備案嗎?!
: ====
: 在桃園惡火後
: 永和說有卡拉ok火災被壓下來
: 是誰這麼大趕壓這樣的公安事件?!
反核的基本假設之ㄧ一是台灣不需要那麼多電
不少反核的認為只要電價上漲
企業就會開始節電用電量就會下降
可是去年不論民生或工業用電都有上漲
但是夏天用電需求還是創下新高
反核的要如何解釋這種狀況???
他們以為現在的電很便宜 企業都不省電嗎??
好像有些公司早就省到燈都只開一半
作者:
rayba (rayba)
2015-01-27 12:03:00我擁核 , 但我也認為不合理的工商用電補助該砍
作者: aynmeow (只有我跟喵喵) 2015-01-27 12:05:00
農業用水也不用錢阿
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2015-01-27 12:07:00用電量不會下降 增加的成本只會轉嫁
那就表示還漲不夠多，漲的費用遠小於用電後的得益換另一個角度來想，還好有漲，不然電會用更兇
作者:
amengcc (風行烈)
2015-01-27 13:20:00問題在於工商補助是反核的在挺.. 基本電價沒法漲..小額售電本來就比較貴 不漲 漲大額的說不過去
作者: fred76963 (ㄤ) 2015-01-27 13:39:00
以前用3310現在潮a人手一隻zzz
作者: grooving 2015-01-27 13:44:00
先把補助砍了電還不夠再來談蓋核4的問題這種基本生活用電本來就是用的多的人該繳更多什麼叫小額本來就該比較貴…