聽說現在法律人多到跟小黃一樣
想請問鍵盤法律人一個問題:
如果公法人的代表人 接受他人外交上贈與的財物 價值大約幾千到上萬
然後公開說 會把標的拿去典當或賣掉
這是否以所有人的心態自居呢?
難道特偵組不用介入了解一下嗎?
有沒有這方面的八卦啊?
作者: fallheart (快丟我水球阿) 2015-01-27 11:11:00
開玩笑的不在此範疇
作者:
sionxp ( )
2015-01-27 11:12:00大水庫理論 是無罪的
作者:
tml7415 (演員)
2015-01-27 11:12:00柯P 沒黨證 死定了 如果妳們當初選勝文 就沒事了
作者:
sandiato (當局者迷迷迷)
2015-01-27 11:13:00五樓正解
作者:
MJdavid (我剛出社會)
2015-01-27 11:13:00一樓正解
作者:
tonycowzz (THE ONE~~)
2015-01-27 11:14:00歸公庫就完全沒這問題 畢竟政府主要是收錢為主
作者:
lebiged (lebiged)
2015-01-27 11:14:00看錢有沒有進自己口袋，不然頂多無權代理民事搞定
作者: salnln (憂鬱飛行) 2015-01-27 11:15:00
你想聽到的是死刑或退選吧？
作者:
cocolico ( G6票已售出)
2015-01-27 11:15:00沒黨證沒血統用實質影響力說當然有罪
作者:
cms6384 (生死有命)
2015-01-27 11:18:00那某人公然說子彈已經上膛 會死得很難看 那是構成...?
作者: eliteark (低等攻城獅) 2015-01-27 11:18:00
我堂堂大水庫理論 哪是你們這種低賤小民可理解
受讓方 如果堅稱是善意第三人 而KMT的法院又袒護的話
作者:
chose (蝴蝶依舊狂戀著？)
2015-01-27 11:43:00公子會回贈高級紅酒公子：這瓶紅酒才二十一點都不貴 我都當水喝