作者:
winiAH (廢人)
2015-01-27 02:31:21想請問板上先進，為什麼非得要蓋這座大巨蛋？
如果遠雄的目的是商場，所以大巨蛋跟疏通道安檢等的全亂來，
那可不可以拆了大巨蛋，乾脆點全弄成商場，然後安檢照規矩來，
而市府跟遠雄重新簽約，對分商場等的收益？
現在是卡在合約是 KMT 簽的，法院是 KMT 開的，
北市府方的承辦監督人員也是 KMT 的小門神，
所以除非先把這些小門神給逼到吐出真話跟滾蛋，
不然多明顯的違約，都能被當成小缺失來處理，
想要靠訴訟逼遠雄，也只是浪費錢跟時間，
而且還會讓工程直接停擺，留個醜馬桶在那。
如果當初合約是要蓋大巨蛋，但被官商勾結，
搞成大巨蛋設計被遷到只能蓋開閉幕的場地，
那把這種經濟效益為負的東西快點拆掉，
重新簽約，規畫成商場為主的地方，賠錢的不要蓋，
這樣會不會比起叫市府市民承擔垃圾建築的負債好？
至於松菸護樹，只能說很遺憾，裡面的更老的樹都被鏟了，
剩下外圍的只能盡量要求好好移植走，
要不就是把遠雄的設計全部打掉重做，
否則照前朝為了幫遠雄擴大商圈而違法變更的不利合約，
樹看來是非得移走不可，除非民意強到把沒良心的建商，
還有愛官商勾結的全趕出去，不然要叫柯批那一小撮人，
來把積了１６年多的屎全清光，難唷。
不過如果愛戴馬英九跟郝龍斌德政的民眾真的很多，
願意為了１６年遺愛而每年背個幾萬還多少的負債的話，
那就當我沒問這個笨問題。
（話說為什麼古蹟可以一夜就火災燒光，垃圾卻從沒被處理掉呀）
作者:
iPad8 (哭哭喔)
2014-01-27 02:31:001樓沒有小鳥鳥
作者:
gaiser (無上光明的蓋瑟)
2015-01-27 02:32:00一樓橋蛋 還是歪的
喔 原來跟國民黨簽約換無黨籍就能取消 這是土匪嗎？
作者:
Fourty (Fourty)
2015-01-27 02:35:00四樓沒雞雞NOVA出現囉
跟這種人還要講法律認知???法院是kmt開的都吐出來了何必浪費生命跟他講認知?
反正道理講不贏 就全部說成是別人派來的 自慰勝利法很好用
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 02:39:00快回來戰我阿
我只覺得包政府工程很可憐這邊鄉民不用吃飯吐酸水就會活了活了
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 02:40:00跪求一戰
你就跪明天 把民法讀完我再回你對呀 講不贏了就什麼你辛苦了 領五百 還有什麼崩潰都出
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 02:42:00快阿 tofu那篇還等你回呢^^
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 02:43:00求你 快回我 tofu 那篇 拜託求求你^.<*
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-27 02:58:00從媒體>六大報>只有拿一篇報導說嘴XD 真有你的^^
作者:
benza (持)
2015-01-27 05:16:00前因後果來龍去脈不深入，跑來問這種層次問體，low
作者: sr0 (異次元人) 2015-01-27 07:20:00
為什麼不把這垃圾蛋拆掉蓋社會住宅