作者:
a1e (我上了賊船了囧)
2015-01-26 23:47:08: 噓 lalasnow: 很好笑耶 炸火力不炸核廠 01/26 23:33
: → lalasnow: 炸火力就不會跑出東西 哈哈 新理論 妳好強 可以了吧 01/26 23:34
: → lalasnow: 炸火力不會跑出東西這樣是在捧火力吧XDDD 01/26 23:35
: 噓 lalasnow: 我快笑死了 所以妳是支持火力麻 01/26 23:35
: → lalasnow: 火力就不會有危險性??? 我真的不知道你在說啥 01/26 23:37
: → lalasnow: 妳自己提的戰爭就沒有危險性嗎? 01/26 23:37
: → lalasnow: 戰爭沒有危險性早就開打了阿 妳到底在講什麼啊 01/26 23:37
: → lalasnow: 整個邏輯不通 01/26 23:38
: → lalasnow: 所以老共不開戰是因為戰爭沒有危險性 寧願花大錢收買??? 01/26 23:39
: 噓 lalasnow: 妳真的是鬧笑話 邏輯很強? 01/26 23:39
: → lalasnow: 妳理論就是老共花時間跟花錢 因為認為戰爭沒有危險性?? 01/26 23:40
: → lalasnow: 要統一就選成本低的阿 結果在那邊說戰爭沒有危險性XDDD 01/26 23:41
: 噓 lalasnow: 戰爭一個月就分勝負了 沒有危險幹嘛不做???? 01/26 23:41
: → lalasnow: 為何要花時間花錢收買人??? 01/26 23:42
: 噓 lalasnow: 妳邏輯跟現實不符合嘛... 01/26 23:43
單純拉一篇出來回應
核電廠和火力發電廠那一種被攻擊對老共有危險性？
火力發電廠被炸，就當地被夷平和燒掉
核電廠被攻破後，幅射落塵會往那飛，這位仁兄顯然沒想到這個問題
反核的可以多用一點腦袋來思考這個簡單的問題嗎？
軍事基地和軍機場要不要用電，顯然這位仁兄也沒想到這個問題
要保留一個讓老共不敢炸的發電設施對台灣有沒有必要性？
以下鄉民作答，你是老共，你會不會炸台灣的核電廠，讓幅射落塵飄到福建？
不用想太多 核電廠難攻不破 老美做過實驗了 飛機撞不破
所以我質疑妳報告在哪邊??? 拿不出來?我有沒有請妳拿出報告???
作者:
aallan (uh?)
2015-01-26 23:49:00會嗎 東北季風到南洋 西南到日本 都還好吧
作者:
revorea (追尋安身之地)
2015-01-26 23:50:00讓我想到這篇 #1Kd96fkW (PublicIssue)
作者: LAM 2015-01-26 23:51:00
簡單講 老共要打台灣根本不可能炸核電廠 炸不炸得掉是一回事真炸掉了難收拾還要引起公憤 倒是炸炸儲氣槽好 聲光效果佳
作者: yonbun (永邦) 2015-01-26 23:52:00
別逗了 中國不會打台灣 也不用打
作者:
link1234 (老謝看天下)
2015-01-27 00:10:00要炸哪裡是你能決定的嗎？
作者:
ciswww (Farewell)
2015-01-27 00:15:00假設為福島核災，盛行風方向、100km遠，台灣核災對彼岸的影響非常小另外，戰爭中魯莽的決策滿多的...
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2015-01-27 00:20:00老共打台灣 也希望以後能接收台灣吧接收個有輻射的台灣 可不好玩呀