[新聞] 柯P強尬財團 專家憂投資意願降
作者: eggbox (蛋盒子) 2015-01-25 23:55:54
台灣醒報
柯P強尬財團 專家憂投資意願降
台灣醒報記者李昀澔台北報導】台北市長柯文哲上任後「猛翻舊帳」、單挑各大財團，真
的對公共建設有幫助嗎？淡江財金系教授聶建中受訪時表示，「柯P」防弊立意良善，但
強橫手段恐致企業界投資市政建設意願降低。環球經濟社長林建山也直言，柯P動輒要求
財團重新議約的做法，明顯是「人治大過法治」。立委賴士葆則認為，柯P要檢討「前朝
」簽訂的BOT案雖無不是，但應「讓證據說話」，而非先入為主皆以「弊案」視之。
【柯P仇商爭議】 柯P新官上任甫滿1月，已為了三創生活園區、大巨蛋、松菸文創園區、
美河市等建案，分別槓上鴻海、遠雄、富邦、日勝生等財團。柯P除了要求公共建設合約
內容完全透明化，並希望杜絕「在飯桌上談判」的政商勾結陋習，卻也引發外界「反商仇
富不應作為施政主軸」的質疑。
林建山指出，BOT案多具有「政府該做」但缺乏資源、投資年限曠日持久、對商界而言並
無明顯利益可圖等性質，政府為鼓勵民間投資，勢必給予投標者些許誘因，若像柯P一概
以弊案視之而廢除，「誰還願意投標台北市的公共建設？」
聶建中分析，柯P希望杜絕政商利益掛勾或圖利特定財團的理念都沒有錯，但在各財團並
未違法的狀況下以「社會觀感不佳」等說詞批判業者，引起民間投資者恐慌甚至萌生退場
之意在所難免，對市政建設有害無益。
立委黃偉哲表示，以大巨蛋合約為例，柯P質疑的項目都來自2009年監察院所提的39條缺
失，重新議約只是去除不合乎公眾利益的內容，並無不妥。林建山則持反對意見指出，大
巨蛋、三創等案都是透過公開競標產生，後續措施除非有明顯違失或侵權，否則都應遵照
當初簽訂的合約走；柯P現在的行為幾乎等同毀約，已犯商場上的大忌，國內外企業難免
萌生「台灣民粹凌駕法治」的疑慮。
【BOT案應具彈性】 「柯P打算釐清各大BOT案是否隱含不法當然是好事，但應該根據證據
查案，而非『未審先判』視為弊案。」賴士葆解釋，各BOT案牽連的不只是財團或前市長
郝龍斌，「眾多市府官員及基層公務員的清白也會一併受質疑。」黃偉哲認為，郝龍斌任
內曾要求日勝生償還市府權益受損的76億元、並坦承多次想拆除忠孝西路公車道，還為了
監委糾正案數度與遠雄會商，代表郝也覺得這些工程有修正空間，他建議郝坐下來與柯談
談「哪些案子應重新審視」。
至於柯P承諾將制定北市府BOT案的標準作業流程，未來一切「按規矩辦事」。賴士葆表示
，行政院公共工程委員會早針對BOT建立SOP，柯P欲於該框架下制定更嚴格的標準倒無不
可。林建山亦指出，台灣自1998年至今依既有SOP已執行8千多個BOT案，柯P若覺得不合理
，可建議中央修正，而非自己搞1套。聶建中則強調，柯P可以規劃簽訂BOT案的大原則，
但各BOT案的規模、性質都有差異，勢必得有許多彈性調整的空間，不應以單一規則一概
而論。
http://0rz.tw/jdSit
林建山說的話完全都偏某方.....非常之明顯....
柯P強尬財團 專家憂投資意願降
台灣醒報記者李昀澔台北報導】台北市長柯文哲上任後「猛翻舊帳」、單挑各大財團，真
的對公共建設有幫助嗎？淡江財金系教授聶建中受訪時表示，「柯P」防弊立意良善，但
強橫手段恐致企業界投資市政建設意願降低。環球經濟社長林建山也直言，柯P動輒要求
財團重新議約的做法，明顯是「人治大過法治」。立委賴士葆則認為，柯P要檢討「前朝
」簽訂的BOT案雖無不是，但應「讓證據說話」，而非先入為主皆以「弊案」視之。
【柯P仇商爭議】 柯P新官上任甫滿1月，已為了三創生活園區、大巨蛋、松菸文創園區、
美河市等建案，分別槓上鴻海、遠雄、富邦、日勝生等財團。柯P除了要求公共建設合約
內容完全透明化，並希望杜絕「在飯桌上談判」的政商勾結陋習，卻也引發外界「反商仇
富不應作為施政主軸」的質疑。
林建山指出，BOT案多具有「政府該做」但缺乏資源、投資年限曠日持久、對商界而言並
無明顯利益可圖等性質，政府為鼓勵民間投資，勢必給予投標者些許誘因，若像柯P一概
以弊案視之而廢除，「誰還願意投標台北市的公共建設？」
聶建中分析，柯P希望杜絕政商利益掛勾或圖利特定財團的理念都沒有錯，但在各財團並
未違法的狀況下以「社會觀感不佳」等說詞批判業者，引起民間投資者恐慌甚至萌生退場
之意在所難免，對市政建設有害無益。
立委黃偉哲表示，以大巨蛋合約為例，柯P質疑的項目都來自2009年監察院所提的39條缺
失，重新議約只是去除不合乎公眾利益的內容，並無不妥。林建山則持反對意見指出，大
巨蛋、三創等案都是透過公開競標產生，後續措施除非有明顯違失或侵權，否則都應遵照
當初簽訂的合約走；柯P現在的行為幾乎等同毀約，已犯商場上的大忌，國內外企業難免
萌生「台灣民粹凌駕法治」的疑慮。
【BOT案應具彈性】 「柯P打算釐清各大BOT案是否隱含不法當然是好事，但應該根據證據
查案，而非『未審先判』視為弊案。」賴士葆解釋，各BOT案牽連的不只是財團或前市長
郝龍斌，「眾多市府官員及基層公務員的清白也會一併受質疑。」黃偉哲認為，郝龍斌任
內曾要求日勝生償還市府權益受損的76億元、並坦承多次想拆除忠孝西路公車道，還為了
監委糾正案數度與遠雄會商，代表郝也覺得這些工程有修正空間，他建議郝坐下來與柯談
談「哪些案子應重新審視」。
至於柯P承諾將制定北市府BOT案的標準作業流程，未來一切「按規矩辦事」。賴士葆表示
，行政院公共工程委員會早針對BOT建立SOP，柯P欲於該框架下制定更嚴格的標準倒無不
可。林建山亦指出，台灣自1998年至今依既有SOP已執行8千多個BOT案，柯P若覺得不合理
，可建議中央修正，而非自己搞1套。聶建中則強調，柯P可以規劃簽訂BOT案的大原則，
但各BOT案的規模、性質都有差異，勢必得有許多彈性調整的空間，不應以單一規則一概
而論。
http://0rz.tw/jdSit
林建山說的話完全都偏某方.....非常之明顯....
作者: sd09090 (河馬阿河) 2015-01-25 23:56:00
趙少康最愛這味
作者: tetani (喵喵) 2015-01-25 23:56:00
早知道就投連D
作者: syura945 (○～) 2015-01-25 23:56:00
未看先猜專家是淡大或文化
作者: d12345631 (隨便看看) 2015-01-25 23:56:00
誰阿??環球科大???!!
作者: cargod7321 (懶惰的獅子) 2015-01-25 23:57:00
專家說話=放屁
作者: starericc (用心完全被抹殺\) 2015-01-25 23:57:00
垃圾大學不意外
作者: skyringcha 2015-01-25 23:57:00
你們這些利益團體現在開始聚集了呴
作者: homerunball 2015-01-25 23:57:00
尬屁
作者: berice152233 (WASHI買的zenfone2) 2015-01-25 23:57:00
醒報?
作者: n99lu (大家都有病) 2015-01-25 23:57:00
早知到就投連D 連D最不會跟財團單挑了 還我連D
作者: OoyaoO (ä½ ä»Šå¤©å´©æ½°äº†å—Ž 囧) 2015-01-25 23:57:00
他很適合上少康戰情室
作者: hermanwing (她的男人愛飛翔) 2015-01-25 23:57:00
快點去翻資料。他如果支持連D就是唱衰柯p.
作者: YamagiN (海在森林中長大) 2015-01-25 23:57:00
阿現在投資意願高嗎 資本十億借150億投資不就好棒棒
作者: jenchieh5 ((」Ｔ□Ｔ)＜喔~喔~喔) 2015-01-25 23:57:00
某山實在不用意外 跟他一起開過會 超不舒服
作者: yujauyuh (阿諭) 2015-01-25 23:57:00
阿文選總統
作者: james732 (好人超) 2015-01-25 23:57:00
柯P說：該怎麼做就怎麼做
作者: diego99 (誰是我的å°å¤©ä½¿ï¼Ÿï¼) 2015-01-25 23:57:00
醒報是哪間？
作者: rogerli 2015-01-25 23:57:00
" target="_blank" rel="nofollow">作者: cutesuper (我沒什麼人情味) 2015-01-25 23:57:00
林建山真有種 覺得沒人追究他學歷嗎
作者: s81048112 (**********已加密) 2015-01-25 23:58:00
台大專家 VS 淡大專家 會信哪個
作者: lingsk (塵俗過隙) 2015-01-25 23:58:00
難怪中國之前會順利給台灣吃一條龍，一點也不意外。
作者: kibou (守身如玉三十年) 2015-01-25 23:58:00
是憂黑心企業投資的意願吧
作者: paddyalf (哥喝的不是酒 是陰酒) 2015-01-25 23:58:00
有錢可以賺誰不賺? 這樣就怯步早點收一收啦
作者: yiersan (一二三) 2015-01-25 23:58:00
不爽 不要賺
作者: opfish (coco) 2015-01-25 23:58:00
團逆襲
作者: tonys1126 (Be Happiness To U) 2015-01-25 23:58:00
聽你在屁
作者: awesomeSS66 (巫乃泥) 2015-01-25 23:58:00
黑心財團會避而遠之 海水退潮後就知道誰沒穿褲子
作者: piadora (皮多羅) 2015-01-25 23:58:00
不用怕啦 台灣不缺資金人才只缺位置
作者: drigo 2015-01-25 23:58:00
講得好像台灣只剩這些企業財團一樣，這些有問題的案子都是
作者: a31670323 (小龜^^) 2015-01-25 23:58:00
垃圾財團
作者: arise119044 2015-01-25 23:58:00
垃圾話一堆zzzzz
作者: syura945 (○～) 2015-01-25 23:58:00
環球經濟社也是kmt外圍組織吧
作者: RbJ (Novel) 2015-01-25 23:58:00
到底是哪邊的專家
作者: drigo 2015-01-25 23:59:00
跟馬友友郝友友的財團
作者: cutesuper (我沒什麼人情味) 2015-01-25 23:59:00
請一些黑心學者上節目講屁話 真是優質啊
作者: corlos (ﾅﾆｿﾚ､ｲﾐﾜｶﾝﾅ) 2015-01-25 23:59:00
狗屎
作者: aaagang (我．．．) 2015-01-25 23:59:00
看標題就知道是想攻擊而已
作者: ayrtonvitas (Kimi) 2015-01-25 23:59:00
放屁 講一下是哪個智障專家讓我取笑一下啊
作者: jeanvanjohn (尚市長) 2015-01-25 23:59:00
林建山主張總統任期延至十年，各位以為呢?
作者: windersword (鄉民是群眾暴力的代名詞) 2015-01-26 00:00:00
趕快出走台灣 慢走不送
作者: rogerli 2015-01-26 00:00:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 好精美的獨立董事、官股代表啊。作者: ptt1985 2015-01-26 00:01:00
屁
作者: GATX105 (strike) 2015-01-26 00:01:00
林建山 ~ 是那個建議總統任期延長為10年的那個人嗎?
作者: richjf (jeff) 2015-01-26 00:01:00
某山的假學歷？
作者: chargee 2015-01-26 00:01:00
挑戰法律，挑戰合約，我有85萬護體!! 我就是王法!!
作者: diken (阿ken) 2015-01-26 00:01:00
= = 這是在嚇誰阿......
作者: waijr (時差13HR) 2015-01-26 00:01:00
聶建中這種立場非常偏頗的人不意外
作者: SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2015-01-26 00:03:00
棒呆了!這些垃圾企業滾光台灣就有救了 現在是劣幣驅良幣
作者: alwaysstrong (不要踩小強) 2015-01-26 00:03:00
磚家
作者: wind0710 (風兒) 2015-01-26 00:03:00
先把前市府在合約中有決策跟有蓋章的人都抓起來
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2015-01-26 00:04:00
海水都退了 還來秀下限嗎
作者: pz5202 (tata) 2015-01-26 00:04:00
再買HTC就是「資共」！
作者: ab32110 (月夜水) 2015-01-26 00:04:00
聽你在嘴 財團的打狗吧
作者: sid3 (bluewind) 2015-01-26 00:06:00
這兩隻就國民黨御用的阿
作者: fifi0828 (fifi) 2015-01-26 00:07:00
又是老面孔XD
作者: inshadow (硬射抖) 2015-01-26 00:07:00
如果只想賤賣國家財產圖利財團拜託別來投資
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥) 2015-01-26 00:07:00
噓 騙人學者背書 不信這一套了
作者: chingwen7066 (neverstop) 2015-01-26 00:08:00
之前沒人敢嗆，投資意願有比較高嗎？看看最近一堆弊案！
作者: remix999 (Wayne) 2015-01-26 00:08:00
要不要改名臺灣蠢報！？
作者: ds2tw (ds2tw) 2015-01-26 00:08:00
只有喜歡走偏門的才會怕這個
作者: ZYMV 2015-01-26 00:09:00
翻譯 : 奴隸們 我血還沒吸乾 別再那哭哭
作者: jasonchangki (阿特拉斯聳聳肩) 2015-01-26 00:09:00
憂，恐，疑似，專家表示
作者: suPerFlyK 2015-01-26 00:09:00
好可怖 好恐怕
作者: endi (^^) 2015-01-26 00:09:00
資方打手
作者: freewinds 2015-01-26 00:09:00
問題合約一堆，還幫這些大財團們護航，有夠離譜
作者: OoJudyoO (安康魚) 2015-01-26 00:10:00
台灣醒報??????????
作者: magi3Q (我ä¸è¦å›°é›£æŠŠæˆ‘馬åŠä¸‰) 2015-01-26 00:10:00
沒競爭力
作者: youga (妖嘎) 2015-01-26 00:10:00
不無道理 但現在的爛坑還是先清乾淨再說吧 ZZZ
作者: rocker87564 (假搖滾) 2015-01-26 00:11:00
垃圾人
作者: nintendose1 2015-01-26 00:11:00
馬執政六年投資有增加嗎？外商不來，倒是食人魚返鄉
作者: Cherlsea 2015-01-26 00:13:00
環境這麼爛才沒人來阿 先大掃除一下
作者: iorittn (IORITTN) 2015-01-26 00:13:00
北妻
作者: xutsm788 (風行雲流) 2015-01-26 00:13:00
專家會挺沒良心的黑心商人？
作者: tonykingtwo (三枝夕夏\(〞︶〝*)/ 正!) 2015-01-26 00:14:00
XDDD
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-01-26 00:15:00
要死就死出去 沒競爭力
作者: mogli 2015-01-26 00:16:00
所以要市政府讓利讓到什麼程度才夠?
作者: colenken (呵呵) 2015-01-26 00:17:00
林建山假學歷監委被打回票,這廝是不懂的羞恥是吧
作者: xutsm788 (風行雲流) 2015-01-26 00:18:00
毒害臺灣，滾
作者: pouy (咪寶寶) 2015-01-26 00:19:00
財團買新聞也不是一天兩天
作者: ss1107 (發仔) 2015-01-26 00:19:00
垃圾閉嘴
作者: a760981 (七夜剎那) 2015-01-26 00:19:00
柯酸 9.2 快來護航喔~~~~~~~~
作者: shi21 (人蔘啊～) 2015-01-26 00:19:00
乾脆說都不要查 官商勾結是合法算了
作者: coutji3184 (十一月的冰雨) 2015-01-26 00:20:00
淡江商學院不意外
作者: b0204888100 (b0204888100) 2015-01-26 00:21:00
聶建中XDDDD學運的時候很出鋒頭啊
作者: hw1 (hw1) 2015-01-26 00:21:00
專(ㄉㄚˇ)家(ㄕㄡˇ)
作者: edleren (男人與貓) 2015-01-26 00:21:00
人治大過法治? 某郝不是政治大過法治吧?
作者: mayjan 2015-01-26 00:23:00
有人說 專家是狗
作者: yuyukuo0205 2015-01-26 00:26:00
打手就打手專什麼
作者: Mugen0413 (無聊的過日子) 2015-01-26 00:26:00
不爽不要來 滾
作者: momogo628 (playplay~) 2015-01-26 00:27:00
奸商不投資就給了正經生意人一些機會
作者: sikerkuaitai (Ｋ) 2015-01-26 00:28:00
一堆打壓民眾的
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2015-01-26 00:29:00
財團+學界打手
作者: turbomons (Τ/taʊ/) 2015-01-26 00:29:00
不能走後門搞暗盤哭哭喔
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-01-26 00:29:00
走狗又出來吠了 有網路你啥咖一查就知道
作者: donatello (小鹿, 不是斑比) 2015-01-26 00:32:00
官商勾結也能護航 偉哉 賤民當財團奴隸就好啦
作者: handlesome (人生如夢) 2015-01-26 00:33:00
學界也是很黑暗的
作者: barttien (田園城市(BART)) 2015-01-26 00:37:00
這樣二線廠商才能出頭天
作者: ff76129 2015-01-26 00:38:00
不合理的合約 對人民來講就是有問題
作者: jhd9657 (帥個銘) 2015-01-26 00:41:00
有多少投資機會就是被他媽的KMT搞掉你不知道嗎?
作者: Boyzone (Boyzone) 2015-01-26 00:42:00
台北不缺投資 要投資去中南部吧
作者: segga (GJ) 2015-01-26 00:46:00
哪來的狗屁專家 人肉一下看夠不夠格
作者: ray2501 (貓是一隻貓) 2015-01-26 00:47:00
....................
作者: kgtmac1 (KOBE) 2015-01-26 00:50:00
…
作者: karta0681608 (安安0.0) 2015-01-26 00:51:00
..................
作者: godchildtw (神童) 2015-01-26 00:56:00
拿了財團好處？
作者: Big78 2015-01-26 00:58:00
......
作者: xul327 (CHAGE & ASKA) 2015-01-26 01:06:00
汪報可憐喔 台灣沒地位
作者: snoopy920 (.........) 2015-01-26 01:08:00
野雞專家
作者: fertalizer (假肥料) 2015-01-26 01:12:00
不排除出走 顆顆
作者: aadsl (aaids) 2015-01-26 01:27:00
合法合理有錢賺還怕人不來投資?
作者: Aeryzephyr (IN JP SYS.no chinese) 2015-01-26 01:31:00
應該是騙市政府的意願降低了吧
繼續閱讀