我覺得這問題應該拆解成
有生小孩的女人應負擔多少薪水才算OK
以及家務分擔後應負擔多少薪水才算OK
女人從開始懷孕三周後 身體開始感到不適，並且還得提高警戒保護身體
在這種嚴苛的情況下，如果科技辦的到
我相信絕大多數的女人是很願意跟男人交換自己去當上班的 男人去當懷孕的
所以如果是懷孕的女人，我認為薪資僅需負擔家庭支出中的30%
假設家庭支出是10萬的話，就是3萬跟7萬的分配
那麼在生完小孩以後，家務的分擔，照顧小孩的精神時間成本也應一併考量
大家可能都看過這種男人
幾乎不幹家務事，認為照顧小孩就是跟小孩玩而已
根本不知道這些是多重的工作量，還以為自己拿薪水回來洋洋得意
但要跟他換 叫他回家顧小孩做家務，換老婆出門上班養家 男人的面子又要掛不住了
扯一堆理由說無法接受
因此如果女人是家務+照顧小孩，我認為根本就無需上班
如果只是純包家務沒有小孩的負擔，我認為大約是負擔家庭支出的35%
也就是家庭支出10萬，僅需負擔3萬5
如果是沒有小孩，家務平分的狀態下
我認為女人應該負擔家庭支出的45%
蛤
你問為什麼家務都平分了男生還是出比較多?
那你回去繼續跟你的手玩吧
能接受這條件的正在排隊
※ 引述《oppo5566 (幕藍)》之銘言：
: 看版上一堆都是討論男方薪水的，
: 不然就是女人開出月薪七萬，
: 那反過來問一下，
: 女人不到三十歲，多少薪水才算OK?
作者:
jpadesky (何も知らない老人(′・ω・‵)
2015-01-25 18:26:00一堆人沒錢又要生 真是奇怪...
作者:
MMMB4219 (魯蛇剋星 3M哥)
2015-01-25 18:26:00魯蛇才會養女人
作者:
webmay (跑吧!藍藍~~)
2015-01-25 18:27:00是喔
作者:
headbreak (爆é å‰)
2015-01-25 18:27:00兩小三千四十歲以上 500
幫你想個合理的理由，因為男女比105:100，不用謝了
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-01-25 18:36:00完全沒抓到重點，這個問題應該拆解成 正妹/otheres男人根本不會去算計女生的薪水，妳賺再多男人也用不到
你說的其實沒錯 但是現實薪資太差 所以造成生育率很低
兩個人沒小孩都有工作 各出一半50% 50%很合理
作者:
XDDXDD (哈哈哈哈哈哈哈)
2015-01-25 18:44:00許孝舜 錯了嗎? 他娶老輕老婆還蠻正的~有解釋 推回來....
作者:
archon (內湖流川楓)
2015-01-25 18:47:00妳也知道臉蛋身材最有用，又怎麼會在這裡算薪水呢...是換算變身資金嗎？
怎感覺公主就是你這種人養出來的雖然你是沒很誇張 但還是有那麼一點偏頗女生還特地註明45% ... 對半分不就很剛好嗎真的喜歡你的人應該不會願意讓你幫他付一堆錢
我覺得原PO列出來的的確是現代女性普遍認知 而且已經很善良的版本了 我聽過比較誇張的是不論如何家計都是男生在負擔 女生有沒有賺錢? 有,但是他賺的錢是他自己的私房錢
作者:
iron999 (就算失望不能絕望)
2015-01-25 20:07:00標準物化女性言論