作者:
Shauter ( )
2015-01-23 23:09:48※ 引述《taipeiguy (taipeiguy)》之銘言：
: 教官在校園裡確有其必要性，
: 有的鄉民建議改置司法警察人員，
: 跟你們說吧
: 光看這一點，dpp就會跳起來罵，
: 因為司法警察有權即時強制執行，
: 家長和學生能接受嗎？
: 如果把這個即時執行權去除，
: 功能就如同教官了。
: 一般的教師只有教學專業，
: 不具備保安專業，
: 教官是武職公務員，
: 有其法定義務，也懂防衛安全事項，
: 相當適合擔任校園安全維護工作。
看到一堆幫教官說話卻講出似是而非理論之人還真好笑
教官基本上大家喜歡的理由只有以下幾點
1.爽課，扣除我以前高中偶爾有幾堂課需要拿木製假槍演練過幾回外
(老實現在小朋友的課搞不好都不操槍了? 還請指教)
這堂課超輕鬆，甚至有聽說過教官說你可以睡只要不吵的。
2.折抵役期，這個還要講嘛?
3.喬事情，或是出車禍可以趕來看你，很溫暖?
但是這件事情不就是因為"現在有教官"所以老師們才把責任給他們嗎?
真沒了教官，這些東西自然會成為其他老師或是引進的校園保全之類的責任
這根本不是問題啊。
更別提喬事情這種不就是陋習? 學生打架互嗆，都抬出教官來摸頭是好事情?
所以這些東西本來就該回歸正常化的校園責任
覺得不應該是一般老師擔的看是要請校警或是輔導單位進駐啊
重點是你讓軍人有一個很奇怪的退場機制這不是拿全民的錢浪費嗎?
如果真的有學校認為當過軍人的比較有用，他也可以聘請退下來的軍人啊
這就類似民間雇用政府的一些官員的模式不是嗎?
想要用哪種模式應該是學校自主權，而不是國家統一放一個位置吧?
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-23 23:10:00總之就是肥缺 不知道幫教官講話的是親戚有人在當還是
作者:
tran628 (tran628)
2015-01-23 23:11:00不管啦學校有軍人就是好棒
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-23 23:11:00自己就是教官 本身經驗教官根本沒什麼用阿
作者: jimmy00520 2015-01-23 23:11:00
個人感覺教官別亂搞 其實有沒有都沒差吧
作者: yonbun (永邦) 2015-01-23 23:12:00
這些不事生產又浪費我稅金的兩蔣遺毒早該滾出校園
作者:
blue999 (FLY)
2015-01-23 23:12:00連自己是教官都出來了 那我要說 我三等士官長嗎?
作者: jimmy00520 2015-01-23 23:12:00
反正當滿幾年官 還不是領終身俸
作者:
g7a7n7 (Caine)
2015-01-23 23:12:00狗官
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-23 23:13:00不然教官室有什麼好挺的? 出車禍幫你處理?
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-23 23:13:00中二一堆 國中學務處都能吃下 結論就是懼於改變阿
作者:
trywish (一一二)
2015-01-23 23:13:00基本上目前教官制度就是亂搞吧，不亂搞=威權，只是個叫官
作者: yonbun (永邦) 2015-01-23 23:13:00
一個月領十幾萬上課放影片 退休後每個月還要吃八九萬 幹
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-01-23 23:13:00
出車禍一樣要叫警察啊，教官也只是幫你打電話
作者:
trywish (一一二)
2015-01-23 23:14:00的確就廢掉吧。最大問題是目前沒有能接手的人，當然很多
作者:
hhd22 (hhd22)
2015-01-23 23:14:00用柯P邏輯思考:就讓幾間高中不設教官,看校園暴力毒品有沒有
你叫爸寶媽寶學生怎麼辦？沒有教官乾爹，什麼都不會了
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-23 23:14:00今天改變 學務教務兩處會先靠妖 教官也跟著說 我工作呢
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-01-23 23:15:00教育部堅持教官留校園只顯示他們對新設人員制度懶得思考而已
作者: jimmy00520 2015-01-23 23:15:00
拿幾間實驗看看好了 XD
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-23 23:15:00查毒品這警察該做的事情 國家要警察幹嘛? 開紅燈右轉?
作者:
sorrycar (redeem)
2015-01-23 23:15:00最好是沒接手的人啦 就只是不想多業務罷了
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-01-23 23:16:00維護校園安全有校警 學生行為問題有輔導老師 教官到底要幹麼?
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-01-23 23:16:00看到這些理由才好笑
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-01-23 23:17:00重點是軍隊組織跟學校組織本來就應該分開
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-23 23:18:00這些的確是推給教官的事情，然後呢?
作者:
trywish (一一二)
2015-01-23 23:18:00最主要是有些人認為能替代吧，最大問題還是完不完全，就
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-01-23 23:18:00把軍隊組織延伸到學校組織本身就是不倫不類 軍國主義思考
作者:
peterwww (小宇宙之復興)
2015-01-23 23:19:00國家有外患跟內亂 怎麼可以忘記軍備
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2015-01-23 23:19:00教官本來就是威權時代的產物 早就該廢了
作者:
bof (薔薇與喬麥田)
2015-01-23 23:19:00你要主張軍國主義我也沒意見
作者:
trywish (一一二)
2015-01-23 23:19:00友去做一樣，或許能回歸正常，但是就可能會喪失一些功能
作者:
hkcdc (不要阿大哥)
2015-01-23 23:19:00你舉了3個不該丟給教官的事情，然後呢?