※ 引述《slent67 (史蘭特67)》之銘言：
: ※ 引述《Jimny5566 (蘆洲火車站長☯大谷川一)》之銘言：
: 感覺八卦版過很慘的人很多
: 要不要設一個置底求生區
: 還是去創一個求生版
: 我覺得這是有正面意義的
-前文恕刪-
我想在ptt有這樣的求生、緊急需要等概念的區塊或版面是可以來組織看看的。
相信部份的鄉民在許多狀況之下，甚至於幾近無法生存的狀況下，是否可以研擬
一套由鄉民自主的規定及配套，來幫助需要的鄉民。
我相信有些鄉民真的是借無可借、吃無可吃、唯一能夠溝通聯絡的方式或是所謂求
助的方法由ＰＴＴ這個管道，在這發文也有可能會冒著被酸、詐騙等等的質疑來
尋求協助。
我的想法是可以成立一個專區（或專板）當有緊急民生需求時能夠讓該板發生作用，
但這並不是那麼簡單，而是要看台灣的法律是否有抵觸到私下募款協助他人緊急救
難用。
所用的一切及對像及金流，套一句最近很常聽到的「公開透明」，
這樣能減輕有心人要鑽漏洞去貪大家的愛心。
如有心要做這一件是不是一兩個人就可以做的，還要有許多專業人事指導，
除了真正需要幫助的人之外，一定還是會有囂小想要趁這個機會裝個可憐
拐走對鄉民的愛，我覺得除了文字上的表達外，更有心一一到個案家去確任個案　
現在這個方式現在寫下來只是一個方向跟一些想法跟草擬。很多地方不足還是
需要大眾的力量願不願意去做這件事、組織這件事，還有許多規範等是否會跟現有
的法律衝突或是危法這都要詳加大家的見解跟力量。
不好意思這麼晚了，剛剛原ｐｏ屏東的同學似乎已經獲得援助，太感動了！
最後，再看看大家的意見：
如果有需要我能力及上的幫忙我無嘗協助
本人專業:財金所畢，現職行銷企畫

請洽警察局

有心 推個

這幾天新聞不是有愛心1元披薩 還不賴

緊急救難還搞到那麼複雜考慮那麼多就不叫緊急救難了

覺得這提案很溫馨但想實際運作可能會遇到不少困難

配三個版主輪職一個法務一個捐款帳戶?只是有金流必有戰

這系列文根本廢文，不會跟同事或朋友借嗎？連朋友都借不到大概是做人失敗。版上好人很多但對方真的值得幫嗎？緊急應該找週邊親友怎會跑到網路找，乾脆要求對方提供財報好了借了以後風險誰承擔？有一借就沒二借嗎？

樓上有看看200元那篇的原po家人是什麼狀況嗎？若不是處境困難，怎麼會發這種容易被質疑的文章，況且原po

銀行放貸還會看人信用，你沒信用會放貸人嗎？

看心態啦~有時候贊助一點小錢或食物也不會考慮對方

不好意思我是針對開版討論 沒有要對個案哦

值不值得幫助 就當幫人吃一頓飯

做人失敗又怎樣

物資的話，通路合作(物品認購)應該會比較好?

設立這種專區一定會很複雜 而且會有很多非議 想做的

那您又何必這麼急著說這系列都是廢文呢

人就自己做吧~能不計毀譽很難啦

設立專區雖好，但也不能排除有人會居心不良的濫用鄉民的愛心

因為該版不是救濟專區難道不是廢文?簡單講走錯版一堆溫馨很好 但重覆主題一直追加回很好嗎

我認同在八卦還是不要有這類文章 最起碼不要在版面

為何不私信或者私下聯絡要另開一篇，洗文 心機怎樣我不知

但單純的好鄉民還是很多你們能保護他們嗎?

跟警察借囉

裡面寫的是專區開版討論，卻又牽扯個案

...我災啦 幫你再重點強調一次不行哦= =我自己的話是日子不好過碰到這種就會很火大 好過的話會寬容

一點 當天使的話大概要非常有錢心情好到不行路上碰到小朋友跟我要錢 都直接叫他去警察局要而且現在年紀小的 好像這種現象越來越多 比較相信可以是網路群聚散發出這種風氣就是了看到比我有錢的在哭窮 真的會想一拳打過去

要錢這種事 跟網路有個鳥關係 一堆大叔在車站要

就說年輕的小朋友啊 是沒看到哦...不過也是怕如果真的有人有困難 斷人生機就是了

看來沒人想成立 就說吃力不討好誰想做阿(還要審還要監

常常看有鄉民在酸慈濟 如果真的能成立又運作得很好 我想應該會更有說服力

原文原Po 也有說過，他只是想問200塊要怎麼過，沒有討錢的意思

我覺得鄉民都是很有愛心的 只是有時候是對人心的不信任而已