以下文章為中國科普的一篇文章，不過偏個人言論
http://www.scipark.net/archives/24986
魯迅說，中醫不過是一種有意的或無意的騙子。
這話放在那個時代是對的。那時教育落後，知識貧乏，信息閉塞，無意的可能性很大。而
現在，基本可以把無意兩個字去掉了。
我知道這時候有人血往頭上湧了，也知道你要說什麼：中華文化博大精深，沒有價值怎麼
會存在幾千年；國家為什麼支持；沒有中醫，你祖宗是怎麼存活下來的，怎麼會有你；中
西醫是不同的醫學體系，別拿人家的尺度衡量自己家的東西；沒看見不等於不存在；別的
不知道，反正有療效，比如那次，比如那誰……
這些常見的中醫經典辯護詞在邏輯上根本不堪一擊，如果反駁，每條只需一句話即可。但
就這麼簡單，我也不會去做，因為所有這些說辭都與科學證實無關。醫學與數學、物理、
化學一樣，是一門科學。一說中醫，就上升到國家民族高度，就心潮澎湃，就雞頭白臉，
這要正常，那可真是見了鬼了。
不過，為顧忌這些易碎的玻璃心，我可以承認中醫是門藝術。相聲是一門語言藝術，講究
說學逗唱；中醫是一門忽悠藝術，講究坑蒙拐騙，哦，是望聞問切。你可以用它愉悅身心
，可以痴迷於它出神入化的想像力，但真把健康性命寄託於它，那我只能說很佩服你為藝
術的獻身精神了。
世界上不存在完美的東西，過於完美必是假象。我對中醫的懷疑，就源於它的「完美」。
科學不能無所不包，國學能；西醫沒有神醫，中醫有。中醫治病「去根兒」，中藥無副作
用。科學與迷信有個簡單直觀的分界點——我錯了。中醫什麼時候說過我錯了？
中醫不但「完美」，來歷也讓人生疑。中醫說自己是經驗醫學，來源於經驗。一個人餓了
，給他吃個饅頭，問還餓嗎？還餓；再給吃一個，問還餓嗎？還餓；再給吃一個，問還餓
嗎？不餓了。於是中醫有了經驗，下次遇到飢餓的人，給開的藥方是：蒸一鍋饅頭，吃第
三個。父親告訴兒子，就成了祖傳秘方。寫進醫書，傳播開來，就成了文化。誰質疑，誰
就是否定中國傳統文化。
西醫讓你明明白白地死，中醫讓你稀里糊塗地活。這是中醫一句頗為自得的話，我卻感覺
更像自黑。這話證明不了活是因為中醫，卻直言不諱地承認了自己是稀里糊塗。由經驗而
來的吃第三個饅頭，的確能緩解飢餓症狀，如果連續吃幾個，飢餓症狀也真就消失了。這
類情況雖然稀里糊塗，還算好的，起碼有效果。而有些則純屬異想天開了。
現代科學注定不會在中國產生，因為不需要。我們的想像力極為豐富，足可以繞開科學解
決問題。能想像出身體裡有經絡有氣，能想像出吃啥補啥，還嫌不夠，還要望文生義，望
色生義，甚至望形生義。看見何首烏帶個烏字，長的還黑，就說能治白頭髮；看核桃長的
像人腦，就說吃核桃補腦。我看核桃還像睾丸呢，沒想到上網一搜，還真有補腎填精一說
。
每當看到白髮蒼蒼的老中醫，我就不免邪惡地想，何首烏治白髮幾乎是國人皆知的中醫常
識，難道他不知道麼？
中醫語言中還有一個很無恥的詞，調理。調理其實就是沒病也治。信中醫講調理的一般也
都是較為感性的群體（為尊重中年女士我就不說是哪個群體了）。成功的中醫不是能治好
病，而是沒病也能讓你心甘情願地花錢。最成功的中醫是把一個人變成自己一輩子的病人
，所謂調理就是達到這個目的最有效手段。
永遠去不完的火，永遠活不完的血，永遠祛不了的濕，永遠驅不盡的寒，永遠解不了的表
，永遠排不完的毒，永遠理不盡的氣，永遠化不完的淤，永遠補不好的腎，永遠健不好的
脾……永遠騙不完的傻子。
西方醫學界把腦死亡作為判斷人死亡的標準，我國則把呼吸、心跳停止作為標準。開始我
還很不理解，現在才明白，這是很符合國情的。因為按照西方那套，我們會有很多人正在
大街上走，就被拉去火化。
試圖解救被欺騙的人代價最大，不但騙子仇恨你，被騙者更仇恨你。承認真相，就得面對
自己是傻子這個事實。無論被渣男欺騙的女人、被巫醫欺騙的病人，還是被邪教欺騙的信
徒、被專制者欺騙的民眾，莫不如此。好在我沒那麼高尚的動機，只是心理不大正常，常
常感覺被一群人罵，比被一群人誇更痛快。
中醫是一場叫不醒的「中國夢」。一些人在催眠，一群人在真睡，還有一部分人出於各種
考慮在裝睡，因為醒不起。

還是有根據的~

有對有錯 對的地方有人不承認 錯的地方也有人不承認

一竿子打翻一船人

這篇也太偏頗 中醫還是有些地方是有用有根據的

沒有任何科學數據 也沒有實驗 本來就偽科學

呃……有請樓下中醫系解答

台灣中醫 已經有很多部分 跟以前中醫不太一樣了,講科學數

有認識西醫去學針灸

有必要寫成集體催眠這樣打壓嗎

李時珍表示：

有沒有經方家還活著的？ 這篇從頭到尾都是在說溫病派

吠陀療法 VS 中醫

西醫也是根據中醫草藥成份研究出來的，沒必要推翻

偏頗 不是說中醫無敵 但西醫也無法解釋的東西太多了

說沒有科學數據和實驗的人 一定沒有看過中醫論文...

...還好台灣 西醫以壓倒性贏過中醫 不會有這種問題

各大醫學院中醫系設好玩的?

可是也有不少西醫也跑去學中醫

西醫至今無法明白解釋針灸的原理 但無法不承認針灸的療效

UCLA的Center for East–West Medicine也是中美合作騙局 ?

台灣研究中醫都是用西方的科學化進行的，有興趣的可以看看

漸進主義無孔不入 除政治 行政 社會等 中醫也早被入侵

中醫科學化比較實在 不然捧著千年前的書籍講著莫名奇妙的

南加大也有中醫學院啊 , 就是有這董志深等級的智障秀下限

因為無法解釋就是缺乏科學?還是科學至今無法追上人體的奧秘?

發展到現在應該也蠻科學化了吧

話語 實在有點讓人懷疑是真是假

哈佛 耶魯 史丹佛好像都有中醫博後的班耶

永遠排不完的毒~這點很實在... 大小便都算排毒

現在中醫也引入科學 西醫也有參考中醫 互補不好?

西醫還不是學中醫的產物 西醫只學會診斷開刀吃藥還很淺

哈 喝雞湯我也當吃中藥 你管我

到不如說這篇作者還沉浸在他的偏見夢中醒不來 腦死~

...

bbuc西醫沒有不承認太多問題解決不了呀，然後？

實際上西醫遠遠落後中醫上千年 西醫治死一堆人又有副作用

無病<---需要調理的階段--->生病

針灸可能不科學 但是德國似乎承認相關的療效

無病到生病之間還是有個過程的，身體慢慢往生病的方

古早的歐洲醫藥也是以草藥為主 只是後來逐漸沒落

其實現在的中醫也是講求科學，原文作者資訊沒更新

沒有顯微鏡的醫學,就跟非洲巫醫沒什麼兩樣

等到西醫學會針灸再來談 病都治不好還談啥科學

所以現在中醫講求科學方法後的成果是？

來往無病這個方向走

很多國際的醫學研究已經開始研究各種中草藥在中醫理論

這撰文者的邏輯差得要命= = 第一個例子起碼也記 肚子餓

吃三個饅頭 哪有白爛只吃第三個饅頭的

成果呢？開始開始，我聽這說法十幾年了還在開始。

台灣中醫是台大哈佛修正過的，和魯迅中國不同，會了嗎

然後是指? 然後問某人呀 你反對什麼 我又沒在批評西醫

中醫是經驗式的科學

http://goo.gl/t4FNlh 某v不要自己眼界小就在秀下限

真遇到癌症還不是回來求中醫 別把西醫當神了

前陣子有看到paper找到新的心血管疾病治療的物質，有一陣子沒追蹤

光是一個病毒的理解就>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

拿出大量的應用成果呀。

沒有神農不嚐百草 你現在能吃的東西可能不到目前的一成

^太遠了看不到

不錯

其它洲沒有神農士 吃的東西也沒比較少0.0

直接貼出來也看不到 真可憐 不愧是政黑阿米巴

哪個土地上的先祖沒有試過東西有沒毒的？

精辟入裡

不少西方國家三百年前只敢吃肉和小麥製品 老是在飢荒

只能說現代科學正在努力把中醫那一套巫醫理論轉化為對社會有用的科學理論XD 這文也主要是指抱著巫醫理論還自高自大的對岸中醫吧

中醫連健康檢查量血壓,驗血都驗不了,更別說X光.超音波了

中醫到今天都是騙術啊

只能說中醫通過大量實驗得出的「驗方」都值得科學研究，傳統中醫理論就，呵呵呵呵

這應該是指一些盲目相信中醫的人士吧

簡單講 西醫能治的中醫都能治 西醫不能治的中醫也能治

你沒看懂他說的，他說吃ABC藥病好了，所以吃C藥

平常傻傻信西醫那一套 最終還是不靠中醫出手

我認為各擅勝場 互相參考補不足不是很好?

無知真幸福

樓上說不要把西醫當神 可是自己卻快要把中醫當神

X光.超音波及一堆驗血法也不過近幾十年的發明 沒啥好比

而且有人似乎以為中醫沒外科手術? 三國華陀就有外科記錄了

診斷吃藥開刀麻醉哪一項不是中醫發明的 只是中醫易學難精

我自己兩邊都看 一說我有看中醫 西醫就怒了 我也很不解

同意

要是那麼強早成了現在全球醫療的主體了啦，現在這種搞法

例如物理學中 從小尺度去看和從大尺度去看都是有用的科學方法

像是射箭畫靶，傳統神聖悠久不可質疑的中醫一定要翻盤！

一竿子打翻一航空母艦...真以為藥與食可以分得清清楚楚

中醫: 什麼是細菌,什麼是病毒,什麼是血型,什麼是癌細胞?

以偏概全。感覺文章有點偏激

中國繼續這麼搞也不錯，這樣讓中國多些資源人力卡在上面

各種弄不完的什麼!!

中醫西醫非洲巫醫，哪個也不是神醫，哪個也不是一無可取，相信科學論證，不可盲信就是了怕就怕不講論證只講道統，和沒有是非只有藍綠一樣

光看作者把養身調理當成賺錢手法 就很清楚他根本不懂中醫

這篇就廢文阿 偏頗到不行

人們總會以為他從那狹小的管中所看到的就是全世界

原來我手上的傷是被忽悠到好的

中醫就敗在沒完整保留整個研究方法 才會産生你那饅頭論

寫這篇文章的人明顯不懂中醫在幹嘛

月經文

現在不少人在補那些研究法 反推論證 有不少論文可以去看

之前去看西醫診所 醫生還突然叫我把手伸出來把脈..

一個以管窺天的中國人

中醫不濟是沒錯 但重點在於流派之爭 師傳不全

過去西醫只能頭痛醫頭腳痛醫腳 中醫已研究出病因對症下藥

流派永遠在爭，師傅永遠不全，徒弟永遠難教，名師總在不知處。

寫得滿好笑的阿

2000年前中醫應該算先進，現在真的不敢說先進吧XD

戰意十足

中醫誰說完美了 在皮膚病和外科手術都是軟肋

照西方標準很多人走在路上被拉去火化超好笑

排毒真的是頗呵

戰意十足ㄎㄎ

過於偏頗

西醫訓練也是在累積經驗啊

戰意滿點 but過度誇大西醫療效

寫這篇文章的中國人真是.....太˙屌˙了。 ( ′-`)y-～

科學還不是經驗法則累積而成 ,第一個立論就錯~搞毛阿

中醫的中藥學 現在都已經有代入西醫的生藥學概念…

那就是西醫阿幹

現在都什麼年代了 消費者自己會分好壞跟成效

中醫根本上跟宗教信仰也沒什麼兩樣

像我幾年前皮膚 有點小病 看皮膚科半年都沒用 後來改

中西醫都有缺陷 第三醫學才能根治

傳統中醫基本就這麼廢 用科學研究方法的再看看

因為按照西方那套，我們會有很多人正在大街上走，就被拉去火化。》XDDDD另推中醫科學化