作者:
rivius (蜩泣くと頃)
2015-01-19 00:37:42※ 引述《hareluyac (牧-重度傲嬌控)》之銘言：
: 他的意思應該是
: 漲跌很頻繁的情況下可能會出現這種狀況
:
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:39:00你如果把兩個例子中間加上時間線來看 應該就是賠慘了賺了不給漲 到了跌了要反應還貼你差價 是我就不想漲了
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-01-19 00:40:00自己開商品自己賣就不會有這問題
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:40:00說錯，是不想跌了 因為六個月都是風險 好多的六個月就是好多的風險
作者:
bobobola ( 波波小宇)
2015-01-19 00:41:00台灣的通路商都是垃圾阿 第一天知道?
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:41:00再怎麼說 漲價有風險的同時 跌價應該也要有相應的風險我不是說即時反應好或是延遲反映不好 而是兩者的風險應該要是相等的
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:43:00我發現你中文的理解有差˙所以我決定只回應聽得懂中文的人。
喔 你後面我看懂 不過你邏輯有問題既然漲了才有風險 跌沒風險 怎麼會讓人比較不想跌?
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:45:00風險跟報酬應該要是相等的 若是漲價A方要承擔風險 那跌
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:46:00原例子不是原物料漲跌喔....是進價漲跌直接反映成本
既然如此 會讓人比較不想跌不是很矛盾?從進價漲跌直接反應成本對比這個條款也不會解決你前
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:47:00完全反映=民眾要求當時的原物料出來的產品應該要賣10元
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2015-01-19 00:48:00問題就是之前虧的導致廠商根本不可能想把貨物用10元賣.
這前提就有問題 基本上這條款是廠商要調漲或跌商品的時候的條款既然如此 如果之前就有虧的問題 那廠商應該一併把虧的錢計算自己的商品售價所以不該是原價反應喔