聯合報
基隆通勤族：價格不是唯一考量
基隆通勤族每天在基隆火車站、國道客運站等車，通勤族的心聲多半認為捷運趕快建
最好，而票價不見得是要不要搭乘的唯一考量，要看舒適度、班次密集與否、行駛時
間等。基隆市長林右昌也曾指出，爭取捷運是為了大台北首都生活圈的區域發展，不
能窄化只為了交通需求。
何姓小姐在台北市南京東路上班，她每天都搭國光客運去台北上班，有時則是搭火
車轉乘，她說，蓋捷運一定要，因為捷運穩定、快速，與公車、火車都不同，安全性
也較高。
她認為，如果捷運建好了，通勤族屆時有捷運、公車、火車可選擇，要搭哪一種不
會單單只以票價考量，她就不會因為貴一點就不搭捷運，這樣說太偏頗，也不夠周延
。
李姓小姐每天搭火車到台北上班，她說「搭捷運通勤很舒適，不是搭火車及公車可
比擬，即使貴一點也會搭」。
不過，吳先生在台北市政府上班，他就說，「哪種便宜就搭哪種，又不是去台北觀
光，火車夠密集就好，不見得要花大錢蓋捷運」。
林右昌之前受訪時曾指出，鐵路是城際的交通，但捷運不能窄化只為了交通通勤需
求而已，基隆要成為大台北都會的一部分，就要納入捷運系統內。
他說，建捷運最重要是區域發展，交通建設從來沒有「有運量才去做規畫」，要看
未來的需求量。
http://udn.com/news/story/7266/649926
[新聞] 北基捷運單程65元 恐嚇跑通勤族
[新聞] 基隆通勤族：價格不是唯一考量
聯合報的編輯是精神分裂嗎？

如果基隆到台北十分鐘我就在基隆買十棟房

捷運比較潮阿 台鐵太弱了

價格不是唯一考量 蓋高鐵阿

算是平衡報導了

聯合報這種水準

有捷運就有天龍國的感覺 這是感覺問題

不可能的事情

價格不是唯一考量 那在台北買房住就好了 何必住基隆 XD

蓋高鐵,然後要求高鐵和台鐵一樣便宜,只收55元

才剛看完上一篇恐來恐去的再接這篇真的會精神分裂XD

原來基隆人這麼有錢阿

搭飛機 要求飛機和台鐵一樣便宜

還不簡單 兩篇不同人寫的 一個住台北 一個住基隆

延伸段給基隆經營,自負盈虧..把基隆人的帳戶連結起

聯合報@@ 這風向???

飛機太慢了 還要等 天氣不好又不能飛 高鐵比較快阿

一個月交通費三千還好吧

啊就恐嚇啊

不是唯一考量 ≠ 不考量

聯合報也有派系吧 我猜的

事實就是現在所有基隆- 台北的通勤方式都"不穩定"想像每天同時間同班車~花費時間可能30-60分不等天氣不好或事故甚至更久~你怎麼跟學校或公司交代?

要有各種不同選擇?? 那是不是還要另外花錢發展直升機或高鐵

捷運成本這麼高，建議一趟一百五

可能是寫上一篇的記者住基隆 他覺得有點貴這樣XDD

要是能有像捷運一樣相對穩定通勤時間的工具一種就夠~根本沒人會想選第二種

捷運 高鐵 選一種

講這麼多不可能蓋啦

故意裝理性中利拉，口交臉宣傳的時候就捧LP

那直接搬來台北啊 還住基隆幹麻

有錢住台北 誰想住基隆啊?

感覺聯合裡面也有少部份支持柯的 偶爾可以看到正面新聞

白痴報系，天天通勤，價錢才是考慮點好嗎。通勤首選國光，班次密集，比火車快又便宜。

基隆捷運議題大概又討論四年沒下文，身為基隆人根本早心灰意冷，效益問題？施工問題？預算問題？環評問題？每次當選人ㄧ開始討論做做樣子罷了

黨報水準不意外呀

重點根本就不是票價這假議題

基隆的真正問題在於沒有產業。

笨蛋，問題出在台鐵，通基隆的班次要是又多又快又便宜，絕對屌打國光，基隆捷運是假議題。

20年前就說要蓋基隆捷運了、這張支票要幾年後才會兌現、

聯合報總部在汐止台五路上，是希望板南線延伸的吧？

票價不是問題 甚麼才是問題 又要便宜又要舒適 都給你爽捷運沒有火車快 沒有客運便宜 到時運量不足 又靠北政府 幹

都是大家的納稅錢,不在意自己只出小錢,以小搏大

價錢不是問題現在就每天可以搭計程車到台北上班了幹嘛排客運找罪受