作者:
snbftmb (私心)
2015-01-18 15:44:23其實這個性專區的議題已經討論到爛掉了。
性專區本身的構想是沒有問題的，很多國家也有這樣執行。
但問題在於那些國家的各區劃分的很清楚 。
住宅區就只有住宅，商業區就只有公司行號
所以在商業區劃分出一個性專區時，阻力就不會那麼大。
但問題是在台灣住商沒有真正分區。
不管在哪個地方都會影響到住民。性專區怎麼搞得起來。
所以性專區法在台灣其實該廢一廢，直接登記管理就好。自然會自行形成聚落，只要這個
聚落不變成明面上的就好
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-01-18 15:45:00問題就是台灣傳承支那傳統矜持觀念 和藍綠口水太多
作者:
jayfeng (傑奉)
2015-01-18 15:45:00假道學嘛
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-01-18 15:46:00誰先出頭 就怕會被噴口水
作者:
sheagia (是唸雪茄 不是甚麼SHE)
2015-01-18 15:46:00台灣假道學太多 不可能成立的
作者:
lovetina (é¡å›žæ¨¡å¼)
2015-01-18 15:47:00我建議設在各地"警察局分局"旁邊設性交易專區~~~
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-01-18 15:48:00可以針對不繁榮的海濱山野做特區 創造新聚落
林森的形成在於酒店?又如廣州街的KTV.茶室?本身沒有
作者: aa01081008tw 2015-01-18 15:49:00
性專區是個議題但部是弊案 柯P不鳥是正確的
作者:
jma306 (甲賀稻修伯)
2015-01-18 15:49:00不用跟現有社區做區隔競逐
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-01-18 15:49:00既然怕影響居民，我倒覺得直接公開網路化好了！買賣雙方都
作者: otsuka123 (123) 2015-01-18 15:49:00
不用特別劃專區 直接開放自由性交易就好
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-01-18 15:50:00加入有公信力的網站會員，仿效淘寶網第三方支付
推jma306大.我是這麼想.但說不出你說的文字XD
作者: drsavvy (drsavvy) 2015-01-18 15:51:00
不只是居民反對 現在收租(保護費)的人收不到了
作者:
kim (＠＠＠＠＠＠＠)
2015-01-18 15:51:00對雙方的人身安全以及權益，都有十足保障。
你講的那個其實不是執行面上的問題現在財團開發的新城鎮這麼多 要弄一個純商業區或產業特區其實門檻很低，問題只是要不要做而已
作者:
solsol (亂風)
2015-01-18 15:53:00工業區明明夠用還一直一直開新的炒房哪裡會沒有偏僻的一個區域開性專區