※ [本文轉錄自 home-sale 看板 #1KjXaPxm ]
作者: kage01 (嗯) 看板: home-sale
標題: [新聞] 航空城卡關！ 桃地院法官重批鄭文燦「狀
時間: Wed Jan 14 15:21:58 2015
（請勿轉載非新聞網站之新聞，否則視為廣告處理，內文須包含新聞作者及日期）
內文：
航空城卡關！ 桃地院法官重批鄭文燦「狀況外」
〔本報訊〕上任後的第一道棘手難題「航空城計畫」大卡關！桃園市長鄭文燦日前遭桃園
地院法官錢建榮重批，原本的「砍掉重練」變「砍掉不練」，形同遠人民、親財團。鄭對
此嚴正駁斥，已接見多位社運團體，會透明化傾聽協調各方聲音。
面對法官抨擊，鄭對此嚴正駁斥，已接見多位社運團體，並透明化傾聽協調各方聲音。（
資料照，記者王藝菘攝）
桃園航空城計畫鬧得沸沸揚揚，競選時鄭文燦曾表示會將航空城計畫「砍掉重練」，但鄭
近日卻急轉彎表示，航空城計畫已經核定，且不能調整，引發外界譁然，桃園地方法院法
官錢建榮也開砲。
據《中國時報》報導，錢建榮13日投書媒體，強烈抨擊桃園市長鄭文燦面對航空城計畫完
全狀況外，只會空泛的說要「砍掉不練」。
錢建榮說，鄭面對毫無監督機制的航空城公司，不思廢除，只會喊口號、換首長，選前承
諾跳票，質疑新任的董事長鄭寶清「算哪門子國際經驗CEO？」質疑只是「換人撈錢」！
錢建榮說鄭最可惡的就是拒見民團和迫遷戶，卻急著參加桃園工業會員代表大會，遠人民
、親財團，他建議航空城根本就應該「砍掉不練」啟動政風調查。
鄭文燦則回擊，從未說過「砍掉不練」，桃園航空城公司目前僅限招商和行銷，興建第三
跑道則應該由主事的交通部來解釋龐大的國家發展開發計畫，而不是丟給地方政府。
鄭的團隊強調，市長8日已接見多位社運團體，用最謙卑的態度傾聽各方聲音，協調各界
立場，要求所有一級主管與核心團隊嚴禁購買航空城計畫範圍內土地，遏止政商勾結的土
地炒作歪風。
連結：
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1205036
其他：

選上就任不到一個月立刻跳票

「算哪門子國際經驗CEO？」推這句

法官買了很多地？這法官是國民黨的吧 笑死！他不知道公務人員要行政中立嗎

你也懂航空城? 法官：略懂

是我理解錯誤嗎？?法官應該是支持廢除航空城的吧。樓上是?

畢竟有人就見獵心喜阿

很多人內文沒看XD

法官是反航空城的，看清楚好嗎

故得證, 許多人都是依照感覺而不是實際資料

剛握完手馬上就有麻煩

就是有那種人認為:批民進黨就是國民黨同路人

你也懂航空城? 法官：略懂 <==有顯示立場?似乎戴人帽子我的重點是..竟然是個法官跳出來罵...很神奇阿幹嘛一定要以DPP或是KMT來解讀留言...

沒人說你 你就自己跳出來...........

隔了19分鐘的留言, 說"樓上是?"...應該不是搶到樓層吧

樓上是

上樓是是樓上

重點是鄭的那句話:"...會影響當地土地價格"所以只能漲?不能跌? 跌就是影響，漲就不是?鄭這種腦殘邏輯，DDP快點帶回去吧!!!雖然我是哆哆，但邏輯太荒謬還是要鞭~~~

法官應該投很多

桃園航空城是應該作，但是，土地已經漲三倍了，該賺錢的人都賺到了，這是最標準的內線賺到錢。政府來買單我們投資客不靠內線實在的冒風險賺錢，還算光明正大

推帥大願者上鉤盈虧自負

A大 我不是在說你耶。。。我是在講你樓上那位亂戴帽子的

帥兄要道歉了沒??別當死不認錯的投資客哦XD

鄭知道如果太亂來，就是下一個劉邦友。擋人財路的事情不能做太絕。只能修正不可停止

恩, 了解, 那就沒事了

法官可以涉入政治嗎? 又不是在法院裡可以這樣放話?

桃園地院有這樣的法官讓我相信未來司法有希望

法官明顯被帶到風向

中時，先給箭頭

因為航空城是愛台十二項建設之一啊

鄭是不小心當上縣長的，能當選他也嚇了一跳，驚魂未定又不像柯P一年前就開始寫施政計畫

還驚魂未定咧, 你在寫小說阿

錢建榮投書全文:" target="_blank" rel="nofollow">
" target="_blank" rel="nofollow">
市政府回應

這法官事清流啊 會亂扣他帽子的 讓人懷疑智商

法官 真是好大官威

法官說的並沒有錯 徐世榮FB也有一篇

錢建榮法官很有名吧

原來法官也是門神？？ o'_'o

問問律師界都會知道錢法官可是司法界的良心

航空城其實有他發展的價值,只是當初被五隻羊走偏了鄭要回歸正常的發展模式 不是炒房 我覺得比整個砍掉好航空城要阻止土地炒作最簡單就是 沒劃定的區域不準土地變更,農地就農地 乙工就乙工,讓七萬買一坪農地的哭死桃市的統籌分配款是六都最差,航空城砍掉 錢就更少

最好跟之前的計劃完全不同，落實居住正義，遏止炒地皮

航空城本來就該繼續蓋, 只是要怎樣繼續蓋才能不炒地