[新聞] 5個證人全過世 結婚20年不算數
作者: crashonU (crazy) 2015-01-12 17:08:38
http://goo.gl/CHKtfp
5個證人全過世 結婚20年不算數
自由時報
2015年1月12日 上午6:10
當年是舊制 男跑路沒宴客
〔自由時報記者蔡彰盛／竹市報導〕20年婚姻竟是一場空！新竹市陳姓男子認為妻兒不照
顧他，想起當年結婚時沒有宴客（結婚舊制），訴請婚姻自始不成立；趙姓妻子則提出當
年結婚證書反制，法官卻發現，上面的主婚人、介紹人及3名證婚人均已過世，在「死無
對證」下，判陳男勝訴。
陳男告訴法官，他與趙女結婚並未經宴客的公開儀式，因2人同居多時，等趙女與前夫離
婚，2人才於83年7月，去戶政事務所辦理戶口名簿註記已結婚。
近年來趙女與2人所生的兒子共同遺棄他，他忍無可忍，提起訴訟確認婚姻關係不成立。
趙女則說，先生當時在跑路，沒錢辦理婚宴，錯不在她。至於結婚有無公開儀式，因時隔
甚久，她早就忘記了。法官要求結婚證書上的主婚人、介紹人及3名證婚人出庭作證，趙
女才說，5人都已過世。
死無對證 男棄糟糠勝訴
趙女說，她萬萬沒想到，在共同生活20年後，先生竟提訴訟確認婚姻不成立，讓她很痛苦
。
法官認為，陳男指當時並未舉辦結婚公開儀式、結婚證書上的證人都已逝世等，趙女並未
反對，足以認定陳男所說為真。
法官指出，97年5月22日以前結婚者，應有公開儀式及2人以上的證人親自見聞，否則無效
。而2人結婚時並無公開結婚儀式，也無2人以上證人，不符合民法修正前所定的婚姻成立
要件，因此雙方婚姻關係未合法成立，陳男訴請確認夫妻間婚姻關係無效，應予准許。
5個證人全過世 結婚20年不算數
自由時報
2015年1月12日 上午6:10
當年是舊制 男跑路沒宴客
〔自由時報記者蔡彰盛／竹市報導〕20年婚姻竟是一場空！新竹市陳姓男子認為妻兒不照
顧他，想起當年結婚時沒有宴客（結婚舊制），訴請婚姻自始不成立；趙姓妻子則提出當
年結婚證書反制，法官卻發現，上面的主婚人、介紹人及3名證婚人均已過世，在「死無
對證」下，判陳男勝訴。
陳男告訴法官，他與趙女結婚並未經宴客的公開儀式，因2人同居多時，等趙女與前夫離
婚，2人才於83年7月，去戶政事務所辦理戶口名簿註記已結婚。
近年來趙女與2人所生的兒子共同遺棄他，他忍無可忍，提起訴訟確認婚姻關係不成立。
趙女則說，先生當時在跑路，沒錢辦理婚宴，錯不在她。至於結婚有無公開儀式，因時隔
甚久，她早就忘記了。法官要求結婚證書上的主婚人、介紹人及3名證婚人出庭作證，趙
女才說，5人都已過世。
死無對證 男棄糟糠勝訴
趙女說，她萬萬沒想到，在共同生活20年後，先生竟提訴訟確認婚姻不成立，讓她很痛苦
。
法官認為，陳男指當時並未舉辦結婚公開儀式、結婚證書上的證人都已逝世等，趙女並未
反對，足以認定陳男所說為真。
法官指出，97年5月22日以前結婚者，應有公開儀式及2人以上的證人親自見聞，否則無效
。而2人結婚時並無公開結婚儀式，也無2人以上證人，不符合民法修正前所定的婚姻成立
要件，因此雙方婚姻關係未合法成立，陳男訴請確認夫妻間婚姻關係無效，應予准許。
作者: screwer5566 (我尻故我射) 2015-01-12 17:10:00
.....
作者: ahinetn123 (＊兔) 2015-01-12 17:10:00
這是三小
作者: Zodiac10 ( 喔~~) 2015-01-12 17:11:00
怎麼能因證人過世而不算數啊？法官在想啥...
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-01-12 17:11:00
可是她也不想照顧他 那沒婚姻關係有甚麼差....
作者: aya16810 (深紅眼鏡) 2015-01-12 17:11:00
這麼說我爸媽不就沒結婚
作者: yidi515 2015-01-12 17:11:00
看來 以後當證人要小心了 ....
作者: euphoria01 (我是小明我瞎了) 2015-01-12 17:12:00
不是不算數 是沒人能證明那是真的 所以不予採信這樣
作者: Dillon0801 (Dillon) 2015-01-12 17:12:00
以後當證人要小心了 萬一有人反悔 搞不好會被滅口= =
作者: roytiu (恨長風) 2015-01-12 17:12:00
現在連證婚人都不好當了
作者: hsinyeh (hsinyeh) 2015-01-12 17:12:00
"無法證明" 這是舉證責任分配的問題...
作者: reppoc (稍會) 2015-01-12 17:12:00
把財產花光,最好還去欠個債,相信女方就會轉意了
作者: tboy120 (tboy) 2015-01-12 17:12:00
那年紀很大的銀髮夫妻 不就通通婚姻不成立了
作者: zukidelko (嬰兒肥) 2015-01-12 17:13:00
反正也是有名無實的婚姻
作者: zoea (quit...) 2015-01-12 17:13:00
關鍵應該是：陳男指當時並未舉辦結婚公開儀式
作者: realmd (90kg我不胖只是重) 2015-01-12 17:13:00
最主要是沒公開儀式吧，不然隨便捉一個也可證明
作者: feliz5566 (快樂56) 2015-01-12 17:13:00
雖小
作者: smalltwo (獎金獵人) 2015-01-12 17:13:00
看不太懂...勝訴對他來說有啥用處
作者: reppoc (稍會) 2015-01-12 17:14:00
樓上,有遺產拿阿
作者: pierreqq (葉子上的風) 2015-01-12 17:14:00
"83年7月，去戶政事務所辦理戶口名簿註記已結婚" 法官?
作者: smalltwo (獎金獵人) 2015-01-12 17:14:00
不是說了老婆跟兒子都棄養他..那他告這個做啥
作者: tasogare (tasogare) 2015-01-12 17:14:00
那是女的不懂法律，自己承認
作者: suhaw (阿邪) 2015-01-12 17:14:00
又是2008 分水嶺 你看吧 這就是國民黨
作者: rock666 (rock666) 2015-01-12 17:15:00
是不會擲茭杯唷
作者: LoveFood (食在愛玩) 2015-01-12 17:15:00
之前案例不都認為有同居事實超過多少年，就應該是結婚
作者: pierreqq (葉子上的風) 2015-01-12 17:16:00
不過, 法官的判決有利於陳男吧...
作者: LoveFood (食在愛玩) 2015-01-12 17:16:00
或者同居多少年以上，就應該有法律上婚姻的保障
作者: holy5566 (å°ˆæ¥çš„酸民) 2015-01-12 17:16:00
以後當証人要上ptt來po不自殺宣言
作者: smalltwo (獎金獵人) 2015-01-12 17:17:00
照常理來說如果一個人有遺產可圖,兒女老婆應該都會跪在身邊才對.可是這個卻是被老婆兒子棄養,自己去打婚姻無效
作者: linzero (【林】) 2015-01-12 17:19:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 法律的無法證明，有時也很詭異作者: screwer5566 (我尻故我射) 2015-01-12 17:19:00
事實上婚姻還是可以分錢吧
作者: SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏) 2015-01-12 17:19:00
戶證事務所表示: ...
作者: pierreqq (葉子上的風) 2015-01-12 17:19:00
有時可能是為了一口氣... 雖然看來法官有點亂判XDD
作者: screwer5566 (我尻故我射) 2015-01-12 17:20:00
是說戶政事務所的登記應該有推定效力才對，居然不採應該是不小心自認被抓到的關係吧
作者: hsinyeh (hsinyeh) 2015-01-12 17:20:00
刑事那叫做無罪推定 民事上是舉證責任分配問題
作者: Amontillako (俺ã¯æ€’ã£ãŸãž!フリーザ!) 2015-01-12 17:20:00
法官是豹頭上身嗎??
作者: hsinyeh (hsinyeh) 2015-01-12 17:21:00
當事實真偽不明時，誰要負擔其不利益
作者: wqj3701 2015-01-12 17:21:00
女方錢比較多，想離婚分一半財產吧，以前沒婚前契約
作者: uligo (我最用功了NN ) 2015-01-12 17:22:00
都登記了還沒效力嗎
作者: lovekangin (好人) 2015-01-12 17:24:00
97/5/22之前 結婚是採儀式婚 97/5/23以後才適用登記婚
作者: arrakis (DukeLeto) 2015-01-12 17:25:00
幹XDDDDDDDDDDDDDDD
作者: usemame2003 (幽玥影) 2015-01-12 17:27:00
他申請的是婚姻不成立,不是離婚,沒有分財產的問題
作者: lovekangin (好人) 2015-01-12 17:28:00
恩 如果婚姻自始無效的話 就不用離婚了 也不用分財產
作者: JudgmentLin (奶油馬搜) 2015-01-12 17:29:00
豹子頭: 不給錢就不算嫖囉
作者: ANCEE (安西) 2015-01-12 17:32:00
恐龍法官
作者: colaer (新手上路) 2015-01-12 17:35:00
幹，我要變私生子了
作者: Davil0130 (0000) 2015-01-12 17:40:00
新聞內文前後有問題，還是去找判決主文看看
作者: winiS (維尼桑) 2015-01-12 17:46:00
誰棄誰啊 好亂
作者: l1l1l1l1 (條碼) 2015-01-12 17:46:00
又一個低能法官
作者: impose (向左走還是向右走) 2015-01-12 17:47:00
這是法律規定的問題，也是因為儀式婚衍生太多問題了後來才修法改成登記婚
作者: lindviorair (LINDVIOR) 2015-01-12 18:15:00
如果我們殺光國民黨人 台灣是不是就可以獨立了
作者: joelihai (無敵垃圾桶) 2015-01-12 18:23:00
還是不懂申請婚姻無效好處在哪？
作者: hcarly (I wanna love U) 2015-01-12 18:26:00
我覺得法官是因為男方沒受到照顧故意用這種判決耶
作者: mineco504 2015-01-12 18:53:00
靠腰 以後婚姻都在比氣短的嗎 不能比證婚人還晚死