最近版上在討論
u-bike使用者付費
柯文哲也表示 之後是走向使用者付費制度 減少補助 or 不補助
討論文章的推文也一致表達
本來就該使用者付費
台北人慷全民之慨 拿全國納稅金 給台北爽
但我仔細一看才發現
靠北 高雄c-bike 一小內都免費 台北的才30分鐘
都沒人檢討高雄c-bike
台北補助半小就幹幹叫
當初u-bike剛初還被高雄鄉民笑說才免費半小 幸福感狂輸 我當時也只能頭低低默默被笑
怎麼高雄都有得爽 又有的拿?
高捷虧損幾千億 下次再討論
現在u-bike要走向使用者付費了 c-bike呢?
作者:
Puribaw (木瓜群)
2015-01-11 15:31:00原來還有c-bike！？
作者:
pdms (pdms)
2015-01-11 15:31:00G bike
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-11 15:31:00有沒有U-bike也是慷全民之凱的八卦
作者:
gbcg9725 (謝謝你9725)
2015-01-11 15:31:007百兆租金
作者:
sinon8866 (Frobenius)
2015-01-11 15:32:00高雄人覺得這樣很幸福啊 你不懂
作者:
yoyodiy (廢文心得文大師)
2015-01-11 15:32:00高雄市靠的是觀光 當然要提供誘因來吸引觀光客 這都不懂?
作者: Gallardo 2015-01-11 15:33:00
高雄有c-bike傳說等級的計費制度 鍵盤高雄人不要GGYY
作者:
siriusx (天狼星)
2015-01-11 15:33:00你要不要先論證說使用者付費跟笑你的是同一人啊?
作者:
tchialen (艾媽 挖愛哩)
2015-01-11 15:35:00空汙費補助 就中油/中鋼提款機啦 不爽自己也蓋台提款機
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-01-11 15:35:00
屏東也有為什麼基隆一直不肯弄G-bike
作者:
z820410 (穩健積極派)
2015-01-11 15:36:00P-BIKE
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-01-11 15:37:00
高雄為什麼不叫K-Bike？
作者:
rumo (擁抱彩虹)
2015-01-11 15:37:00使用率也沒這麼高 上星期才去高雄玩 我覺得還蠻方便就是了只是那真的是看使用習慣 我倒是很驚訝使用率很低啦
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥) 2015-01-11 15:38:00
還好吧，就腳踏車，政府又不是買不起
作者: shadowelves (一一一) 2015-01-11 15:44:00
搬到高雄綠色執政
作者:
eldar (0.0)
2015-01-11 15:44:00使用率、車數、站數都不同，要先建立基本客群才能談收費吧
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2015-01-11 15:46:00eldar正解
作者: otsuka123 (123) 2015-01-11 15:47:00
要公平就全台免費交通工具全取消
作者:
CREA (黒髪ロング最高！)
2015-01-11 15:53:00高雄公車也不用錢