李鴻源要不要道歉
我們來看看當時的新聞遮起標題後在說啥
http://forums.chinatimes.com.tw/special/nali/90C0922D.htm
納莉颱風帶來豪雨，各地災情慘重，各界檢討聲四起，前水利處處長李鴻源認為天災成份
居多，他也提醒有關單位不要對員山仔分洪計劃寄以太高的厚望，因為如果可行，早在廿
多年前就會著手，不會拖到現在。
　李鴻源目前正在國外進行學術研究，他根據當地所獲得的資訊研判，這次水患主要是因
為雨量太大，可說是天災成份居多，他還指出「這種雨下在任何國家都沒轍！」
　基隆河氾濫被認為是這次水患的元凶，李鴻源建議政府要認真思考將汐止地區提高到二
百年的防洪頻率，否則未來幾年水患會不斷。
　他同時也提醒社會大眾對瑞芳員山仔的分洪計劃不要寄以太高的厚望。他說，員山仔案
早在廿多年前就提出，可是因為種種原因而遲遲未著手進行，其中的原委有待探究，例如
員山仔一帶暗藏不少煤礦坑道，地質複雜，貿然開鑿隧道結果難料；再者，分洪出來的水
可能危及東北角的生態；最重要的是，如果雨不是下在宜蘭山區，而且像這次下在陽明山
，分洪道根本派不上用場。
以上的內容
大家看完之後想想李鴻源該對哪一點道歉???
難道是為了這幾年雨都下在宜蘭
而沒有下在陽明山要道歉??
李鴻源一直強調的是整條基隆河的整治
而不是只靠一條員山子分洪
這個計畫只是基隆河整治的其中一塊而已
扁政府評估當然也是正確的
先完成了員山仔免除了這幾年汐止的水患..
但是不能因為看到了員山子這幾年的功效就仰賴它
因為根本的問題還是存在..
李鴻源在做整體規劃說不能單靠員山子
卻有人出來砲轟說他對員山仔嗤之以鼻...
哪招呀....
※ 引述《tedpc (cpdet)》之銘言：
: 李鴻源 號稱 水利專家
: 以專家的角度發表過
: 員山子分洪如果可行，國民黨廿年前就做了！
: 當年，有一個「水利專家」對於「員山子分洪」嗤之以鼻
: 國民黨體系培養出的官僚都自認為自己是專業 別人是民粹
: 李鴻源有為自己的誤判道過歉嗎？
: 沒有
: 不但沒有，李鴻源還常常忘記自己說的話
: 李鴻源指出莫拉克風災後
: 中央給台東縣二十二億元整治太麻里溪水患
: 但水利科長抱著二十二億元每天在哭
: 因為縣府水利科只有六個人，沒有能力治水！
: 他指出，屏東縣也是如此，
: 水利局兩個月寫不出一個招標案，
: 「地方水利人力的質與量都有問題，根本搞不出來！」
: 「地方水利人力的質與量都有問題，根本搞不出來！」這一句話
: 李鴻源應該深知各縣市治有有如此之困局與現狀，結果，砲打地方縣市長，
: 把治水不力都推給地方，還是李鴻源，只要選對邊，就是站對邊?

他可是自稱專家，我看是嘴砲專家

罵柯p被吱吱圍剿是必然的，樂觀其成啦。

所以一句這種雨下在任何國家都沒轍就解決了問題?

他只是不想說是扁的政績 所以亂說一通

我老家在汐止，去他媽的國民黨 淦

清境表示？

你知道員山子分洪道完工後汐止瑞芳地區再也沒淹水過了?滿口的通盤性檢討 說了一口好治水..原來治水是用嘴巴說的

高鐵公司下限也嘴砲高鐵下陷也嘴砲

說這種雨下在其他國家也沒轍 但是一個建設卻改善許多這不會很矛盾嗎? 他只是想打嘴砲而已吧!沒有其他建議只會唱衰那我想他還是閉嘴比較有益大家的健康

噓的人要不要查一下分洪道是在誰任內規劃設計的

奇怪了 淫水不用嘴巴治理 難道要用肛門治理？酸屁

不董就別亂講 李鴻元在台大土木立場是很明顯的

李說這句話時，分洪道已經在設計規劃了

重點是 國民黨時代什麼也沒做

" target="_blank" rel="nofollow">
去查查分洪紀錄吧員山仔一帶暗藏不少煤礦坑道地質複雜貿然開鑿隧道結果難料結果呢?

他就是為反對而反對的一號人物 有啥好護航的有外遇的人 不可信 也是鐵律 沒啥好講的

就是一付自己是專家專業 別人都是民粹的態度

自己認為自己做不到 別人完成了。然後才在後面眼紅 了不起

李鴻源滿受原住民朋友歡迎的喔~~

員山仔分洪道的始末也有歷史紀錄你怎不去看

所以呀!他就是在自打嘴巴呀!對他到底有甚麼好護航的?

當地居民的感受才最深刻

結果員山分洪超有效的啊

為反而反啊 如果是KMT執政蓋 就不會這樣說了