作者:
jojochen (人言而無信就是兆玄)
2015-01-06 14:51:30看推文我是覺得很多人不但眼睛沒看清,連腦袋也想不透
今天這政策擺明就只是政府缺錢,不從大戶的證所稅,遺產稅,房地產稅著手...
隨便一開徵,上調朝全球水平接近一點點都可以讓國庫滿出來
卻只敢拿小市民開刀從口袋偷錢罷了
公有停車格全面收費....ok啊
機車格全面收費........ok啊
但是,交通會因此改善?
警察選擇性執法會因此改善?
一樓路霸會因此改善?(假車庫,門口真停車)
紅線停車會因此改善?
sogo百貨,各大夜市周圍交通會因此改善?
名店代客趴車亂停,交通會因此改善?
豪宅真獎勵容積,假開放車位有因此改善?
騎樓攤販擋人會因此改善?
就算騎樓暢通,人行道很寬,腦殘路人還是喜歡走在馬路上影響交通
情侶一對,三寶平行聊天,一家四口手牽手橫跨馬路會因此改善?
說到底,你只不過是找個理由收費
其他停車政策根本從頭錯到尾不改善,你期待什麼變化?
把一些付不起停車費的人趕到別處亂停影響別人罷了
你要他因此把車子處理掉? 神經病喔?
你怎麼不乾脆把一樓違建車庫拆光光開放給整棟住戶停機車?
四年後柯P下台,不想付錢的人還是照樣逍遙啦幹
我停公有停車場月租4700,
晚餐回家還要跟人家計時停車等10多個順位才能停車,常常花半小時以上
然後警察局(1F)停車場(B2B3)周邊根本24小時隨時有人紅線停車都沒事
你以為公有車位付錢很正常,很公平正義是不是?
※ 引述《philipwen (匈牙利=Hungary)》之銘言：
: 如果道路是公有空間的話 那使用公有空間付錢不是很正常的一件事嗎？
: 台灣人最大的特色就是喜歡佔便宜 以為停了一塊不用付錢的公有地就是賺到
: 買車時先不考慮自己家有沒有停車場 反正路邊找個不用錢的地方停就好了
: 更甚者有些人乾脆把路邊的地佔為己有 車開走時就擺些花盆 機車 等等
: 等車開回來的時候再把東西移開 如果你擅自把花盆移開他們還會對你大小聲
: 等等？？這是國家公有地耶 怎麼可以無恥力到這種境界？
: 小魯弟很好奇如果沒有畫線畫格子的地可以任意擺放車子的話
: 那為什麼有些攤販會被開單？ 我可以不可以擺一張床在那裡睡覺？不能的理由？
: 另外除了汽車位子的問題以外 摩托車更是一個大問題
: 而摩托車的問題是在於政府根本不重視摩托車的路權
: 位子都讓給汽車 只畫少少的格子給摩托車停
: 於是乎 摩托車全部塞到很詭異的地方 騎樓下 公私機關前面的空地等
: 擠壓到的人行的空間
: 然後人全部走在馬路上 汽車從後面開過來人還要讓汽車
: 根本就是惡性循環
: 弄到整個城市亂糟糟後再來罵說台灣看起來像第三世界
: 希望柯P可以改變大家的觀念 買車就去租個車位 不要把不合法當作理所當然
: ※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言：
: : 這政策不用執行就知道反彈力超大
: : 文山區一堆15年以上公寓都沒有地下停車場
: : 柯P這樣搞又馬上要收費根本莫名其妙
: : 說實在的 我100%支持收費
: : 可是沒有必要這樣搞
: : 要就先興建公有停車場安置居民停車位
: : 再來一次性的宣告幾號開始路邊停車位要開始收費
: : 三千停車位一次就影響到一萬多民北市民
: : 這種等級的施政應該要更周全而且
: : 公告期要更長
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2015-01-06 14:52:00崩潰哭哭喔
作者:
nineveh (近水樓)
2015-01-06 14:53:001F肯定沒看內文
人家做A，你就說何不作B。是跳針嗎？人家有說不做B？
好屌 停紅線要負擔罰單的風險 你看到只要拍照他就等著收罰單 以為停紅線都沒事情啊
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2015-01-06 14:54:00人家不想當抓耙子啊，顆顆，壞人都讓別人當自己只要酸就好了
作者:
xbit (神秘的路人甲)
2015-01-06 14:55:00-3-我只好奇3月有幾棟危建會被拆
作者:
ciswww (Farewell)
2015-01-06 14:55:00取消免費車格→強迫很少用車的人重新檢討，有一部分車會
作者:
koster (斯特隆)
2015-01-06 14:55:00你就是覺得不ok啊 不然幹嘛跳出來講一大堆還說ok
作者:
xgame333 (昏濛度日~.)
2015-01-06 14:55:00稅收是地方政府的職權嗎?
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-01-06 14:55:00連停車費都付不起 買甚麼車啦...當租車位的人都傻了喔
作者: kenro 2015-01-06 14:57:00
中肯啊，停車空間不足卻沒人想解決，只想到收錢
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2015-01-06 14:59:00青年住宅地下蓋18層停車場就好啦台北市寸土寸金，誰跟你蓋停車場蓋店面比較實在啊
作者:
ragirl (modification)
2015-01-06 15:00:00證所稅、遺產稅這些東西不是中央政府的事嗎?
作者:
psplay (亂世中一個小小書僮)
2015-01-06 15:01:00停車場吃飽了撐著頂多一個月10幾萬，店面破百萬都有
作者:
ragirl (modification)
2015-01-06 15:01:00怎麼這麼好笑啊..
作者:
dk1986 (DK)
2015-01-06 15:01:00你拿全國稅收跟文山區停車費來比??
作者: mayjan 2015-01-06 15:01:00
我沒錢買車 比較無法體會你的心酸
作者: mayjan 2015-01-06 15:02:00
有一個人好好笑 停車位不足要想辦法解決 說到收錢就說這不能解決問題我不相信收錢不能解決問題
作者:
kyo06 (直到世界末日.....)
2015-01-06 15:05:00那你就跟著去違停看看，反正沒事XD
作者:
voodist (小蟲)
2015-01-06 15:15:00沒停車位還買車的才好笑吧整天想靠免費的停車位來省錢
找藉口真收費是假 找藉口壓抑汽機車成長才是真事實上世界各國都常用這招來壓汽機車成長 大家都這麼玩
真收費又怎樣，搭捷運的根本不在乎啊 誰喜歡接受冒煙跑來跑去的車那麼多，路邊還要畫空位給他們停，要停就繳錢啊
台北就那麼大 大家都買車 車買來都亂停 誰受得了不過這個政策會引起路霸問題加重 因為車位難找大家一定會把歪腦筋動到家門口 一定要嚴格取締這種人
中肯啊~ 柯P趁高人氣時搶錢,一堆鄉民看不出來尤其是南部鄉民吃不到先叫好,看天龍人落難就爽惹文山區本來就比較偏遠了~ 收費除了搶錢沒有屁用還使用者付費喔~ 一堆車進台北市噴廢氣不用收錢嗎?
都收啊 北投南港都要跟進了，就說是捷運族了，愛開車花錢租車位很合理啊 為什麼道路土地要被佔掉給開車的人使用？