文化部：台中歌劇院小 辦演唱會不划算
【聯合晚報╱記者嚴文廷╱即時報導】
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/9168922.shtml
江惠演唱會跳過台中，台中市政府拋出蓋巨蛋的議題。文化部代理部長洪孟啟指出，台中
國家歌劇院容量僅3000多人，以目前演唱會的規模，這樣的容量並不划算，文化部不希望
場館用途受限，如果是小型演場會願意到歌劇院開唱，文化部不會反對，歌劇院用途也能
多元發展，他樂觀其成。
洪孟啟指出，當初設計歌劇院時，希望未來營運可以多元發展，台中國家歌劇院和高雄衛
武營藝術文化中心皆定位與在地結合，除了古典音樂，現代、本土藝術都可以登台演出，
布袋戲也曾在兩廳院演出，流行音樂是否進入國家表演藝術中心，由各中心專業判斷，但
希望朝多元發展來推動。
洪孟啟進一步指出，因為唱片市場急速下滑，現場演出成長達57%，演出場地若無法容納
一到兩萬人，對演唱會來說，收入絕對不划算。
作者:
wyvernlee (wyvernlee)
2014-01-05 22:50:00鬍子強，嗆我嗆夠了沒 ?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-01-05 22:50:00胡粉:(繼續跳針)還有洲際棒球場阿
作者:
ggly (李酒酒)
2015-01-05 22:51:00(︶︹︺)
作者:
yaya (喔耶比)
2015-01-05 22:51:002.0花一億假動工
作者: heavensun 2015-01-05 22:51:00
3000*5800=1680萬, 收入絕對不划算
作者: moto000 (小金剛) 2015-01-05 22:51:00
一票2萬，高級享受
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-05 22:52:00連藍心湄辦演唱會都花了三千多萬,google一下很多資料
作者:
sim3000 (西恩)
2015-01-05 22:52:00歌劇院本來就不是拿來辦演唱會的啊 XD
作者:
breadf ( Lifting Turn )
2015-01-05 22:52:00把票價提高到能回收就好啦XD
作者:
qooisgood (ä¸å‘Šè¨´ä½ )
2015-01-05 22:52:00幹 還不是垃圾鬍子強死不蓋小巨蛋
作者: silentence (小飛號：號：) 2015-01-05 22:52:00
湖粉崩潰
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 22:52:00媽的聽說臣又半個月前才在那邊辦演唱會耶
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 22:53:00x他媽的文化部甲賽比較快啦
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-01-05 22:53:00不插電 文青演唱會ok啦
作者: theropod (theropod) 2015-01-05 22:54:00
歌劇院不是交由你們管了嗎?
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-05 22:54:00楊丞琳記得那個就是歌友會規模 而且沒售票用索票的
作者:
janet6 (唉)
2015-01-05 22:54:00就老實說還沒蓋好不會喔
歌劇院不是座位嗎 辦個演唱會場地就壞光了吧XD就算蓋好也不適合拿來開演唱會吧
是有唱歌啦 但那根本無法比的上在小巨蛋跟高雄具巨蛋
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-05 22:55:00一張票賣兩萬,然後硬要辦在歌劇院真的有胡志強的風格XDD
作者: heavensun 2015-01-05 22:56:00
坐位拆掉 用站的 應該能站10000人
作者:
lhsieh (不要問)
2015-01-05 22:56:00官員的思維都蠻奇特的
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-05 22:56:00恩恩 乾脆邀請F1賽車來台中公園開好了XDDDDDD
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2015-01-05 22:57:00要變蚊子館了嗎
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-01-05 22:58:00都要退了 還要讓人家去半成品場館唱歌...
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 22:58:00就說了是"歌劇"院 只能放歌劇啦 媽的演唱會洗洗睡吧
作者:
lhsieh (不要問)
2015-01-05 22:59:00洪的意思大概就演唱會票價較低不合適
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 22:59:00當初鬍子的想法是這樣呀 要不然幹嗎不蓋演唱會場地
作者: apriltree (喵喵喵) 2015-01-05 23:00:00
台灣音樂市場容納1.5萬人場地即可
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 23:00:00蓋個國家歌劇院 結果名字很好聽 淪落成蚊子館還有可能
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-05 23:01:00什麼場地辦什麼活動,為了硬凹而硬凹很難看
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 23:02:00並沒有唷 歌劇院本身沒有錯
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-05 23:02:00用點邏輯思考,如果今天辦規模小的高級歌劇 不合理嗎?
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 23:03:00只是他媽的去問每個台中人 歌劇院對台中市是不是必要的
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-05 23:03:00有些人就為了要凹而凹,完全自我本位主義思考
作者:
kuter (卡特)
2015-01-05 23:03:00三千人是地區性標準的場地阿
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-05 23:04:00一個為了萬人設計的演唱會,硬要人家辦2000人規模 嘖嘖
作者:
kuter (卡特)
2015-01-05 23:04:00真意外可以扯到場地大小w
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 23:04:00說看看那個還沒驗收的歌劇院對台中人有啥幫助的
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 23:05:00現在的歌劇院老實說啦 他媽的就是一個嗆鬍子的功能而已
我有說要兩萬人規模搬到歌劇院嗎？音響和舞臺怎麼建置
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 23:06:00有甚麼功能來說說看 洗耳恭聽
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-05 23:06:00人家也可以辦歌友會規模阿~~XDD歌劇院當然可以辦演唱會,但是規模就是瞧不起人
新聞第二段不就有寫歌劇院的功用嗎，只是沒完工等於零
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 23:07:00媽的一個BRT就夠爛了 還在講歌劇院 一整個覽趴火都上來了
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 23:08:00你又錯了 建設本身不是廢物 廢物的是人的政策
歌劇院當然不能塞進巨蛋規模的演唱會，新聞第一段不就有
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 23:09:00他x的台中市根本一開始就不應該有這兩個東西好不好??
作者: bluebigfly 2015-01-05 23:09:00
歌劇院辦演唱會，是哪根筋不對？
作者:
chewie (北極熊)
2015-01-05 23:09:00其實可以辦 就的確成本不符 而且現在不是又重新施工了嗎?
你不是說歌劇院是嗆胡的功能嗎不應該有這兩個東西不就是沒有用的建設嗎
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2015-01-05 23:11:00有人很執著能不能辦這件事情XD
作者:
rickb9l (瑞克b)
2015-01-05 23:11:00我也不知道你在凹甚麼XDDDD 粉絲也不要愛他愛的這麼深
作者: aigle (cappuccino) 2015-01-05 23:12:00
票價多個0就划算
作者:
gogen (gogen)
2015-01-05 23:23:00胡根本垃圾，brt, 歌劇院，光之塔，台灣塔，媽祖園區，都是搞笑！！
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2015-01-05 23:26:00心靈建設
作者:
misu2718 (ID 好威阿)
2015-01-05 23:27:00原來蓋這個不是要提升人文素質而是要牟利..當初還講得最厲害就是就是把七期炒成鑽石地段
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
2015-01-05 23:31:00讚！