※ 引述《Qoo20811 (肥宅大將軍)》之銘言：
: 昨天小妹在跟以前高中同學打屁
: 每天念書念到禿頭
: 還不覺得自己很有把握R
: 然後他們就在抱怨說自己文法商研所超難考
: 但是我看他們FB每天都在跟妹子一起吃晚餐欸
: 有沒有文組很愛抱怨理工類組研所好考的拔掛o'_'o
理組研究所 本來就很好考 名額差那麼多自己不會看嗎?
理研普遍就是洗學歷用的阿...
我親戚 兩個私大畢業 理研一個上清 一個上交
文組嚴格來講 是法商 最難考 不要說自己人搶破頭
連理組的都會跑來跨考
理研頂多幾個? 有一百人考就偷笑了拉
作者:
vyjssm (散人)
2015-01-05 01:02:00考資工看看
當然沒用阿，從大學就沒用了還是你覺得他比大學有用一點所以算有用
作者:
choger (躺著也中槍)
2015-01-05 01:04:00台灣假如都不存在電子業 你就會看到反過來了根本不懂 這有什麼好吵的
作者: starfoxz 2015-01-05 01:05:00
可以等畢業後履約進四大/渣打MA輕鬆上/國企年百萬賺爽爽
工學院的也不是沒用阿 有些產業有碩士薪水比較高如果想用研替之類的也要念過才能
至於誰好考我不想戰阿，但是如果理工真的那麼好考，為什麼是理工去跨法商，不是法商去跨理工啊?
理工一定好考拉 不用戰拉 兩個競爭差那麼多 客觀數據擺在那 有啥好戰的?
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-01-05 01:11:00各大銀行MA招考都要商科研所畢業呀
作者:
s90011 (只要有爭議，大聲就搞定)
2015-01-05 01:12:00所有不滿到我為止，由我承擔
就說他外行阿XDDD 法的就算了 商的怎麼可能沒用
只看人數不叫客觀優，有看過文組很興奮來理組搶名額?
這我是真的不知道，為什麼一定要研究所阿，商科大學教的有那麼簡陋嗎?
不知道就安靜一點 不要再那邊外行充內行 給人看笑話用
作者:
choger (躺著也中槍)
2015-01-05 01:17:00我補充我是說薪水
但如果只是MA招考，也不是大家考上去都為了MA招考那跟洗學歷有啥不同? 還不是為了個頭銜?
作者:
nk101 (安答)
2015-01-05 01:21:00所以很好跨考 就表示
作者:
choger (躺著也中槍)
2015-01-05 01:21:00抱歉我回錯篇了
我個人覺得只看人數也是讓人笑話的，不去看看完全不同領域為啥很好跨考?
作者: starfoxz 2015-01-05 01:23:00
唉呀忘了一銀中鋼非國企啦! 你賺多少?有13%行存嗎?
有一百個就偷笑了?小魯今年要考每所都破100個阿 平行世界出現了。。
才破100個喔...看一下法商幾個人考好嗎? 你的好幾倍
結論:文組法商也是為了洗資歷，不論是否要考MA然後對原本的該領域人材來說，理組比文組好考但理組很好跨文組，反之很困難
我有說才破100嗎 @@?連北科都有一百了 自己做功課好不。。。
作者:
yhchen2 (Sean)
2015-01-05 01:49:00頂大電機物理只有100人考 我活在平行時空嗎XDDD
況且認真的就是會上 一個精英贏一百個砲灰。。看人數毫無義意 台大也會有落榜生阿 再說商科就沒私校的想
阿 你的觀念不就是因為同領域門檻高 所以人少 so?又如
一堆人看一看題目知難而退就不考了 。。看人數在那邊高潮。。
也不用說私校，就算是為了考MA，那還不是洗資歷其實很多跨考的也是跟文組好考有關，就像考數乙的比考
現在就是比 哪個比較難考 聽不懂嗎? 你以為人少有唸書
其實人多混的人多，但有讀書的也不少，我當時就是這樣都有認真讀書的話，我覺得理工那邊比較好考
就像CEO的錄取率一定比基層員工的錄取率高超多，但你
作者:
redsa12 (哈吉米)
2015-01-05 02:03:00太驚人了 原來人惱羞起來可以這麼執著