拆！新首長拼魄力 公共運輸建設淪祭品？ TVBS 2014/12/31
新官上任三把火，台北、台中還有嘉義的首長不約而同都拿公共運輸系統「開刀」，交通
運輸學者認為，從使用效率來看，台北忠孝西路專用道，還有嘉義的BRT專用道，效益不如
預期可以拆除，但是台中BRT在都市規劃中佔有重要角色，最好不要拆，不過傳播學者提出
另類觀點，認為這是柯文哲光環衍生出的模仿效應，認為學柯文哲大刀闊斧，就能塑造有
魄力的形象，讓選民有感。
上任第一天，台北市長柯文哲拆除忠孝西路公車道。
嘉義市長涂醒哲(2014.12.26)：「(嘉義)不再使用公車專用道。」
嘉義市垂楊路段的BRT專用道，市長涂醒哲，上任第二天也拆。
台中市長林佳龍(2014.12.26)：「這是騙局嘛！」
還有台中市長林佳龍，就職隔天視察BRT行控中心，怒批一場騙局，新官上任三把火，不約
而同，都燒向公共運輸系統。
淡江大學運輸管理系教授張勝雄：「嘉義市本身公車其實班次非常少，半小時、1個小時才
1班，所以我估計1個小時，行駛在公車專用道不過5、6班車，以他所載運的人數，其實不
足以形成公車專用道設置的必要性。」
交通運輸學者表示，公車專用道設置，最重要的就是承載率，要比小客車行駛時高，從這
標準來看，台北沒在用，嘉義則是使用率低，拆了無傷大雅，不過卻有外界質疑，新任首
長紛紛拿前任的政績開刀，似乎政治宣示大於專業考量。
文化大學廣告系教授鈕則勳：「看到了柯文哲，做拆公車專用道這樣一個動作，獲得媒體
上面廣大曝光能量，跟民意的一個強大支持度，也為自己本身形象，去訂立一個魄力的形
象，所有的縣市長會認為，如果我也來做這樣的動作，說不定能夠跟柯文哲做同樣動作，
產生相互的一種效果。」
從政治傳播角度來看，學者認為九和一選舉以來，柯文哲就是關注焦點，使得柯P光環衍生
出模仿效應。
文化大學廣告系教授鈕則勳：「在行銷上面來講，他就變成一個次級品牌，他就是一個追
隨者的角色，柯文哲做了，你也去追隨他做這個動作，基本上，你到底有沒有經過專業縝
密的評估討論，還是你就是為做而做，這樣一個純然的政治考量。」
拆除公車專用道，是要搏版面，還是有實際考量，傳播學者看法不同，回歸交通運輸專業
，學者認為，儘管林佳龍砲轟BRT是一場騙局，但這項建設，在台中未來的都市規劃中卻不
可缺席。
淡江大學運輸管理系教授張勝雄：「台中以它的運量來講，應該有潛在需求，你可以說它
現在建置不是非常完備就倉促上路，好像給予人這是一個不好的系統，但是我覺得，就長
期來講，它應該有它的市場。」
當初花大錢蓋公共運輸系統，政黨輪替後，該拆除還是該統整，新官上任拼有感政績，就
怕錯誤判斷，讓公眾利益淪為政治祭品。
http://news.tvbs.com.tw/entry/560978
作者:
traipse (ar)
2015-01-01 11:41:00考驗民眾智商的時刻又來了
作者:
ivorysoap (ivorysoap)
2015-01-01 11:41:00拆很容易 建設很難 而且不拆怎麼建新的來a錢
作者:
Tuscany (台灣中國 一邊一國)
2015-01-01 11:42:00蓋了八年的垃圾不用你狗屎台那天檢討過了?
作者:
reil (REIL)
2015-01-01 11:42:00跟風的只是山寨品
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-01-01 11:42:00霉體
作者:
gigaer (小寶)
2015-01-01 11:42:00tvbs恨意好重
作者:
preoff (po)
2015-01-01 11:42:00TVBS進攻囉
作者:
robin5339 (robin5339)
2015-01-01 11:43:00忠孝西路拆可以理解 brt有必要拆嗎
作者:
TWcannon (TWcannon)
2015-01-01 11:43:00沒有晚會可以辦要崩潰了
作者:
yun0215 (阿酥)
2015-01-01 11:43:00肏你媽的 什麼時後有阿用是交通建設的錯覺? 就是個路障
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-01-01 11:44:00霉體
作者: drigo 2015-01-01 11:44:00
TVBS這星期真是打柯不遺餘力
作者: drigo 2015-01-01 11:45:00
台灣最可悲的是一堆名嘴或擁有博士學位的學者，只看媒體報
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2015-01-01 11:45:00AV135繼續秀下線 連轉播都這麼沒水準
作者:
cocabell (愛蜜莉亞我老婆)
2015-01-01 11:45:00很噁心 媒體竟然自甘墮落 做為私人鬥爭工具
作者:
genka (朽月)
2015-01-01 11:45:00tvbs 連續13年晚會 2015沒得做了哭哭喔
作者:
bearq258 (bearQ)
2015-01-01 11:46:00聽說明年跨年沒得轉播了
作者:
bill0205 (善良的小孩沒人愛)
2015-01-01 11:47:00監督政府和存心惡整一看就知道
作者:
lu82034 (lu82034)
2015-01-01 11:47:00台灣的亂源，沒有是非
作者:
robin5339 (robin5339)
2015-01-01 11:47:00喔喔 抱歉 那是我搞錯了 我前幾天好像看到要拆 看
作者:
njrmp (面對心魔)
2015-01-01 11:47:00還沒跟你算亂蓋 浪費掉的錢耶
作者: Ives20130 (O_____O) 2015-01-01 11:48:00
臺中BRT就是個垃圾，出來騙票的，13年蓋這種渣
作者: iamgyfan (人一定要靠自己) 2015-01-01 11:49:00
"?
作者:
njrmp (面對心魔)
2015-01-01 11:50:00剛剛cd 補噓
作者:
Ambient (Ambient)
2015-01-01 11:50:00AVBS 這你敢信?
作者:
ariesw (我願是你的風景)
2015-01-01 11:52:00看 有在運輸嗎 蛆媒
作者: iampcuser 2015-01-01 11:53:00
台北的廣告系來管台中的BRT要怎麼做?
作者:
m21423 (WSH)
2015-01-01 11:53:00爛東西還留給後人花錢拆zzzzzzz
作者:
yjchiou (jack)
2015-01-01 11:53:00垃圾媒體不意外
作者:
hrpe (hrpe)
2015-01-01 11:54:00嗯
作者: satyrs05 2015-01-01 11:55:00
所以TV135辦公室垃圾都不倒的?
作者: davidowen (Q_Q) 2015-01-01 11:56:00
學者誤國
作者:
shwkz (純蠢的愛)
2015-01-01 11:58:00TVBS...真爛
作者: query (進擊的思維衝擊) 2015-01-01 11:59:00
媒體亂報導的話 會自找麻煩喔
作者: yinling0105 2015-01-01 12:00:00
恭喜AVBS中夭化
作者:
ryosuke (邁向自己的王道)
2015-01-01 12:05:00霉體誤國
作者:
Jyery (æ–‡å¸)
2015-01-01 12:07:00看影片學者講得很好阿 媒體誤導
作者:
luming (算起來也14個月了)
2015-01-01 12:09:00台北台中不知道 但嘉義確實是鳥
作者: Gavina (資金管控最重要) 2015-01-01 12:11:00
TVBullShit
作者: j820601 (棉) 2015-01-01 12:14:00
台中拆一拆啦
作者: revive25 (愛我，趁青春年少) 2015-01-01 12:14:00
TVBS
作者: shiriri (CG屁屁妹) 2015-01-01 12:16:00
作秀建設吧
作者: Zsanou 2015-01-01 12:25:00
先搞清楚那是建設還是障礙 ！
作者: jesusk (芋圓的逆襲) 2015-01-01 12:26:00
TVBS不要再製造新聞了好嗎?
作者:
NCTU5566 (交大彭于晏)
2015-01-01 12:30:00原來垃圾可以當作祭品喔？
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
2015-01-01 12:40:00果然是Bullshit出品
作者: syk1104 (ONENO) 2015-01-01 12:49:00
把其他首長做的事情跟柯綁在一起罵...TV狗屎還真行阿
作者:
ice4564 (ice4564)
2015-01-01 12:52:00bet讓中港從排便不順直接變成便秘你說咧…
作者:
vizjeco (Placebo)
2015-01-01 12:52:00垃圾統媒
作者: wu7477 2015-01-01 12:52:00
建設前要先破壞
作者:
Daz2005i (大å®å™¹)
2015-01-01 12:53:00建一堆垃圾是有用膩
作者:
Linzoma (Heaven knows I tried)
2015-01-01 13:10:00TVBS不要鬧了 被說一下就這樣 心眼跟馬囧一樣大嗎?
作者:
eddy13 (eddy)
2015-01-01 13:31:00台中的使用率是不得不用而來的
作者:
wingsfly (wingsfly)
2015-01-01 13:50:00TVBS垃圾媒體，台中BRT是拆了泥！！整天造謠~
作者:
iamten (小騰)
2015-01-01 14:05:00cccc
作者:
dreamersin (radical_dreamers)
2015-01-01 14:06:00打個問號就當作沒立場了喔