作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-12-31 21:03:19美國在第二次伊拉克戰爭中
數據顯示 史崔克裝甲車(跟台灣雲豹裝甲車整體性能差不多)沒有M1坦克伴隨
遇到單兵反裝甲武器或敵方坦克都折損很慘
相反的 有M1坦克伴隨 幾乎0損率
台灣作戰計畫
有一派主流想要用雲豹甲車的機動性來取代坦克
而完全捨棄購買美國的M1A1
但也有少數派認為雲豹應該與M1坦克互相支援
有沒有八卦?
作者:
ask5566 (問56)
2013-12-31 21:03:00雲豹笑死了XDDD 高速會解體
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2014-12-31 21:04:00巷戰你就知道坦克車是標靶了
作者:
voodist (小蟲)
2014-12-31 21:04:00可以吹冷氣比較爽
作者:
GN2000 (時間到)
2014-12-31 21:04:00美國最好會賣M1A1給我們啦...
作者:
boyo (腦科學先生)
2014-12-31 21:05:00美國會賣 事實上是台灣錢還湊齊
作者:
blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«)
2014-12-31 21:05:00主要是因為台灣地形太多不適合戰車走 用輕型甲車反而
到底是哪邊聽來IFV能汰換MBT的功能的？謠指部？
作者:
juunuon (NANACON)
2014-12-31 21:06:00M1還沒買是因為陸軍想先買阿帕契 錢還沒擠出來
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2014-12-31 21:06:00裝甲"運兵"車,實戰時人員是要下車把車子當活動掩體用的
作者:
w520670 (æ德王)
2014-12-31 21:07:00好像本來有批M1要丟來台灣
作者:
whitefox (å…«åè¬å®šå˜å®…ç”·)
2014-12-31 21:09:00那個"家"在1985就蓋好了,並不是給M1專用的
作者:
psl7634 (鍵盤補給官)
2014-12-31 21:12:00坦克太大台了 城市戰很不利
作者:
juunuon (NANACON)
2014-12-31 21:14:00你為什麼會想叫酸民拿出證據呢
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-12-31 21:15:00作者:
kikooo (大潘)
2014-12-31 21:15:00重點是等台灣要打到地面站 代表已無海空優 坦克也是被空中兵力巴假的了
作者:
lc301 (8d 8d 咖咖)
2014-12-31 21:20:00英國詹氏防衛雜誌曾說台灣的防空飛彈密度是全球最高 還贏韓國防空密度這麼高 解放軍的戰機也不是那麼容易飛過來 加上尤其夜晚 戰機目視更差
作者:
juunuon (NANACON)
2014-12-31 21:25:00是說機砲版終於定案了 還是決定外購30mm鏈砲
作者:
fin806 (ｂ（￣︿￣）ｄ)
2014-12-31 21:32:00再好的坦克再巷戰都是弱勢 別神話坦克了有強力的盾 必有強力的茅進攻方的確會用坦克跟步兵協同作戰