作者:
nnz938 (阿祥)
2014-12-31 14:28:12※ 引述《getting (getting)》之銘言：
: ※ 引述《killholic ()》之銘言：
: : 台北市建築工程處
: : http://www.tccmo.taipei.gov.tw/lp.asp?ctNode=32419&CtUnit=4822&BaseDSD=7&mp=11
: : 8021
: : 縮址 http://goo.gl/omZh6S
: : 年度 件數 月平均
: : 2006 6843 570.25
: : 2007 6418 534.83
: : 2008 5073 422.75
: : 2009 5144 428.67
: : 2010 5321 443.42
: : 2011 5224 435.33
: : 2012 5323 443.58
: : 2013 4690 390.83
: : 2014 4270 至11月 388.18
: : 總平均 451.46
: : 226
: 看了一下資料跟本不關郝龍斌的事，大概20年前就已經固定這個量了，
: 完全只是北市的固定業務，還故意提柯P鎖定的226件跟本誤導，
: 柯P難能可貴的是有公共危險的「必定」處理，且不限於違建法規出來後建的，
: 不像之前屋主關個門就能逃過，這226違建有的已經被舉發6、7年了還在，
: 跟本是違建釘子戶。
台北市拆除預算一年才編八百萬，有辦法拆1560件？
以國民黨的效率來看，有可能嗎？
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-12-31 14:29:00所謂違建，很多是沒後台的廣告看板
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2014-12-31 14:29:00拆違建明明有很多種拆法....
作者:
L2N (水蚤)
2014-12-31 14:29:00拍照證明呢 還是拆除費放口袋了
作者:
aquarian ( ながお ひろし)
2014-12-31 14:29:00拆一個防火巷的違建小門 不用花多少錢也算一件
作者:
F5 2014-12-31 14:30:00打一個洞當作拆違建了
作者: eliteark (低等攻城獅) 2014-12-31 14:31:00
大概拆抗議布條也算一件吧
作者:
jyekid (會呼吸的痛)
2014-12-31 14:31:00件數的計算方式跟拆除標準公布一下吧
作者: toraku88 (敵人就在本能寺) 2014-12-31 14:34:00
那個報告的"標準"很值得了解
作者:
soria (soria)
2014-12-31 14:37:00拆了這麼多，結果大違建戶還是存活著...
作者:
newstyle (人生不要有遺憾)
2014-12-31 14:40:00台北市拆除預算一年編八百萬，就拆了1560件不就代表效率
作者: pp0731 (pp) 2014-12-31 14:41:00
打一個洞就算拆了啊
作者:
hosen (didi)
2014-12-31 14:54:00就作作表面功夫，拍完照，收完錢就可以走人了不然怎會越拆越多呢?蓋違建也是要花錢
作者: windabele 2014-12-31 14:57:00
如果拆了這麼多，為何台北市空照圖，滿市違建。
作者:
tkucuh (tku's cuh)
2014-12-31 15:00:00算件數有盲點，去看拆除面積就知道了。
作者:
borriss (松)
2014-12-31 15:06:00拆這麼多又那麼快 還能剩226件給柯作秀喔