[新聞] 324自訴遭拒 律師團批荒謬
作者: xyz1981 (永遠的反對黨！！) 2014-12-31 13:10:38
公視
324自訴遭拒 律師團批荒謬
2014/12/30
邱彥瑜 / 採訪報導
324行政院驅離事件的法律追訴戰至今九個多月，連實質審理都還沒開始，卻傳出台北地
方法院與高等法院以「行政院驅離都屬同一案」為由，將受傷民眾提出的自訴案件判決不
受理。今（30日）早數十名律師與當事人在最高法院前開記者會，認為法院此舉剝奪人民
受憲法保障的訴訟權，緊急上訴最高法院，要求撤銷高院「不受理」的判決。
從4月份開始，針對324行政院驅離事件提起自訴的案件多達8件，其中指控遭警棍襲擊引
發抽搐的牙醫師王心愷，因物證、人證相當齊全，被認為極有可能提告成功，但卻連續遭
台北地院與高等法院以「先前已有同案」為由判決不受理。不只王心愷一案，台聯立委周
倪安一案上週二（23日）也在台北地院遭到同樣命運。
法院所謂同案，是指首位提告的76歲周先生，因324凌晨離開不及，遭警棍毆打與警盾、
水柱衝擊，導致骨折與腹腔血腫。他在4月1日對總統馬英九、時任行政院長江宜樺等人提
起殺人未遂的訴訟。
民間司法改革基金會副執行長陳雨凡表示，承辦王醫師等後來起訴案件的法官，援引刑事
訴訟法第303-2條「已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理
之判決」，認定324當晚由江宜樺下達「一個命令」，因此整個院區的驅離都屬同一事件
、較晚起訴的自訴者都算重複提告。
顧立雄認為此判決太過荒謬，「簡直可以納入連續劇橋段」。
「但是對被打的人來說，指揮鏈就不一樣，從江宜樺來的命令，傳下來到A員警跟B員警執
行，犯意不同，打的人也不一樣，有些人打頭算是殺人未遂，打身體則是傷害。」陳雨凡
指出，不僅受傷的自訴者不同，被告、事發地點也都不完全相同，怎麼能擴大解釋為同一
案件？
義務律師代表尤伯祥批評，法院成立的目的是在讓權益受損的人民尋求正義，但法院卻用
獨創的「同一性理論」恣意認定為同案，形同閹割其他自訴者的訴訟權。「看誰跑得快就
受法律保護，跑得慢的人，就不受法律保護嗎？」尤伯祥認為這已經違反平等原則，並希
望最高法院進行公開辯論，檢討此認定是否違憲。
律師顧立雄補充，若自訴一途不通，檢察官也不能代為起訴，這樣的判決太過荒謬，「簡
直可以納入連續劇的橋段」。
陳雨凡擔憂，此兩起判決可能繼續影響其他自訴案，導致全部324自訴縮減為一案。即便
其他自訴人在周先生一案的審理中可能受傳喚作證，也已喪失能夠請律師、閱覽卷宗、詰
問證人等權益。
陳雨凡說，收到王心愷一案不受理的判決後，義務律師團連能否在周案作證都未被通知，
向最高法院上訴，已經是他們最後的一條路。若最高法院撤銷不受理的判決，此案將發回
高等法院審理。
![]()
看來有人要重修單一性與同一性了
324自訴遭拒 律師團批荒謬
2014/12/30
邱彥瑜 / 採訪報導
324行政院驅離事件的法律追訴戰至今九個多月，連實質審理都還沒開始，卻傳出台北地
方法院與高等法院以「行政院驅離都屬同一案」為由，將受傷民眾提出的自訴案件判決不
受理。今（30日）早數十名律師與當事人在最高法院前開記者會，認為法院此舉剝奪人民
受憲法保障的訴訟權，緊急上訴最高法院，要求撤銷高院「不受理」的判決。
從4月份開始，針對324行政院驅離事件提起自訴的案件多達8件，其中指控遭警棍襲擊引
發抽搐的牙醫師王心愷，因物證、人證相當齊全，被認為極有可能提告成功，但卻連續遭
台北地院與高等法院以「先前已有同案」為由判決不受理。不只王心愷一案，台聯立委周
倪安一案上週二（23日）也在台北地院遭到同樣命運。
法院所謂同案，是指首位提告的76歲周先生，因324凌晨離開不及，遭警棍毆打與警盾、
水柱衝擊，導致骨折與腹腔血腫。他在4月1日對總統馬英九、時任行政院長江宜樺等人提
起殺人未遂的訴訟。
民間司法改革基金會副執行長陳雨凡表示，承辦王醫師等後來起訴案件的法官，援引刑事
訴訟法第303-2條「已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者，應諭知不受理
之判決」，認定324當晚由江宜樺下達「一個命令」，因此整個院區的驅離都屬同一事件
、較晚起訴的自訴者都算重複提告。
顧立雄認為此判決太過荒謬，「簡直可以納入連續劇橋段」。
「但是對被打的人來說，指揮鏈就不一樣，從江宜樺來的命令，傳下來到A員警跟B員警執
行，犯意不同，打的人也不一樣，有些人打頭算是殺人未遂，打身體則是傷害。」陳雨凡
指出，不僅受傷的自訴者不同，被告、事發地點也都不完全相同，怎麼能擴大解釋為同一
案件？
義務律師代表尤伯祥批評，法院成立的目的是在讓權益受損的人民尋求正義，但法院卻用
獨創的「同一性理論」恣意認定為同案，形同閹割其他自訴者的訴訟權。「看誰跑得快就
受法律保護，跑得慢的人，就不受法律保護嗎？」尤伯祥認為這已經違反平等原則，並希
望最高法院進行公開辯論，檢討此認定是否違憲。
律師顧立雄補充，若自訴一途不通，檢察官也不能代為起訴，這樣的判決太過荒謬，「簡
直可以納入連續劇的橋段」。
陳雨凡擔憂，此兩起判決可能繼續影響其他自訴案，導致全部324自訴縮減為一案。即便
其他自訴人在周先生一案的審理中可能受傳喚作證，也已喪失能夠請律師、閱覽卷宗、詰
問證人等權益。
陳雨凡說，收到王心愷一案不受理的判決後，義務律師團連能否在周案作證都未被通知，
向最高法院上訴，已經是他們最後的一條路。若最高法院撤銷不受理的判決，此案將發回
高等法院審理。
看來有人要重修單一性與同一性了
作者: chan324 (北極熊) 2014-12-31 13:11:00
繼續玩下去
作者: qqq0103 (fqdf) 2014-12-31 13:11:00
E04
作者: shyshy (shyshy) 2014-12-31 13:11:00
支支
作者: ECZEMA (加油!) 2014-12-31 13:12:00
台灣司法如何能獨立 是2016爭取多數席次後 要改革事項之一
作者: coolda (cool) 2014-12-31 13:17:00
也太誇張了吧
作者: dnek (哪啊哪啊的合氣道) 2014-12-31 13:20:00
意思是以後我一刀殺兩個人，第一個起訴了第二個就沒份了？
作者: Melonnnnn (阿瓜瓜) 2014-12-31 13:23:00
覺得鄉土劇之後就會來抄了
作者: kiliman (kiliman) 2014-12-31 13:39:00
這應該要高調推吧?
作者: tver (決定無有疑) 2014-12-31 13:46:00
有夠離譜
作者: wfleowang (阿瞇瞇) 2014-12-31 14:14:00
嘴臉之噁心
作者: Codeine (=口=) 2014-12-31 14:21:00
……怪怪的，這樣其他傷者不就不能求償
繼續閱讀