Re: [新聞] 再祭鐵腕！柯P公布226戶違建限期拆除「別
作者: anomy (anomy) 2014-12-30 13:40:05
※ 引述《tolapee (腦羽)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 再祭鐵腕！柯P公布226戶違建限期拆除「別想關說」
: 3.完整新聞內文:
: 〔本報訊〕北市南港區一棟四樓加蓋頂樓違建發生大火，一名租屋房客葬身火窟。台北市
: 長柯文哲再展現「鐵腕」作風，宣布今天將公告226戶違反公共安全的違建，限期在3月20
: 日前拆除，若沒辦法改善「就沒什麼好講的」，柯文哲也嗆市議員，「別想來關說，沒有
: 用。」
: 柯文哲昨天表示，雖然1995年前存在的7萬多戶違建可「緩拆」，但不代表可違反公共安
: 全，未來違建又違反公安者將優先處理。未料，柯文哲再展現「高效率」，今天馬上公布
: 226戶違建要限期拆除。
: 柯文哲表示，為了顧慮到人情，「沒人想在過年拆房子」，所以寬限到3月20日，假如到
: 時候沒有限期改善，「那就沒什麼好講的，就拆除吧！」
: 柯文哲也提到，有很多弱勢者住在頂樓，所以市府會有配套措施，預計1月10日會公布細
: 節，屆時社會局會提供一支專線，安置需要協助或實在沒地方住的弱勢。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1193242
: 5.備註:
柯P實在有點岌岌可危
用這種方式去處理市政議題
在一年最後幾天 接下來都是休假
然後二月又會遇到大過年
在這短短 實質上僅一個月的時間
限期違建戶 處理好自己的事情
這已經不是對自己員工殘酷的問題
而是對不知道是怎樣弱勢的市民殘酷的問題
很多人可能會說 那些違建戶早該搬了 違法就是違法
但你講這句話時 浮上來的住戶面貌是誰？
是汲汲營營 到處鑽營小利 侵佔公有、私人土地的霸道人士嗎？
你覺得這226戶全都是長著這種嘴臉 以至於覺得該殺就殺嗎？
違法就是違法 這種口氣就跟當時候318運動時 貌似公平理性人士說著
不管怎樣 闖入就是不應該 就是違法
不去管各種人民實際福祉、不管真正的公平正義、不管背後的社會經濟脈絡
就只看你闖進去立法院、行政院
只在意那個集會遊行法、破壞公物等等的法律
真的跟法律有那麼相關而不需管真正的需要、弱勢
不需要站在那個位置上的有力者 為所有人做更完整、更適切的通盤考量嗎？
這跟馬英九「我把你們當人看」 有差很遠嗎...
我不知道這散布在台北市各地的違建戶是誰
沒人去做過調查
甚至市政府也沒去做過調查 只考量違法跟危險 就決定了
他決定的方式 是因為昨天燒死了一個人 然後就這樣決定了
我猜再來他們會拿數字出來講話 用數據來證明 他們有多麼違法跟危險
說真的 馬政府也做過一樣的事情
他先決定今年經濟成長、貧富不能是壞的
就去找各種經濟數值 然後證明不壞 沒有那麼壞
結果找出來的數字都非常奇妙
柯P的意志是強烈的
所以他會用強烈的意志去貫徹所有他覺得正確的事情
但市政的事情真的有那麼多顯而易見的正確嗎？
一個多月前 當連勝文還站在旁邊的時候
很多事情會立刻正確了起來
我們也因此有點風靡柯P的直指核心 簡單易懂
但這個直指核心有大部分是連D的功勞
畢竟有個蠢貨佔據了錯誤的位置 只要跟他不一樣 就都很正確
但今天連D走了
柯P面對的是活生生、複雜糾結的市政
他過往在急診室的經驗跟他說有很多正確的處理、明顯的問題
但很多 甚至會呈到市長室的爭議 都不是那麼簡單就可以判斷出什麼東西才是正確的
所以我們需要數字、需要證據、需要人討論、需要各方的意見
也因此需要時間
昨天看到一則新聞說違建戶燒死了人
那是新聞慣性地找一個最容易被大眾理解的框構方式
他可能不會說 他是因為過勞而睡死 無法逃離
或者不會說 他失業在家 喝酒不省人事
或者不會說 無恥廠商用便宜電線釀成大火
所以不會變成是勞工問題、酒癮問題、無良廠商問題
卻變成是違建問題
是因為新聞一開始用違建的視角 所以市長找了消防局跟建管處來討論
然後是市長很急切地想要知道正確答案 想不要再死人
柯P似乎沒有耐性對待問題
因為速度 因為急診室的速度 導致所有需要時間好好各方商議、通盤考量的事情
都變得沒有時間了
如果今天這件事情面對的是經濟政策
廠商有能力大反彈 找各種人把聲音傳給柯P
如果是土地開發的事情 則也有建商會請人去商量
這都可以讓更多不被看到的東西而做出的決定 停下來 想一想
但今天散落在各地 通常是弱勢者的226違建戶裡
究竟如何在實際上只有一個月時間裡
甚至無法團結起來 只能各自找、各自想辦法求里長或市議員 而且人家還要願意鳥他們
去讓這件事情 讓柯能盡可能考慮更多面向呢？想來似乎是很難的任務...
站在旁邊的我們 忍不住會想 當真有需要讓一個燒死人的案例
讓市政府在一天的時間裡就做出牽連226個家庭、看似「正確」決策嗎？
我知道市政問題真的被前人耽擱了很久 有很多可以立即去做的事情 有種百廢待舉感
但有同樣有隱憂的是
所有市政問題、重大爭議都被輕易當成是顯而易見、明顯正確的事情了
正確的事情真的有那麼容易就知道答案了嗎？而正確答案只有一個嗎？
我想，如果整個台北市政府就是柯P的急診室，
那整個台北市很難不被市府團隊想成大型災難場地，
而用救災心態要快速把所有事情處理掉，快速變成最大的原則...
可其實有更多的病人，是有各種相衝突的症狀，
或不知道背後病因，或不知道恰當療法的，
用急診室的快速反應原則，真的可以好好把那麼多病人治好嗎？
說來只是想說 我們其實給了柯P完整的四年，
不用那麼急的...我們還有時間好好想想，好好考量...
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.完整新聞標題:
: 再祭鐵腕！柯P公布226戶違建限期拆除「別想關說」
: 3.完整新聞內文:
: 〔本報訊〕北市南港區一棟四樓加蓋頂樓違建發生大火，一名租屋房客葬身火窟。台北市
: 長柯文哲再展現「鐵腕」作風，宣布今天將公告226戶違反公共安全的違建，限期在3月20
: 日前拆除，若沒辦法改善「就沒什麼好講的」，柯文哲也嗆市議員，「別想來關說，沒有
: 用。」
: 柯文哲昨天表示，雖然1995年前存在的7萬多戶違建可「緩拆」，但不代表可違反公共安
: 全，未來違建又違反公安者將優先處理。未料，柯文哲再展現「高效率」，今天馬上公布
: 226戶違建要限期拆除。
: 柯文哲表示，為了顧慮到人情，「沒人想在過年拆房子」，所以寬限到3月20日，假如到
: 時候沒有限期改善，「那就沒什麼好講的，就拆除吧！」
: 柯文哲也提到，有很多弱勢者住在頂樓，所以市府會有配套措施，預計1月10日會公布細
: 節，屆時社會局會提供一支專線，安置需要協助或實在沒地方住的弱勢。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1193242
: 5.備註:
柯P實在有點岌岌可危
用這種方式去處理市政議題
在一年最後幾天 接下來都是休假
然後二月又會遇到大過年
在這短短 實質上僅一個月的時間
限期違建戶 處理好自己的事情
這已經不是對自己員工殘酷的問題
而是對不知道是怎樣弱勢的市民殘酷的問題
很多人可能會說 那些違建戶早該搬了 違法就是違法
但你講這句話時 浮上來的住戶面貌是誰？
是汲汲營營 到處鑽營小利 侵佔公有、私人土地的霸道人士嗎？
你覺得這226戶全都是長著這種嘴臉 以至於覺得該殺就殺嗎？
違法就是違法 這種口氣就跟當時候318運動時 貌似公平理性人士說著
不管怎樣 闖入就是不應該 就是違法
不去管各種人民實際福祉、不管真正的公平正義、不管背後的社會經濟脈絡
就只看你闖進去立法院、行政院
只在意那個集會遊行法、破壞公物等等的法律
真的跟法律有那麼相關而不需管真正的需要、弱勢
不需要站在那個位置上的有力者 為所有人做更完整、更適切的通盤考量嗎？
這跟馬英九「我把你們當人看」 有差很遠嗎...
我不知道這散布在台北市各地的違建戶是誰
沒人去做過調查
甚至市政府也沒去做過調查 只考量違法跟危險 就決定了
他決定的方式 是因為昨天燒死了一個人 然後就這樣決定了
我猜再來他們會拿數字出來講話 用數據來證明 他們有多麼違法跟危險
說真的 馬政府也做過一樣的事情
他先決定今年經濟成長、貧富不能是壞的
就去找各種經濟數值 然後證明不壞 沒有那麼壞
結果找出來的數字都非常奇妙
柯P的意志是強烈的
所以他會用強烈的意志去貫徹所有他覺得正確的事情
但市政的事情真的有那麼多顯而易見的正確嗎？
一個多月前 當連勝文還站在旁邊的時候
很多事情會立刻正確了起來
我們也因此有點風靡柯P的直指核心 簡單易懂
但這個直指核心有大部分是連D的功勞
畢竟有個蠢貨佔據了錯誤的位置 只要跟他不一樣 就都很正確
但今天連D走了
柯P面對的是活生生、複雜糾結的市政
他過往在急診室的經驗跟他說有很多正確的處理、明顯的問題
但很多 甚至會呈到市長室的爭議 都不是那麼簡單就可以判斷出什麼東西才是正確的
所以我們需要數字、需要證據、需要人討論、需要各方的意見
也因此需要時間
昨天看到一則新聞說違建戶燒死了人
那是新聞慣性地找一個最容易被大眾理解的框構方式
他可能不會說 他是因為過勞而睡死 無法逃離
或者不會說 他失業在家 喝酒不省人事
或者不會說 無恥廠商用便宜電線釀成大火
所以不會變成是勞工問題、酒癮問題、無良廠商問題
卻變成是違建問題
是因為新聞一開始用違建的視角 所以市長找了消防局跟建管處來討論
然後是市長很急切地想要知道正確答案 想不要再死人
柯P似乎沒有耐性對待問題
因為速度 因為急診室的速度 導致所有需要時間好好各方商議、通盤考量的事情
都變得沒有時間了
如果今天這件事情面對的是經濟政策
廠商有能力大反彈 找各種人把聲音傳給柯P
如果是土地開發的事情 則也有建商會請人去商量
這都可以讓更多不被看到的東西而做出的決定 停下來 想一想
但今天散落在各地 通常是弱勢者的226違建戶裡
究竟如何在實際上只有一個月時間裡
甚至無法團結起來 只能各自找、各自想辦法求里長或市議員 而且人家還要願意鳥他們
去讓這件事情 讓柯能盡可能考慮更多面向呢？想來似乎是很難的任務...
站在旁邊的我們 忍不住會想 當真有需要讓一個燒死人的案例
讓市政府在一天的時間裡就做出牽連226個家庭、看似「正確」決策嗎？
我知道市政問題真的被前人耽擱了很久 有很多可以立即去做的事情 有種百廢待舉感
但有同樣有隱憂的是
所有市政問題、重大爭議都被輕易當成是顯而易見、明顯正確的事情了
正確的事情真的有那麼容易就知道答案了嗎？而正確答案只有一個嗎？
我想，如果整個台北市政府就是柯P的急診室，
那整個台北市很難不被市府團隊想成大型災難場地，
而用救災心態要快速把所有事情處理掉，快速變成最大的原則...
可其實有更多的病人，是有各種相衝突的症狀，
或不知道背後病因，或不知道恰當療法的，
用急診室的快速反應原則，真的可以好好把那麼多病人治好嗎？
說來只是想說 我們其實給了柯P完整的四年，
不用那麼急的...我們還有時間好好想想，好好考量...
作者: orzmaster (哈榭爾) 2013-12-30 13:40:00
就公共危險的名單啊
作者: tkfc5566 (tkfc5566) 2014-12-30 13:41:00
他只說危害公共安全的要處理
作者: Puye (PUYE) 2014-12-30 13:41:00
有看最後一段? 社會局表示..........
作者: RaphaelJr (天主教傳教士) 2014-12-30 13:41:00
不過聽說，那從前逼迫我們的，現在傳揚他原先所殘害的
作者: BruceLin (不要再try我的密碼了) 2014-12-30 13:41:00
你家剛好是違建嗎?
作者: Aggro (阿果) 2014-12-30 13:41:00
早該解決的放著不管也不會自動解決 人就是這種生物
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2014-12-30 13:41:00
最好再拖個一年 然後看會不會再燒死幾個人 才會想起
作者: hipab (嗨趴) 2014-12-30 13:41:00
包租公表示：少賺就是賠
作者: vickyshan (瘋狂小精靈) 2014-12-30 13:41:00
有理
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣) 2014-12-30 13:41:00
放著不管就是不會解決，懂?
作者: alamabarry (.............) 2014-12-30 13:41:00
你家有違建?
作者: Aggro (阿果) 2014-12-30 13:42:00
慢慢想 好好想 想了幾年還不夠嗎
作者: kixer2005 (可惡想__) 2014-12-30 13:42:00
燒死人了還有人在護違建 都說了公共危險你是在鬧什麼
作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2014-12-30 13:42:00
等再燒出人命 又可以拼命罵柯了
作者: dian9 (點點) 2014-12-30 13:42:00
有公共危險疑慮的優先......
作者: angelwu (討厭下雨) 2014-12-30 13:42:00
好啦 都不要拆 繼續燒死人
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比) 2014-12-30 13:42:00
違法的事情是還要考量甚麼啦?
作者: hope ( ) 2014-12-30 13:42:00
這城市已經爛了16年, 現在不大刀, 要等什麼時候? 全部爛光嗎
作者: idevil666 (devil666) 2014-12-30 13:42:00
台灣今年違建火燒就不知道幾件了 是要等到什麼時後才
作者: otsuka123 (123) 2014-12-30 13:42:00
226戶可能有很多弱勢 沒房子又沒錢可能會燒炭
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣) 2014-12-30 13:42:00
不拆又燒出人命你負責對吧
作者: pigofwind (疾風小P) 2014-12-30 13:42:00
危害公安的，真的是要越早處理越好吧
作者: jimmy00520 2014-12-30 13:42:00
在燒死人你要負責?
作者: douglasjs (帥到吐) 2014-12-30 13:42:00
看不懂阿，都說3月才拆，也有居住的配套，有啥好擔心?
作者: Puye (PUYE) 2014-12-30 13:42:00
套你的想法 難怪這麼多年都沒人要拆
作者: ROCKSAGA 2014-12-30 13:42:00
我覺得這就是社會局能不能跟上時代還有柯腳步的問題
作者: narcissus03 (往事並不如煙) 2014-12-30 13:42:00
打一堆廢文 浪費網路資源
作者: ivorysoap (ivorysoap) 2014-12-30 13:42:00
我猜你不是投柯p的
作者: BruceLin (不要再try我的密碼了) 2014-12-30 13:43:00
搞違建的人 失火的時候 真的會死得很難看
作者: TWeng (TWenG) 2014-12-30 13:43:00
那些公共安全的住戶早該知道了吧，又不是柯上任才知道自己
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2014-12-30 13:43:00
我只是很難相信台北違建那麼多居然只有200多戶有危險
作者: ev331 2014-12-30 13:43:00
你會被噓死 反正看看社會局多會做
作者: arisa103 (就是這樣啦) 2014-12-30 13:43:00
商量再商量 一拖又是幾十年
作者: loveflames (咕啾咕啾魔法陣) 2014-12-30 13:43:00
或是家中有違建的
作者: waijr (時差13HR) 2014-12-30 13:43:00
不是有提供安置 那還有甚麼問題>
作者: moneydream (錢夢) 2014-12-30 13:43:00
快笑死XDD最後一句話多年來政府官員也是這麼想
作者: hihimen (aa) 2014-12-30 13:43:00
原來沒投柯P的市民都不能有意見就是了
作者: gunng (暗黑檢察官) 2014-12-30 13:43:00
你看過那2百多件違建的名單囉？
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比) 2014-12-30 13:43:00
不過5F怎麼了?被盜帳號?
作者: trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們) 2014-12-30 13:43:00
拆違建看似正確？
作者: gasihbi (蓋斯比) 2014-12-30 13:43:00
違反公共安全的違建 這東西要拆不拆要想多久? 你很閒?
作者: hipab (嗨趴) 2014-12-30 13:43:00
都違法了還要可憐你 那出事 管轄者被大家電誰可憐他們？
作者: yankeehater (早給拒絕了 誰理你們) 2014-12-30 13:44:00
如果又燒死人才會被定吧 拆這種是對的
作者: jojochen (人言而無信就是兆玄) 2014-12-30 13:44:00
你是仲介喔...違法幾十年了還在靠盃時間不夠?
作者: ycg (自以為的正義) 2014-12-30 13:44:00
你可以等1/10辦法出來 看過再來決定這篇要不要打出來
作者: YMSH205 (^^) 2014-12-30 13:44:00
是說可以打這麼多字XD 真的很有心
作者: jinkela1 (無敵金珂垃) 2014-12-30 13:44:00
覺得沒清查完吧 如果說有2000戶我比較詳細 違建那麼多耶
作者: kuso198610 (終身酸民) 2014-12-30 13:44:00
台灣人無法進步的主因: 違法的照做 替違法者說話
作者: suzer (SUZER) 2014-12-30 13:44:00
我也覺得他笨這麼急.這種事過個兩天人民就忘了.不用煩
作者: theeht (ＤＥＮ.) 2014-12-30 13:44:00
燒死的不是你家的人 就可以講風涼話囉
作者: trash1109 (垃圾車與水母嘍嘍們) 2014-12-30 13:44:00
占地為王阻礙逃生，死愛錢出租獲利
作者: TWeng (TWenG) 2014-12-30 13:44:00
自己房子有問題早該搬了，一直拖到現在好像被強拆很可憐？
作者: james732 (好人超) 2014-12-30 13:44:00
推
作者: librayu (了凡四訓) 2014-12-30 13:44:00
加蓋本來就是對合法住戶的迫害，頂樓本來就是共同所有
作者: BruceLin (不要再try我的密碼了) 2014-12-30 13:44:00
我跟你們這些吱吱不一樣 就事論事罷了
作者: patoo (完了完了 要變砲灰了 ) 2014-12-30 13:45:00
就違反公共安全了 你還能腦補這麼多 真是不簡單
作者: lins0502 (Jerry) 2014-12-30 13:45:00
你慢慢墨守成規吧, 柯文哲救世主打改變台北
作者: Aggro (阿果) 2014-12-30 13:45:00
這叫鄉愿
作者: kixer2005 (可惡想__) 2014-12-30 13:45:00
選柯文哲就是要改變 如果要慢慢來選連勝文就好了
作者: IMISSA (空中ブランコ) 2014-12-30 13:45:00
鄉愿到爆炸...
作者: dahlia7357 (dahlia  ) 2014-12-30 13:45:00
你有沒有看新聞，死了好多人耶 人命不重要?
作者: tchsula (傳說中的胖胖) 2014-12-30 13:45:00
那不要拆 燒死人你來負責!!
作者: vn509942 (如履薄冰) 2014-12-30 13:46:00
很多時候 都想說等一下，最後就拖到下一任了
作者: wenge321 (wen) 2014-12-30 13:46:00
東西配套 早就可以做..只是主政者沒魄力不敢下決定
作者: Aggro (阿果) 2014-12-30 13:46:00
整天那邊慢慢來 慢慢來要怎麼做又提不出方法 有屁用東西放著不動自己也不會消失拉
作者: resudi (我累了 真的累了~) 2014-12-30 13:47:00
違建+違反公共安全..就事論事.不要無線上綱
作者: kay2005 (老了嗎?) 2014-12-30 13:47:00
都說過完年後拆了
作者: alamabarry (.............) 2014-12-30 13:47:00
亂扯 公共安全 跟 未知的住戶哪個重要
作者: lion7683 (青椒) 2014-12-30 13:47:00
到底要死幾個人你才會覺得應該要拆??
作者: vn509942 (如履薄冰) 2014-12-30 13:47:00
正所謂君子不立於危牆之下，住在違建是拿自己的命在賭
作者: dahlia7357 (dahlia  ) 2014-12-30 13:47:00
郝龍斌給你8年了 結果第九年拆你說太趕????
作者: Louver (到眼皮另一邊定居) 2014-12-30 13:47:00
違反公共安全的違建有啥好護航的 慢慢想只是放任危險不管
作者: HiJun (痞子夜歡) 2014-12-30 13:47:00
袁霸天表示:留條腿給我
作者: cutesuper (我沒什麼人情味) 2014-12-30 13:47:00
所以違反公共安全先擺一邊 讓我們看看這些屋主先
作者: pansquarl (squarl) 2014-12-30 13:47:00
這種似是而非的理由看多了，公權力難怪不彰
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2014-12-30 13:47:00
目前點名的這兩百多戶是最有公安危險的 不是說這些就
作者: Hsiencheng (明日) 2014-12-30 13:48:00
不然你訂一個日期拆
作者: tllpp (PPP) 2014-12-30 13:48:00
柯p如果可以幫助弱勢租屋的人對房東求償就更讚了!
作者: blackone979 (ææ´¾ã¯ä¿ºã®å«) 2014-12-30 13:48:00
是全部
作者: alamabarry (.............) 2014-12-30 13:48:00
你不應該反對拆 而是建議是否有低收入弱勢者需要安置
作者: QUEENANN (每天都要努力) 2014-12-30 13:48:00
新北也很多危建擋著消防通道希望朱能跟進，危建就是危
作者: HiJun (痞子夜歡) 2014-12-30 13:48:00
會因為大過年就不燒死人嗎
作者: moto3g (請聯絡我) 2014-12-30 13:48:00
所以你是有頂樓加蓋的屋主嗎？
作者: dian9 (點點) 2014-12-30 13:49:00
" target="_blank" rel="nofollow"> 柯:弱勢>市府有配套措施>1/10公布細節作者: VTDR128 (好客力士) 2014-12-30 13:49:00
幹 難道還要在燒死人???
作者: mucle (阿肌) 2014-12-30 13:50:00
還有人替違建護航唷 這種水準?
作者: wsdykssj (arj) 2014-12-30 13:50:00
就看看他們公佈的名單是怎樣的公共危險吧，名單呢？
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-12-30 13:50:00
提ㄧ堆多愁善感的疑問卻沒有實際的理由支持
作者: apriltree (喵喵喵) 2014-12-30 13:51:00
你說的是一種情形 柯的226應該是挑選非拆不可的名單
作者: badkidXD (小許) 2014-12-30 13:51:00
恩 看你的意思就是再死幾戶好了
作者: chen1765 (~奇男子~) 2014-12-30 13:51:00
公安危險的違建才會拆 你家剛好是有公安危險的違建嗎?
作者: mrmowmow (mow) 2014-12-30 13:51:00
一堆人知識真低下 火是往上燒的 頂樓加蓋火災 根本不會害到合法居民
作者: chen1765 (~奇男子~) 2014-12-30 13:52:00
還是等死多點再拆？
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-12-30 13:52:00
住頂樓的就不是居民嗎？
作者: ygv14790 (michelle) 2014-12-30 13:53:00
難不成違建的那些人是現在才知道嗎==
作者: ev331 2014-12-30 13:53:00
對啊 別人的溫飽是屁
作者: JJiaK 2014-12-30 13:55:00
你到底在說什麼 已經有講人情給期限了不是嗎
作者: ev331 2014-12-30 13:55:00
要做好看很容易 通通都關我屁事就好了
作者: pomelo0129 (smallchicken) 2014-12-30 13:56:00
時間會告訴你他做對做錯 很快就知道了
作者: alan5 (小安) 2014-12-30 13:59:00
新聞裡還有命令社會局安置 瞎了還是看不懂中文?
作者: JOJOCK (子平) 2014-12-30 14:00:00
打得落落長 那你看到最近兩起燒死人的違建當下想法是?
作者: alamabarry (.............) 2014-12-30 14:00:00
台大旁邊很多公寓 理面隔了快10間套房 火災會很慘
作者: strive76 2014-12-30 14:01:00
最後一段沒看到嗎？選擇性忽略？
作者: dymagic (說好不提炸蝦) 2014-12-30 14:03:00
每天違建數比公佈數還高
作者: wht810090 (娶妻當如加藤惠) 2014-12-30 14:04:00
眼睛不好可以治療 何棄療 新聞最後一段是沒看見嗎
作者: gibson72 (丹神快拜) 2014-12-30 14:07:00
最近燒了兩戶違建 還要多想啥? 這也能扯到經濟? 可笑!
作者: holyspectral (鈴語) 2014-12-30 14:07:00
歐
作者: ehbnsqaa (蓋亞之盾) 2014-12-30 14:07:00
我是覺得與其怕做錯不如努力下去做，看看之前幾屆市長，慢慢想到最後真的有處理到甚麼嗎?
作者: peace1way (世界不和平) 2014-12-30 14:08:00
226戶，有地址、時間3/20前自己拆、社會局關懷安置，我想這些資訊不難取得吧，新聞中就看得出來了。不用會不會上網，因為現在就是主動通知。還二個多月時間安置
作者: Error999 (魯小妹) 2014-12-30 14:09:00
不會類比不如別類比 太陽花有危害到公共安全嗎?又臭又長
作者: sexygnome (沒道德有水準) 2014-12-30 14:10:00
現在到3月20日，扣掉過年也有3個月欸，一個月是怎麼算
作者: peace1way (世界不和平) 2014-12-30 14:10:00
所以你對拆除有「公共安全」疑慮的違建還有什話要說？
作者: sexygnome (沒道德有水準) 2014-12-30 14:11:00
的啦
作者: tomscott (肌肉宅宅) 2014-12-30 14:13:00
再多燒死幾個人 看你還會不會po這篇廢文
作者: simata (gogogo) 2014-12-30 14:14:00
不想做…就下台換人做
作者: LordSo (Yesterday) 2014-12-30 14:15:00
不拆是讓幾千個家庭在危險環境他現在根本就只是把目標鎖很小好嗎 你扯真的有夠遠
作者: falljay (等待。風起時) 2014-12-30 14:17:00
如果不想做會找1000個理由，想做一個理由就夠了！
作者: nixon (為人民幣服務) 2014-12-30 14:18:00
違建就該拆
作者: falljay (等待。風起時) 2014-12-30 14:18:00
我想原PO是在名單內（還是怕有下波）上來取暖的對吧！
作者: LordSo (Yesterday) 2014-12-30 14:18:00
要說爭議應該只在於違反公安的判斷標準有沒有問題
作者: GoGoGhost (鬼太郎) 2014-12-30 14:18:00
不倫不類的比喻
作者: baozi (I've Never Been to Me) 2014-12-30 14:19:00
你應該很愛KMT，凡事慢慢來慢慢來....
作者: join9013160 (告別竹風) 2014-12-30 14:20:00
直接說你想擱幾年才合理?
作者: LordSo (Yesterday) 2014-12-30 14:20:00
你扯那些他早考慮而且做完了 代表你根本不知道他說啥
作者: onthesea (i am telegrammed) 2014-12-30 14:20:00
七萬多戶挑出兩百多戶危險的，還不拆嗎？
作者: featherable (不難過) 2014-12-30 14:22:00
怎麼跟霉體的恐恐恐論調那麼像？
作者: emuplayer ( 眼ä¸è¦‹ç‚ºæ·¨) 2014-12-30 14:26:00
不然怎樣 就地合法?
作者: superzenki (風痕夜) 2014-12-30 14:33:00
看標題就高潮？
作者: saul17 (阿堯) 2014-12-30 14:34:00
怎麼跟反對拆除忠孝西路公車專用道的理論差不多?還有一點 你那保守的心態 會扼殺你前進的腳步
作者: join9013160 (告別竹風) 2014-12-30 14:35:00
理由和方法夠多了，誰"郝郝執行"?
作者: kenji047 (big back) 2014-12-30 14:40:00
所以起火燒死人 要怎麼辦?
作者: bilibala 2014-12-30 14:43:00
這種廢文讓我沒辦法把你當人看呢
作者: kiddcat (雜魚) 2014-12-30 14:45:00
你當房東是慈善事業? 一個月用違建收人多少房租?
作者: T810636 (龜殼花) 2014-12-30 14:46:00
意見偏頗 不值得給推 而且分析也不夠徹底
作者: kiddcat (雜魚) 2014-12-30 14:49:00
柯P現在才只在除舊而已,都還沒開始革新,就已經有人受不了
作者: Sechslee (ï½·ï¾€â”â”(ﾟ∀ﾟ)â”â”!!) 2014-12-30 14:50:00
蠢左這次選擇站在無恥包租公旁邊喔?20年了還沒辦法改 現在終於有人肯改嚇到你了嗎?
作者: Glioma (美國關島代買) 2014-12-30 14:54:00
無邏輯的文章 社會就是太多妳這種人 才不會進步
作者: sjm0626 (神人上將) 2014-12-30 14:59:00
說得真好 我酒駕被抓 是因為我心情差多喝了 也要嘛我
作者: s90011 (只要有爭議，大聲就搞定) 2014-12-30 15:05:00
推個
作者: kipi91718 (正港台灣人) 2014-12-30 15:14:00
啊不就好細心
作者: Aprildie (精神鞭笞) 2014-12-30 15:21:00
不說別的，光說沒有耐心對待問題這句好了，你以為一個醫生因為在短時間內救人就什麼都不用考慮隨便亂下指令嗎
作者: WrongHole321 (GG YA) 2014-12-30 15:22:00
違建就違建 他們早就應該知道要承擔這個後果 不用講那麼多人情
作者: handlesome (人生如夢) 2014-12-30 15:23:00
這事情有那麼難嗎 有必要花八年想都不作為嗎 大家都知道應該要拆 只是這種得罪人的事沒人想做 做該做的事錯了嗎 不用討好人民 做對的事 這才有擔當
繼續閱讀