作者:
jayfan (so sick)
2014-12-30 11:02:32newtalk
http://newtalk.tw/news/2014/12/30/55333.html
Uber批交部守舊 翟本喬：第一次支持政府
新型叫車服務「Uber」爭議多，因該公司招募白牌車駕駛擔任Uber司機，近期遭交通部開
罰百萬。Uber昨天特別在官網上喊冤，批評交通部是「固守舊思維」。但被網友暱稱「翟
神」的和沛科技總經理翟本喬，則在臉書駁斥，Uber說政府漠視數十萬消費大眾選擇交通
模式的權利，但缺少保障的Uber，不也是漠視數十萬大眾出事時權益的保障？
Uber因制度不合現行法律，遭交通部強力警告並開罰，強調若再不改善，不排除勒令下架
Uber的APP。而網路上對此的評價兩極化，有人認為不合法也沒關係，服務好就行；也有
網友批評，既然都不合法了，為何還能繼續營運，不管國家法律規定？
而Uber在交通部的批判下，昨天才首度發聲喊冤。台灣區總經理顧立楷批評，交通部不顧
Uber司機的生計，還漠視消費者選擇其交通模式的自由。他更呼籲，交通部長葉匡時應和
台北市長柯文哲及立委溝通，討論如何合作改變現狀。
不過，針對Uber的說法，翟本喬則在臉書表示，「這大概是第一次我完全支持政府的立場
」。
翟本喬打臉Uber指出，Uber稱「經核准通過的UBER司機，若發生重大車禍，在肇事責任釐
清前，會先暫停該司機合作資格」，但「不重大的車禍呢？」翟本喬反問，Uber只暫停合
作，責任釐清後誰賠？「永遠不會是 Uber，對吧？」
翟本喬也引述顧立楷的說法「與Uber配合的車輛都有要求司機加保乘客險，但未要求保險
額度」反問，「為什麼不要求額度？」他更批評，Uber稱政府「漠視數十萬消費大眾選擇
其交通模式的自由」，但是誰漠視數十萬消費大眾出事時權益的保障？
另外，因Uber稱政府的開罰、檢舉行動是直接重創UberX菁英優步合作司機的生計，翟本
喬則駁斥，「這些人在沒有Uber之前活不下去嗎？」
最後，他更聲明，他公司的員工搭乘Uber費用不得報帳，並說明自己為什麼要出來批評，
「是你Uber自己說要訴諸網路的！」
作者:
gogobar (GOGOBAR)
2014-12-30 11:03:00寧願圖利計程車業者也不願開放 可憐鬼島
作者:
swow (planet)
2014-12-30 11:03:00你最後的邏輯適用於 Google...
作者:
YMSH205 (^^)
2014-12-30 11:04:00Uber大概是風向沒測好
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2014-12-30 11:04:00Uber粉要進攻了 幫你補血
哪裡適用google google有在台灣設廠設據點繳稅
作者:
HD0621 (HD0621)
2014-12-30 11:04:00小黃 ~ 沒競爭力 顆顆。 開放完全競爭市場 小黃是繳多少稅
作者:
x60618 (紅茶)
2014-12-30 11:04:00689：抓到了，計程車怕競爭
作者: basketkdash 2014-12-30 11:04:00
不知道UBER在堅持什麼 守法好好弄是會怎樣...
作者:
LaBoLa (滾來滾去!!!)
2014-12-30 11:05:00不就白牌 還要政府開放?
作者:
Pony5566 (Luna Akbar)
2014-12-30 11:05:00Uber請很多婉君 很可怕der
Google 之前的 Android Market 是不同例子
作者:
lp2348 (山有木兮樹有枝...)
2014-12-30 11:05:00那這樣搞隨便開公司餐廳酒吧也都不用申請牌照爽就好
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2014-12-30 11:05:00比較有管理化的白牌，還是白牌。
作者:
tsairay (火の紅寶石)
2014-12-30 11:06:00"守法"的話,經營成本就增加了啊
作者:
blmp1234 (霸氣龜頭哥)
2014-12-30 11:06:00乖乖繳保護費吧 鬼島有鬼島的玩法
uber沒辦法自保 只想靠政府解決 根本會養出慣企業
作者:
als60907 (喔~錢掉了)
2014-12-30 11:06:00罰到它倒 關到他怕 10年之內不准上架(?)
很多人護航不開放是跟不上時代怎麼不說歐洲 美國 韓國 印度都禁止了？
作者:
gunng (暗黑檢察官)
2014-12-30 11:07:00拿資訊業執照開交通運輸公司的安全性何在
酸民眼中政府管制就是廢就是鬼島 等到出事了才會靠杯
作者:
llh117 (蓮心)
2014-12-30 11:07:00就和日租套房一樣的問題,想要賺錢又想要逃避規範.
作者:
urmysoso (>///<)
2014-12-30 11:08:00怎不說修法也是圖利Uber啊，以前白牌車都沒修了
就像日租套房很方便又便宜 因為老闆不用像旅館業被管
作者: HAO7504 2014-12-30 11:08:00
計程車司機什麼時候負比較多責任過了?
===========以下開放U粉護航==========================
作者:
Leeng (Leeng)
2014-12-30 11:08:00宅神說話了 Uber的臉都綠了 鄉民的風向都轉了
作者:
lovpeace (杜鵑不啼 該當以何?)
2014-12-30 11:09:00Uber在別國之前不是才爆出一堆治安問題？
不知道計程車司機比白牌車多負什麼責任的酸民可以查一查再出來吠
作者:
kidd232 (KIDD)
2014-12-30 11:11:00UBER更沒保障吧..
Uber守法一樣可以做到跟現在一樣啊，拿創新二字當理由
Uber要求營業執照、保險額度就經營不下去，不創新嗎?
作者:
nick236 (阿嘎)
2014-12-30 11:12:00u粉覺得搭uber就是潮
1129智力測驗，Uber又來一次智力測驗，還是一堆沒過的
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2014-12-30 11:12:00政府也漠視販毒跟妓女的生計耶 怎麼辦XD
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2014-12-30 11:13:00作者: coollonger (轉角遇到旺~) 2014-12-30 11:14:00
違法就是違法
作者: peterliam (小晴天) 2014-12-30 11:14:00
違法還敢嗆聲 這年頭...
作者:
Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)
2014-12-30 11:14:00違法就是違法 牽拖不會比較好看
作者:
Verola (sometimes I love you)
2014-12-30 11:15:00U粉別亂了 明明違法又不公平也沒保險 對其他白牌車公平嗎
作者:
kenyun (中肯阿皮)
2014-12-30 11:16:00不就426的土匪模式？ 包裝精美騙人買 出事找不到人負責
作者:
owenx (歐文)
2014-12-30 11:17:00UBER是好制度，但是不可能在台灣設立計程車公司的...
作者: vic22017 (焦炭) 2014-12-30 11:17:00
道路容量本來就要管制 Uber根本不管法令只想爽賺
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-12-30 11:19:00無牌就是無牌 去合法申請很難嗎?
作者: syk1104 (ONENO) 2014-12-30 11:20:00
看不懂這在做啥(挖鼻孔
作者: shonbn 2014-12-30 11:21:00
是啊 照他這樣講 那可以開辦機車計程載客嗎
作者:
mlda888 ((╭￣3￣)╭♡ )
2014-12-30 11:22:00幫補血
樓樓上說的北投很多啊 以前載那卡西小姐 現在是觀光
作者: mackulkov (跳舞好啊) 2014-12-30 11:27:00
Uber雇用的司機沒有營業駕駛執照 全世界的政府都開始罰
作者:
yulunyeh (白雞山居士)
2014-12-30 11:27:00幹他媽的 先別管Uber了 管管小黃的素質好嗎
作者: yeahmayday (亞美蝶) 2014-12-30 11:29:00
計程車爛但UBER也沒保障
作者: tyifgee (pttnoob) 2014-12-30 11:32:00
Uber出事不想負責啊 只想賺錢
作者:
koster (斯特隆)
2014-12-30 11:34:00美國沒有合法喔 各州的法律都不同
小黃服務差 uber違法 事實就是這樣保護產業不是不好 但也別忘了學習 進步
作者: kmichaelk (浩子) 2014-12-30 11:39:00
推
作者:
shintz (Snow halation)
2014-12-30 11:42:00要爽又不想負責任
真是一堆白痴，小黃司機不會去開Uber逆…台灣人上路素質就這樣，換好車開素質就會變好喔？
作者: alco7 (co) 2014-12-30 11:51:00
如果uber可以 服貿貨貿不用簽 直接私下來就好了多方便!
作者:
quint (綿羊偵探團)
2014-12-30 11:52:00uber在國外有出狀況的 很多國家也不是合法
作者:
cka 2014-12-30 11:56:00Uber的理由實在太扯..這些私機又不是只能作Uber才能維持生計
作者:
orzno (囧rz)
2014-12-30 12:12:00第一次XD
作者:
CCfss (㊣歐巴㊣)
2014-12-30 12:20:00查一下就知道 國外的UBER出過不少事