※ 引述《q76211635 (智王-夢天一)》之銘言：
: 《民眾印象》少數公務員 拿「依法行政」卸責
: 自由時報 – 2014年12月30日 上午8:42
: 〔自由時報記者張菁雅／台中報導〕從議員、里長到民眾都認為多數公務員是戰戰兢兢地為
: 民服務，但不可諱言，有些公務員仗著是鐵飯碗，態度敷衍、拖延，把「依法行政」當成拒
: 絕市民的理由。
: 市議員邱素貞表示，她擔任民代以來，接觸到的公務員大部分戰戰兢兢，認真工作，值得肯
: 定，但仍有少部分人員沒有站在服務市民立場，將心比心，公務員比市民了解法令，卻把「
: 依法行政」當成擋箭牌，而不是幫市民設法解決問題，因此她在處理選民服務案件時，碰到
: 這類公務員，就得花很多時間突破困難。
: 連任五屆的南區國光里長陳仁榮指出，很多民眾對公務員印象不佳，他與基層互動密切，了
: 解基層公務員工作繁雜，非常辛苦，尤其民眾要求越來越高，在第一線的公務員經常得面對
: 民眾責難及來自長官的壓力，他認為要鼓勵公務員勇於任事，人事升遷就得由基層拔擢，才
: 能鼓舞士氣，改變民眾對公務員的看法。
: 上班族陳小姐說，她到區公所、戶政事務所辦理業務，覺得服務態度都有改善，而且會刻意
: 營造舒適的洽公環境，反倒是市府的公務員比較讓人感到「官僚」，有問題透過正常管道反
: 映，經常沒有下文，要不然就是回答因為法令或預算問題無法執行，但向媒體投訴後就立即
: 改善，可見不是無法做，而是不想做，希望新市府團隊不會再有這種情況。
:

要牽拖也不是這樣... 真不知道該講什麼
依法行政本來就是公務員應該遵守的準則也是對行政機關的限制
行政行為不依法而為不然要看公務員心情去裁量這案子准或不准嗎 =皿=
依法行政從來都不是擋箭牌 它是一個必須要嚴謹遵守的原則
只是被某些不肖人士掛在嘴邊當口頭禪
再加上他們的行為舉止讓人不屑
所以引發負面觀感而已

不依法行政的公部門超多: 立法院, 各地方議會... 不勝枚舉~不過很有效率嗎?

依法行政X 主官管裁量權O

依法行政本來就只有行政啊

看阿扁的保外就醫 還依法行政勒 笑死

依法不行政O 依法行政X

鹿茸X 耳朵裡面的毛O

公務員要依法行政不然就會濫權，警察不依法可以打死人嗎

過度的依法行政造成目標錯置，在學理與實務上早就一2堆例子，你這篇只講到依法行政，後面衍生的問題卻提都不提。帶風向？

依法行政本來就被淪為擋箭牌了...

依法行政 謝謝指教

依法行政應該是人民要求政府要遵守的準則而不是政府侵害人民權利的擋箭牌

唉....這幾天的文章 讓我對只會說依法行政的公務員真的感到很失望跟無奈　已經連生氣憤怒的感覺都沒有了

有時法律已不合時宜,公務員都不知變通,還要遵守,超蠢

如果公務員可以自行認定法律不合時宜就不遵守的話...那應該會出現很多有趣的現象

公務員本著信賴保護原則與依法行政之下本來就該按著法規走，有些事情是可以想辦法避開，但是不代表可以亂避，公務員只能在法律的架構下操作，不然準備妖魔亂舞吧

法律不合時宜該去怪立法機關太懶，怪公務員有屁用？

你有聽過行政裁量權嗎? 美其名專業 實質上推責任給基層