作者:
urmysoso (>///<)
2014-12-29 15:21:351.媒體來源:
newtalk
http://newtalk.tw/news/2014/12/29/55307.html
2.完整新聞標題:
阿河死才出面 動團批北市動物園見死不救
3.完整新聞內文:
天馬牧場的河馬「阿河」今(29)日不幸死亡，針對整起事故，台灣動物社會研究會下午召
開記者會說明，除了批評業者違法、中央地方執法不力外，執行長朱增宏更指控，台北市
立動物園疑似擔心公親變事主，這幾天都不願出面，直到阿河死後才說願意解剖，「可以
說是見死不救」。而林務局副局長楊宏志則坦言，台中市府並沒同意阿河可被展演，為何
業者還能任意展示阿河，他則難以說明。
「阿河」因從貨櫃車中跳出受重傷，之後業者在載運阿河時，又不慎將貨櫃從2公尺處摔
落，經過2次重創，雖然阿河昨天已在水池內療養，但今晨仍不幸死亡。
台灣動物社會研究會指出，雖然河馬屬保育類動物，但經過這幾天，無論是業者還是政府
，都拿不出證明指出阿河是從何而來，究竟是走私，還是倒閉動物園送往天馬牧場？主任
陳玉敏批評，現行法規對牧場等皆無管理規範，因此中央、地方都無法確切掌握動物的資
料，例如天馬牧場自行繁殖羊駝販售，政府也管不著。
陳玉敏指出，阿河出事當時，林務局並未出面，現場也只有中興大學及台中市政府的獸醫
相關人員在場，而業者完全沒有醫療與危機處理能力。她呼籲，若允許業者進行動物展示
，應要求業者具備醫療能力、提撥歇業或停業時的安置、照養保證金，以避免動物受傷、
生病時，業者就讓動物自生自滅。
與會的農委會畜牧處副處長朱慶誠則表示，農委會有在第一時間要求地方政府給河馬最有
效的照護，且因認為只有北市動物園有專業能力，所以也曾與園長通話，只要業者提出請
求，就會盡力協助。
朱慶誠說明，目前中市府已依法將業者移送台中地檢署查辦，最重可處1年以下有期徒刑
。農委會也在22日發文要求地方政府就動保團體提供的牧場、動物園名單進行稽查與回報
。
不過，朱增宏抨擊，河馬因皮膚散熱情況，需半天待在水裡，但阿河出事後24小時才泡在
水池中，並未經過適當澆水。他不滿表示，為何北市動物園只肯在幕後，不願出面提供專
業協助？他質疑，難道是北市動物園擔心公親變事主，所以到阿河死後才說願意解剖？「
可以說是見死不救！」
陳玉敏也補充指出，阿河出事當天她立即和林務局聯絡，林務局說已請北市動物園待命，
但直到阿河死前，都沒人出面。
至於天馬牧場讓阿河充當展演動物是否合法？楊宏志說，經查證，這屬地方政府的權責，
而台中市政府並未同意阿河可做展示。此話一出，隨即引發陳玉敏、民進黨立委田秋堇等
人的反駁，「牠都拍偶像劇了，政府怎麼可能不知道」。
對此，楊宏志只好緩頰表示，台中市府應該有固定去稽查，「但他們也不可能365天都在
那嘛！」
明明不能展示還能演偶像劇哦!
作者:
emperor (歐派‧蘿莉‧狸貓‧翼)
2014-12-29 15:22:00幹 甘台北屁事
公務員心態啊 不關我事 能推就推 阿龍你自己想想吧
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-29 15:22:00
什麼鬼
作者: vendetta001 (賈伯濕) 2014-12-29 15:23:00
幹你媽這個狀態能運到台北喔 沒器具要協助三小 關動
作者:
pz5202 (tata)
2014-12-29 15:23:00阿河真的好可憐！我看到阿河新聞就掉眼淚！
作者:
ClubT (å°å–¬)
2014-12-29 15:23:00柯P下台以示負責
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-12-29 15:23:00想也知道 到時候死在木柵手上啟不倒楣 誰想擔這屎
作者:
zuiko (病嬌白露型提督)
2014-12-29 15:23:00動團偽善的組織
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-12-29 15:23:00這是業者的問題 怪到北市動物園?
作者:
kinggbic (kinggbic)
2014-12-29 15:24:00放任狗亂咬還說人打狗，幹嘛不怪河爸媽？
作者: hopepeace 2014-12-29 15:24:00
哈阿...台北躺著也中槍
作者:
Reynad (Salty and Rekt)
2014-12-29 15:24:00業者問題+1 動團想藉題發作吧??
作者: f33783378 (小灰狼) 2014-12-29 15:24:00
動團怎不出來主導?
作者:
johnwu (就是醬)
2014-12-29 15:24:00新聞好像很少寫天馬牧場的問題
作者:
headcase (仙人掌上的肥肥)
2014-12-29 15:24:00幹 那動團怎麼不第一時間出面，還不是在事後嘴砲
作者: grooving 2014-12-29 15:25:00
原來是台北市立動物園的過失 柯p請退選
作者:
icion (柯柯)
2014-12-29 15:25:001動團不是都在管兔肉 怎麼河馬也管了
作者: citywind (~~~~~~鯰魚~~~~~~) 2014-12-29 15:26:00
動團怎麼自己不去救
作者:
urmysoso (>///<)
2014-12-29 15:26:00不過農委會也說了，只有北市動物園有專業能力…
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2014-12-29 15:26:00動物園怎麼出面啦 你台中公權力都沒出力了 人家動物園
作者:
urmysoso (>///<)
2014-12-29 15:27:00台灣動物園也太慘了，這樣憑什麼養啊
作者:
Reynad (Salty and Rekt)
2014-12-29 15:27:00是啊 朱增宏就是兔保的
作者:
yun0215 (阿酥)
2014-12-29 15:28:00不是才說不適合常時間運送嗎?而且最大問題是牧場吧...
作者: drigo 2014-12-29 15:29:00
動保也懂得消費死者
作者:
DVW (DVW)
2014-12-29 15:29:00嘴砲....台中送到台北...這路途才會往生
恁娘咧當北市動物園是社會局嗎？有什麼立場可以出面？
作者:
seysem (seysem)
2014-12-29 15:29:00阿河對不起Q_Q
作者: yuisgood 2014-12-29 15:31:00
挖靠...躺著也中槍啊？
作者: ShallWe108 (波麗菜好幾片) 2014-12-29 15:31:00
有病 動團也是死後放砲
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-12-29 15:31:00
→動團沒說錯 當天是想請北市動物園醫療團南下 因為他們才有大型動物的重傷醫療資源與藥物 但他們不
作者:
puput (哈亞多)
2014-12-29 15:32:00還沒死的時候 你們到那去了
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-12-29 15:32:00
願意南下 只口頭建議泡水觀察 不過最該死的還是天
作者:
puput (哈亞多)
2014-12-29 15:33:00也要看 那些所謂的資源跟機械 能不能帶著跑
作者:
dslite (呼呼)
2014-12-29 15:33:00柯P下台
作者: kyokofans (蔡妍全慧彬裴澀琪) 2014-12-29 15:34:00
柯P下台阿龍下台
作者: drigo 2014-12-29 15:34:00
這些動保都文組的, 跟他們講那麼多也聽不進去, 倒是一肚子
作者: judgeGGININ 2014-12-29 15:34:00
兔保就是理盲濫情~沒用的組織
作者: drigo 2014-12-29 15:35:00
氣在那用腦補濫情指控市立動物園見死不救倒挺會的
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-12-29 15:36:00
nak大說的對 聽說新竹動物園的資源更缺乏 每隻動物
作者: drigo 2014-12-29 15:36:00
等等動保的又要來這裡推文跟鄉民們戰囉
作者:
BRANFORD (請保佑我的父親)
2014-12-29 15:37:00動保 那張嘴~~~啊
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-12-29 15:39:00戰？笑死人 某些人平常只會找機會酸 又沒在關心動物
作者:
Loraiba (L)
2014-12-29 15:39:00關台北市動物園屁事
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-12-29 15:39:00
不用一直罵動團 如果沒有他們的嘴砲 全國各地的動物受虐會更頻繁 消息也會更難曝光
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-12-29 15:42:00還有講他們沒去關心的 你們知道就是有他們跟官員去現場
作者:
urmysoso (>///<)
2014-12-29 15:42:00雖然常不認同動團，但這次他們做滿多事的啊
作者:
kgh (恩~~~)
2014-12-29 15:44:00動團看起來不斷在追蹤 出事前的12/7還有公布十大惡質展演場
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-12-29 15:46:00更別說 還有動保團體很早就在協助推動展演動物的法案
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-12-29 15:46:00
動團並非沒做事 上周三的動物展演修法通過也是他們多方用嘴砲游說 不過這次天馬事件應該要更加努力擴
作者:
simata (gogogo)
2014-12-29 15:47:00KMT的動團嗎...又要柯P坦了??
作者:
logen (前しか向かねえ)
2014-12-29 15:47:00救屁 阿河是天馬牧場的財產 科P能幹嘛 去動人家的東西?
作者:
urmysoso (>///<)
2014-12-29 15:47:00不過動物園是歸市府管嗎？還是由中央管的？
作者:
sheepxo ((羊臣又))
2014-12-29 15:48:00.........GGYY的動團
作者:
kgh (恩~~~)
2014-12-29 15:48:00不過這種多方混戰很麻煩 北市動物園昨天說從未接到需要幫忙台中林業局又說有發出訊息
作者: drigo 2014-12-29 15:49:00
動保又在這裡怪鄉民囉~ 好像鄉民平時不關心動物就該死一樣
作者:
x565x (把握當下)
2014-12-29 15:49:00動團一直都很關注這件事 有加FB就知道了
作者: drigo 2014-12-29 15:50:00
自己到處地圖砲, 還笑鄉民地圖砲, 真是五十步笑百步囉
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-12-29 15:50:00不關心動物 那阿河死了干你屁事？ 還不是又找機會酸囉
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-12-29 15:51:00沒說你該死啊 但你如果覺得不酸就會死那就隨便你囉
作者: drigo 2014-12-29 15:52:00
因為動保都欠酸欠監督呀~ 不酸不監督就不會進步, 鄉民們是
作者:
zeze (三月ã†ã•ãŽ)
2014-12-29 15:52:00真假？動保團體那麼白目？
作者:
lisido (銘謝惠顧)
2014-12-29 15:53:00監督也要平常有在關新他們的動態吧 你有在監督就不會講這種話啦 哈哈
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-12-29 15:53:00
此次動物展演修法就是動團與數位２黨立委促成 一個國家的進步程度看他對生命權的尊重也是重要指標→但看到『kmt的動團』這幾字 我突然對台灣的動保推廣感到無力 因為連一般民眾都只停留在如此粗暴的劃分印象
作者:
mrecct (鬍鬚蟑)
2014-12-29 16:01:00原來台北市動物園住海邊
作者:
snow3804 (snow3804)
2014-12-29 16:03:00要吵國賠嗎
作者:
simata (gogogo)
2014-12-29 16:06:00怎不扯馬英九見死不救..或是林佳龍見死不救?? 又要柯P坦?
作者: kyul1990 (kyul) 2014-12-29 16:08:00
變動物園的錯喔 ←_←
作者:
simata (gogogo)
2014-12-29 16:08:00動保關心動物很好..大家都挺..但發言還是不要不合邏輯
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2014-12-29 16:18:00關台北闢事
作者:
bkool (小鼓手!!)
2014-12-29 16:26:00在講三小
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-12-29 16:28:00
不用再吵了 死因出來了 先咎責天馬老闆和2次不當遷移重摔的成因吧
作者:
doom3 (ⓓⓞⓞⓜ③ )
2014-12-29 16:28:00私人產物怪動物園？ 邏輯好棒棒
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-12-29 16:31:00
既然沒有大型動物醫療所 就應修法嚴禁這類動物進口做私人牧場展演用途 這才是首要該做的
作者:
BEDA (BEDA)
2014-12-29 16:40:00千錯萬錯都是they的錯 台北動物園該改名台灣動物園了
作者:
CockyDick (CockyDick)
2014-12-29 16:51:00動保又做了什麼
作者:
kill29 (大宇)
2014-12-29 16:56:00動保出來開開砲賺版面最厲害惹~~
作者:
beetlej (陰間大法師)
2014-12-29 17:01:00怪了，那台中市又做了啥
作者:
aimgel (aim.gel)
2014-12-29 17:13:00開始帶風向囉 科科
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-12-29 17:15:00
↑動保在這次阿河事件與近幾年促成的修法所做的努力
作者:
GimO (Gimo)
2014-12-29 17:35:00關天龍國屁事
作者: leopoldbloom (布魯姆的一天) 2014-12-29 17:35:00
務、且不容被質疑檢討的完美單位？