Re: [爆卦] 主舟FB
作者: LABOYS (洛城浪子) 2014-12-25 11:07:07
※ 引述《Greatgiant ()》之銘言：
: ※ 引述《floz (醉)》之銘言：
: :
![]()
: : 13隊 隊長 丹神
: : 回應了炳中
: : 有夠猛的欸
: : 不過可惜即發即刪
: : 不過還是被備份
: : 這是超級萬解嗎
: http://tinyurl.com/mxhjtn4
: 丞相 這風怎麼一直往我們這邊吹?
: 風向不對 退兵!!!
![]()
我們都無法批評為廷，因為他的成長背景是沒人經歷過。
他的行為不對沒人要護短，可以經由他的參選大家才可以看的到他日後的表現。
...欸？有道理耶，原來讓他出來選是要觀察他有沒有改過呀！
拎老師啦
: ※ 引述《floz (醉)》之銘言：
: :
: : 13隊 隊長 丹神
: : 回應了炳中
: : 有夠猛的欸
: : 不過可惜即發即刪
: : 不過還是被備份
: : 這是超級萬解嗎
: http://tinyurl.com/mxhjtn4
: 丞相 這風怎麼一直往我們這邊吹?
: 風向不對 退兵!!!
我們都無法批評為廷，因為他的成長背景是沒人經歷過。
他的行為不對沒人要護短，可以經由他的參選大家才可以看的到他日後的表現。
...欸？有道理耶，原來讓他出來選是要觀察他有沒有改過呀！
拎老師啦
作者: yanggh (yanggh) 2013-12-25 11:07:00
法律就沒限制這些參選資格啊，不爽不要投啊@''@
作者: chopper0424 (chopper0424) 2014-12-25 11:08:00
丹丹還是回大陸賣炸雞好了
作者: sdfsonic (S音) 2014-12-25 11:08:00
無法批評為廷? 因為他的成長背景是沒人經歷過?
作者: boykid (哀哀~~~) 2014-12-25 11:08:00
哪個人的成長背景不是唯一的 鬼話連篇
作者: allen60157 (卡希拉斯) 2014-12-25 11:08:00
一樓中肯
作者: flysonics (飛音) 2014-12-25 11:08:00
假釋犯以後都出來選好了 選上了才能觀察是否有假釋資格怎樣?
作者: yanggh (yanggh) 2014-12-25 11:09:00
可以砲啊，但真的沒依據評斷參選資格，法律現狀就醬
作者: kaoru1992 (黑草) 2014-12-25 11:09:00
王丹提油桶救火
作者: SPiCa0831 (麥穗星) 2014-12-25 11:09:00
背景不是藉口 一堆壞人從小沒有童年做壞事可以被原諒？
作者: Leo4891 (Leo) 2014-12-25 11:09:00
ㄜ 王丹又一神邏輯 選他作立委 以便大家觀察他有無改過?
作者: op5566op (尊爵不凡56榮耀) 2014-12-25 11:09:00
三小啊，那他憑什麼批評人？他又經歷過了？
作者: hank12332 (費蚊不吸血只發廢文) 2014-12-25 11:09:00
土舟滾去洗洗睡啦
作者: nicky51 (^^真 停住了 喔) 2014-12-25 11:09:00
王丹真的沒腦袋耶!誰的人生不都是唯一的嗎?426一個
作者: sdfsonic (S音) 2014-12-25 11:09:00
王丹是有經歷過那些被他批評過的成長背景經歷嗎?
作者: chopper0424 (chopper0424) 2014-12-25 11:09:00
幹強烈懷疑這群人根本幹waiting幹的要死才這樣害他ww
作者: popeyewowo (紅塵阡陌) 2014-12-25 11:09:00
讓他當選再看他會不會繼續對選民有"觸碰"的動作
作者: lucandy09 (LUC) 2014-12-25 11:10:00
這路人說的 不是王丹說的吧
作者: yanggh (yanggh) 2014-12-25 11:10:00
法律依據、限制、選票、參選人有誰，就醬
作者: aCCQ (阿賢) 2014-12-25 11:10:00
DPP讓給他選之後才自爆的貨 DPP能忍下去? 忍了真讓人看不起
作者: sdfsonic (S音) 2014-12-25 11:10:00
更正 這是路人說的 不是王丹
作者: DRnkmo (雕兄) 2014-12-25 11:10:00
那選鄭捷好了，進步空間超大
作者: yanggh (yanggh) 2014-12-25 11:11:00
能不能也是個體自由心證的啊，根本不會有共識，只有dpp他們有必要談利益、損失的權衡，其他人再砲也是看熱鬧
作者: sdfsonic (S音) 2014-12-25 11:11:00
原PO註解一下這不是王丹寫的吧 不然容易誤導
作者: flysonics (飛音) 2014-12-25 11:11:00
不爽本來就不會投更會罵 一樓這有甚麼好驚訝的?
作者: yanggh (yanggh) 2014-12-25 11:12:00
現在最苦惱的人是dpp，不是waiting，選民是看戲講爽的份有人覺得自己批評的自由被影響了嗎？沒有吧~我講重點而已你可以批、他可以護，但都不重要，最終是選票決定真要解決事情是談法律限制參選資格，這樣才是有意義的規範
作者: Yamada (山田底迪) 2014-12-25 11:14:00
什麼東西...
作者: Q12345Q ( ) 2014-12-25 11:15:00
就事論事很難嗎 交給公民 王丹就一定要秀下限 還不能批評
作者: flysonics (飛音) 2014-12-25 11:15:00
這篇的論述不就在講其他人不該有批評的自由嗎?完全不能苟同這篇說法啊
作者: Q12345Q ( ) 2014-12-25 11:16:00
說捍衛民主 但是要採一言堂 連最基本的言論自由都限制嗎
作者: yanggh (yanggh) 2014-12-25 11:16:00
我想應該沒有人被限制到言論自由...只是一直喊而已如果某某人臉書發個文就能限制到你言論自由，這人非同小可
作者: Q12345Q ( ) 2014-12-25 11:19:00
風向不對啊 而且錯得太離譜 所以壓不下批評聲浪
作者: flysonics (飛音) 2014-12-25 11:20:00
這篇的說法就是對批評為廷的言論自由不滿了請問一下對言論自由不滿的評論是正確的嗎?還是非得要真正被限制到言論自由才能出來捍衛言論自由?
作者: Q12345Q ( ) 2014-12-25 11:22:00
當他提出不準批評 他是沒有這種公權力 但說出就沒有民主素養了不論是小到家庭 班會 當裡面有人說出 那個誰不要說話
作者: drigo 2014-12-25 11:24:00
年輕人滿嘴仁義道德批評老屁股、政府，但輪到自己被放大檢視時就開始顧左右而言他，這就雙重標準呀 XD
作者: Q12345Q ( ) 2014-12-25 11:25:00
這就想用語言 試圖讓人無法發表 只要其他人也附議 就是一種群體壓力
作者: yanggh (yanggh) 2014-12-25 11:27:00
...我是沒有附議啦，只是看不出有誰被限制到言論自由了
作者: Q12345Q ( ) 2014-12-25 11:29:00
他思想上想限制 沒那個公權力做到限制不然他說不准批評 是更有助於言論發表自由嗎
作者: swingman (勇敢gogo) 2014-12-25 11:31:00
我還以為在說勝文
作者: flysonics (飛音) 2014-12-25 11:32:00
不是沒被限制到言論自由就不能反對意圖限制言論自由的言論了好嗎這篇內文都講這麼直接了還看不出來嗎