作者:
yfme (ä¸èž¢)
2014-12-22 20:55:561.媒體來源:自由時報
2.完整新聞標題:
最高檢要嚴查議長選舉亮票 民進黨批政治打手
3.完整新聞內文:
〔本報訊〕為防止黨籍議員在正副議長選舉中遭買票而跑票，民進黨在多地祭出「亮票」
做法，最高法院檢察署今（22）日發新聞稿強調亮票違法，若有人涉犯會主動偵辦。民進
黨對此反駁說，最高檢對法條的見解已過時，檢察官應嚴查買票，而非嚴查亮票，淪為執
政黨的政治打手。
最高檢：亮票有遭判有罪案例
最高檢今發新聞稿指出，依地方制度法第44條規定，正副議長的選舉以無記名投票互選，
在司法實務上，亮票行為有涉及刑法第132條第1項「公務員洩漏或交付關於中華民國國防
以外應秘密之文書、圖畫、消息或物品」之罪嫌，遭判有罪的案例，投票人勿以身試法。
最高檢說，倘確有亮票情事，且事證明確，依法即應主動偵辦。
民進黨：法院最新見解是亮票無罪
對此，民進黨發言人黃帝穎痛批，最高檢呼應國民黨的政治訴求，恐淪為執政黨的政治打
手，成為替正副議長買票的幫兇。他強調，依據2013年高等法院台中分院確定判決及2014
年高等法院高雄分院的確定判決，都已認定基於責任政治，議員對正副議長選舉的亮票不
構成刑法洩密罪，實務上最新見解是「亮票無罪」，但最高檢竟選擇性引用13年前的「有
罪」過時見解，企圖恫嚇不受買票影響的縣市議員，動機可議。
黃帝穎強調，檢察官應該是嚴查買票，而不是查亮票，最高檢千萬不要搞錯重點；最高檢
所引用的「亮票有罪」舊判決，並不具有通案性的法律拘束力，民進黨以「彼此約束、落
實黨紀」方式處理，主要是縣市正副議長賄選傳聞不斷，這是黨籍議員向選民負責、向人
民證明清白的唯一方式，檢察官不能包庇買票、騷擾亮票。
美眾議院選議長 記名投票向選民交代
黃帝穎說，議員公開選舉議長，具有責任政治的憲法意涵，這與人民秘密選舉投票公職不
同，議員投給哪個議長，必須向選民負責，例如：美國眾議院選舉議長，就採取公開的記
名投票，每一票都要向選民交代，民進黨除了用黨紀要求議員貫徹責任政治，杜絕不記名
投票可能暗藏的買票犯罪外，更呼籲檢察官嚴查正副議長選舉，民主的代議機制不容買票
、賄賂，檢察官千萬不要淪為執政黨的政治打手、買票者的幫兇。
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1187464
作者: Camderela 2014-12-22 20:58:00
檢察官現在不用讀判例嗎？
作者:
blaz (開花大叔)
2014-12-22 20:59:00用公開記名啊
作者:
birdy590 (Birdy)
2014-12-22 21:00:00議長選舉的確沒有不記名的道理
作者:
www8787 (進擊derLoser®)
2014-12-22 21:01:00有差嗎 馬狗請法官吃個飯 法院換個會判有罪der法官不就好
作者: Camderela 2014-12-22 21:05:00
政府透明化實有必要 以政府自己的機制難以防弊...
作者:
FIRZEN45 (得到n個冷 n->∞)
2014-12-22 21:07:00KMT：舉手太慢了，支持的人鼓掌才快
作者: Camderela 2014-12-22 21:08:00
不記名的本意是相信人性 可惜的是 過去的結果顯示...
直接說 DPP亮票有罪 KMT亮票無罪 不就好了嗎
作者:
h70575 (豆乳)
2014-12-22 21:15:00kmt垃圾！一堆打手
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2014-12-22 21:22:00不查買票查亮票 幹你馬的打手機關
作者:
akito19 (艾卡瑪琳的微笑)
2014-12-22 21:23:00議長選舉都應該要公開記名才是，以免有人來暗的
作者:
tist (雜草)
2014-12-22 21:37:00這狗真乖會主動吠
作者: yol111800 (西瓜) 2014-12-22 21:38:00
幹你媽，司法機關淪為kmt打手
作者:
genka (朽月)
2014-12-22 21:48:00........法院kmy開的喔
作者:
wmtsung (Tsung)
2014-12-22 21:55:00無恥檢察鼠