作者:
IamXRX (差啊差)
2014-12-22 14:54:01如題，
小弟曾在歐洲坐過廉航如easyjet 跟 ryanair去一些國家玩。
那時候去荷蘭記得只用4~50鎊左右，回程從盧森堡回來只用"9"鎊(我看了機票還有點傻眼
，比我去台北的高鐵票還便宜是怎樣..)，去其他國家單程也差不多不用超過50鎊。
可是從台灣去日本、上海來回就要一萬起跳了，實在是有點貴；在亞洲地區怎麼會沒有像
歐洲地區這麼便宜的機票？
如果有廉價航空的出現勢必會帶動整個亞洲地區的觀光旅遊業，要去日本、韓國、泰國等
地的意願也相對會提高不少。對於經濟應該也是比較正向的發展。
亞洲地區廉價航空發展這麼慢是為什麼呢？ 有沒有這方面的八卦？
作者:
Waitaha (Waitaha)
2013-12-22 14:54:00因為本國全力發展廉價勞工
Low-cost AirlineCOST DOWN 航空
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-12-22 14:55:00賣站票XD
作者:
tmwolf (魯神)
2014-12-22 14:56:00上次搭香草從日本回台灣，一群中國大嬸吵翻，一直怎麼沒服
就會有人盧阿 怎麼沒有server 怎麼沒有飛機餐
亞洲的有什麼不敢坐 我peach捷星都坐好幾次了都沒事
作者:
kgh (恩~~~)
2014-12-22 14:57:00短程而已 價錢也沒真的差多少
作者:
ast2 (doolittle)
2014-12-22 14:57:00命只有一條 只搭長榮 新航 國泰 其他去死
作者:
YesHi 2014-12-22 14:57:00為什麼不敢坐？？ 廉價航空只是少很多服務 但飛安還是很好
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2014-12-22 14:58:00一定有人說廉航不安全
作者:
YesHi 2014-12-22 14:58:00廉價航空的飛機都是最新的 反而飛安更安全吧
作者:
kgh (恩~~~)
2014-12-22 14:58:00我搭國泰曾經準備起飛熄火又繞回來 等了八小時才飛..
作者:
ast2 (doolittle)
2014-12-22 14:59:00kink 因為有事的都在海裡了 無法推文
作者:
shcjosh (來吧!都來吧!)
2014-12-22 15:00:00LCA的失事率沒有比一般的航空公司高喔
作者:
rodmans (走味的人生)
2014-12-22 15:01:00只有台灣沒發展LCC好嗎？其他亞洲地區航班多的是
作者:
YesHi 2014-12-22 15:01:00今年出事的飛機 有那一班是廉價航空？？
有史以來最嚴重的空難是日航520人 日航很廉價嗎?
因為廉價航空要配合機場阿，台灣機場少，作業成本差不了
作者:
YesHi 2014-12-22 15:02:00日本和中國都有玩廉價航空啊 只是台灣比較少
作者:
amovie ( )
2014-12-22 15:03:00在台灣低成本不代表廉價 國際原物料價跌 物價也沒跌
作者:
YesHi 2014-12-22 15:03:00像最近不是有520元飛到泰國 也是很便宜啊
作者:
kgh (恩~~~)
2014-12-22 15:05:00很便宜的都限時段跟數量 平常訂的價錢都沒差多少再加掛個行李的話 價錢基本上一樣
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2014-12-22 15:07:00問馬政府阿
在來你翻翻地圖歐洲裡面飛是很近的 臺灣飛日本韓國泰國路程比歐洲裡面飛長
作者:
opmikoto (MIKOTO)
2014-12-22 15:08:00亞洲人很拗的
作者:
jab (Jab 滉)
2014-12-22 15:12:00盧森堡到荷蘭還沒350公里@@
作者:
clubee (柏拉)
2014-12-22 15:17:00台灣人比較愛出團吧 廉價航空應該比較適合自助旅行