作者:
Harvard5566 (感情放一邊檳榔攤)
2014-12-22 13:23:02李遠哲從來沒擔任過教育部長
只是1994-96年被行政院長連戰邀請擔任教改會召集人
為何輿論卻認為他要負最大的責任？
有八卦嗎？
作者:
omit18 (胖海)
2013-12-22 13:23:00顏色不對阿幹 明明是點子王該負責的
作者: yyc2008 (MAGA) 2013-12-22 13:23:00
因為他支持民進黨 所以支那豬狗黨及其賤臭屎蛆就自然而然
作者:
slimak (shady)
2014-12-22 13:24:00689總要找個人担
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-12-22 13:24:00
把責任推給李遠哲 殊不知吳京才是應該負最大責任
作者: bi9 (ff) 2014-12-22 13:24:00
顏色不對，外加血統沒點子王高級
作者:
kslxd (置底震怒放火路人某K)
2014-12-22 13:24:00錯就錯在他顏色不對
作者:
felaray (傲嬌魚)
2014-12-22 13:25:00諾貝爾得主怎麼會有錯?
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-12-22 13:25:00
slimak只說對一半 689賤臭屎蛆總要找個泛綠人擔
作者:
hosen (didi)
2014-12-22 13:25:00其實他們只是作了"人民期待的事"，提高升學率，人人有大學
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:25:00李遠哲主導的教改 也沒多大壞處
作者:
alamabarry (.............)
2014-12-22 13:26:00廣設大學 還有廣設科大 廢五專最該死那個時代好像很怕小孩崩潰 高中大學都可以考好幾次
作者:
hosen (didi)
2014-12-22 13:26:00念，多元入學，讓每個人有"機會"，本來就是當時人民期待的;
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:26:00就像美國也一堆野雞學校 大學數量多也只是市場機制名校依舊是名校
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:27:00反觀現在的十二年國教 才是最恐怖的教改
當時的確罵很慘，到最後覺得以前聯考一次定生死比較好
作者:
hosen (didi)
2014-12-22 13:28:00大家不過是找一個有"名望"的來背書這件事吧了
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:28:00要抓教改最虧禍首 要抓的是十二年國教的製造者吧
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2014-12-22 13:28:00就垢冥凍阿
作者:
hosen (didi)
2014-12-22 13:29:00不是他要求大家這麼作，而是由他來作大家期望的事吧了
連校長的意見也不太理，只照學者的意見，偏偏學者根本
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-22 13:29:00廣設大學也不是問題，台灣太多白癡以訛傳訛才是問題
作者: TWkiller (台狼) 2014-12-22 13:29:00
吳京啊，當時內閣他人氣超高
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-12-22 13:29:00是吳京該負責，不過他下地獄了
作者:
Azabulu (Aza)
2014-12-22 13:29:00因為薪水太低啊 高中畢業就出來工作沒幾個人願意啦
作者:
hosen (didi)
2014-12-22 13:30:00老師是歸"教育部"管，不歸中研院管，他不過是被拉來坦的
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:30:00李遠哲做的教改 依然還是聯考依一定生死
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-22 13:30:00幾個台灣人最愛追求的國家，學子念大學也是幾乎100%
作者: garcia (極惡外星人) 2014-12-22 13:30:00
錯在他挺扁
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-22 13:31:00國外多的是學分班甚至兩年跟三年制的，怎麼不野雞了
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:31:00馬英九時代的教改 根本與李遠哲完全無關還把李遠哲拿出來鞭 也真的是好笑
作者:
Bz5566 (只剩協志和仁甫的5566)
2014-12-22 13:33:00樓樓上怎麼不想想一堆人盲目罵他時才是扯
作者:
rayven (擲筊才是真正雲端運算)
2014-12-22 13:33:00作者:
jab (Jab 滉)
2014-12-22 13:33:00馬上洗白, 偉哉!! 學長! 快上來看
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 13:33:00兩黨的教改目的都只有為各自地方增加錢而已 民國80年代
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:34:00有KMT的十二年國教教改 李遠哲當然洗白了
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 13:34:00教育還是最正常的
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-12-22 13:35:00
今天台灣教育沉淪最大的原因就是 教師沒有真正公平考核以致於好教師覺得做白工 爛教師等著領薪水擺爛
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-22 13:36:00馬上洗白? 本來就沒問題，是你喜歡人云亦云吧，小包仔。
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 13:36:00十二年國教 民黨最也只斟酌排富條款 根本就沒提廢十二年
作者: garcia (極惡外星人) 2014-12-22 13:37:00
中天、TVBS、衛視、飛碟 的確是好多人在罵他
作者:
TSbb (貸款三十年債開始)
2014-12-22 13:37:00別忘了天哥當初汙衊陳定南，在本版都推爆呢
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-12-22 13:37:00
支那臭破馬政府這六年 無所不用其極竄考歷史課本 將支那
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:38:00暗黑說法 李遠哲被罵是廣設大學
作者: yyc2008 (MAGA) 2014-12-22 13:38:00
為支那豬狗黨投票大隊的生力軍
作者:
wirefu (zechs)
2014-12-22 13:39:00連戰找要負50%\責任
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:40:00不然 野雞大學愛設就設 有啥好限制
作者:
funkD (放å¯)
2014-12-22 13:40:00吱吱專業漂白 而且還常出產不知真假的先知
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:41:00反觀 談教改 竟然還在談李遠哲八百年前的教改十二年國教教改才是最嚴重恐怖的垃圾教改這與社會脫節太嚴重了吧去街上問問 大家唾棄的教改 明明就是十二年國教難道十二年國教也要扯李遠哲 XDDD,DDD,DDD
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 13:45:00十二年跟廣設大學是不同的問題 好嗎
作者:
piolet (...)
2014-12-22 13:46:00我覺得是吳京 不過已經過世了 大家也比較不敢講他
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 13:47:00十二年只是基礎教育 大學攸關出社會 前者圈錢 後者誤國
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:47:00當然 大家都知道十二年的教改比廣設大學更為垃圾十二年的教改影響的是滿分到0分的所有考生
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 13:48:00當然都該撻伐 是不能包闢任何一方
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:48:00廣設大學只是讓末端班變得有學校可讀
何以見得廣設大學比12年基礎教育還要沒那麼傷害呢0.0有
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 13:50:00因為包闢阿
作者:
amovie ( )
2014-12-22 13:51:00對阿 因為包庇 所以提到教改 不敢提影響最嚴重的不過最可怕的還是製造十二年國教的團隊這些人為了要救野雞大學 想要漲國立大學學費竟然把野雞大學當成寶 包庇的嚴重阿
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 13:55:00包闢不只是十二年的問題吧 大學的問題很久了
作者:
xyyzzz (ZZZ\)
2014-12-22 13:55:00莫忘吳京 不是人死後一切功過就煙消雲散
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 13:56:00包闢各自不敢認錯的黨這問題也沒有人敢跳出來喊 利益太大了台灣由沒有改變看這個問題最準 其他都只是一時了熱情
作者:
haworz (好囧)
2014-12-22 14:02:00你終於知道遴選委員會氣的跳腳了吧
作者:
cruise 2014-12-22 14:07:00不知道廣設大學是吳京搞的，不是太年輕就是太笨，我親耳聽他在台上講要這樣做
作者: Barquinho (Barquinho) 2014-12-22 14:09:00
錯的是家長的執念
作者:
x001611 (x001611)
2014-12-22 14:12:00政府跟我們要稅 不管欠多少都只會要到現在 我們如果反應
作者:
demitri (forever)
2014-12-22 14:28:00他本來就是一直被國民黨拿來坦的 哪裡馬上喜白