作者:
ted5566 (ted)
2014-12-22 06:52:12自由：http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1186571
李遠哲︰不應建航空城、北宜直鐵
〔本報訊〕中研院前院長李遠哲今參加遠哲科學教育基金會20週年慶祝活動，在「科學想像大家談」論壇中發表演講，他認為很多問題短時間內無法用科學改善，應改變社會型態，急速減碳才能永續地球，並主張不應建航空城與北宜直鐵。
遠哲科學教育基金會自1994年成立至今已滿20年，今邀請創會大老永豐金控董事長何壽川及李遠哲與會，此外翁啟惠和宏碁集團創辦人施振榮也出席分享對科學的想像。
據《蘋果日報》報導，李遠哲在論壇中表示，現在的溫室現象顯示地球已經超載，人類排放的東西太陽已無法扭轉，若台灣不急速減碳、工業轉型、人民改變生活型態、政府改變建設方向，未來將不利我國產品出國，也對不起下一代。
他直言，航空城與北宜鐵路都不應該繼續發展，未來減碳、飛機少了，航空城沒有飛機，恐將只剩土地炒作。
作者:
belmontc (あなたのハートに天誅♥)
2014-12-22 06:53:00我賭這篇一定有人叫他下臺滾或是老廢物 沒有五樓給你肛
作者: dostey (Dos) 2014-12-22 06:54:00
狗民黨炒地皮爽爽賺,全球各地機場向來是是嫌惡之地,在台灣
作者:
h2a121 (鍵盤踩街王)
2014-12-22 06:54:00發牛勿
作者:
knives 2014-12-22 06:55:00這次變成建設專家囉
作者:
arrenwu (鍵盤的戰鬼)
2014-12-22 06:59:00每個人都可以有自己的意見啊
作者:
alog (A肉哥)
2014-12-22 07:08:00你點出來的東西大家都在做 ㄎㄎ而且政府的確改變了建設型態 更寬鬆的驗收 更多貪婪的官員上新聞還有違建檢舉永遠沒屁用其實齁 我認為現代建築偷料也是挺環保的啦還有環保產品的設計先不說一些東西造成的污染製程上；耐用度也特別差 根本無形造成浪費
作者: mike06072002 (這就是Rock) 2014-12-22 07:14:00
我要說的都被一樓講走了
作者:
alog (A肉哥)
2014-12-22 07:15:00減碳 轉型 溫室效應 政府改變XX 這種詞看的有夠膩的
作者:
wwer0916 (wwer0916)
2014-12-22 07:21:00下台滾吧!! 我救了五樓的屁股
作者:
eddie04 (eddie04)
2014-12-22 07:25:00教改戰犯
作者:
airds (路人耶)
2014-12-22 07:25:00點數花完了
作者:
lereage (小可可)
2014-12-22 07:26:00八成有人又要提教改哈哈
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2014-12-22 07:29:00減碳喔 問他對核四的看法
教改他有責任改到好啊，改到這樣不三不四，人家不知道怎樣選學校不需要負責嗎？出張嘴就可以了嗎？
作者:
tsuneo (明樂)
2014-12-22 07:34:00台灣已經在努力減碳了...像少子化
媒體的洗腦真的很強，到現在還是一堆人說教改是他的錯
作者:
unter (howard)
2014-12-22 07:44:00只會出張嘴
作者: yeap193 (阿葉) 2014-12-22 07:51:00
阿不然要改建大學喔?????
作者:
ksan6960 (開門社區送溫暖)
2014-12-22 07:54:00一群還沒上任就護航或酸人的人
作者:
sagarain (HNY 2010)
2014-12-22 07:58:00喔喔喔喔喔 來了
作者: cowboyz1105 (陽光，空氣，水) 2014-12-22 08:10:00
未看先猜吳京
作者:
sionxp ( )
2014-12-22 08:15:00都已將建好了 才在那嘴砲
作者:
PPTAlex (艾利斯)
2014-12-22 08:54:00滾吧~你還是去學術研究就好
作者:
enstai (艾伯特)
2014-12-22 09:16:00得過諾貝爾就以為自己是神
作者:
tibet1973 (tibet1973)
2014-12-22 09:19:00環保社運人士尷尬:該按讚嗎？
作者:
Bokolo (舶客樓)
2014-12-22 09:33:00教改失敗害人噓
作者:
pz5202 (tata)
2014-12-22 09:52:00航空城是為了引進426、支那屠台用
作者: silverjoe (小林) 2014-12-22 10:15:00
台灣之恥
作者:
kayxs (kayxs)
2014-12-22 10:23:00黨工噓我推！
作者:
sinon8866 (Frobenius)
2014-12-22 10:28:00樓上說教改不是他的錯的請發一篇 願聞其詳
作者: yinz69 (G0LDENN1GGA) 2014-12-22 10:28:00
還真的以為什麼都懂哦他
作者:
qm21 2014-12-22 10:39:00白癡= = 未來飛機會因為減碳少了???那以後都不用出國嗎 還是游泳??
作者:
oidkk (嘖嘖)
2014-12-22 10:50:00他說得沒錯阿
作者:
sigit (只要用心..........)
2014-12-22 11:00:00還來
真無言 減碳所以飛機減少? 那怎不說用電減少算了?
作者:
zxc02203 (èµ°è·¯åƒéš»é´¨ï¼Œä»Šå¹´ä¸€è·¯ç™¼)
2014-12-22 11:39:00過氣薏仁
作者: yatola (Lucky Day) 2014-12-22 11:47:00
推另一種觀點