作者:
cipc444 (宋虧西)
2014-12-18 15:27:46「反對黑箱文化局長」文化反抗行動 新聞稿
柯文哲市府日前推出的「文化局長遴選辦法」，背負著文化工作者眾人的期待，然而，從
遴選過程的程序裡的多處瑕疵被遴選委員揭露，進而紛紛退出市政顧問團，日前已內定的
文化局長人選倪重華，其政見內容之無比空洞，讓廣大的文化工作者難以接受。
今天站在這裡，我們已經看到了當初柯文哲團隊對外宣稱推倒的「高牆」，言猶在耳，卻
在尚未上任之前，又再度隱然興築了一堵「高牆」，這座牆包裹著專業遴選委員的民主表
決，卻暗藏不正當的程序操弄與人事安排，並企圖拒絕以柯市長最初承諾的「公開透明」
、「文化自治」之精神，對外開誠佈公幾位優選者政見以供檢驗。我們並非對倪重華先生
此人具有定見，以個人文化實踐而論，倪先生被宣稱為所謂的搖滾教父，已是20年前的豐
功偉業，他離當今的搖滾生態已相去甚遠，近年以流行傳媒生態為主要活動，7年前的台
客搖滾註冊『台客專利』風波甚引來搖滾圈的集體躂伐，若倪先生擔任20年前陳水扁市府
的文化傳播長官相當適宜，但如今主力於流行娛樂整合行銷的他，實在遠離核心價值。
以下我們提出幾項重要的弊端揭露︰
（1）柯市府挑選的倪先生政見再次考驗文化人的集體智商
有如空白支票的政見中，由於缺乏任何對文化資產的承諾、也缺乏任何與商業互動機制的
擬定方案，即便在他擅長的整合行銷也未能提出有效計劃方針。（參見現場展示政見）我
們想問柯市長，這是你要帶我們走向的文化願景嗎？你認為藝文工作者是文盲嗎？
（2）遴選程序正義、和表決計數均嚴重瑕疵 遴選辦法為5位面談選出1至2位供市長決選，
卻在當天由總召與副召臨時變更為3 位，而這臨時增加的「第3位」剛好就是最後出線的倪
先生。除了違悖遴選機制之外，遴選面談時倪先生所獲得9票，遭副召集人李明璁一句
「啊，通過2/3了」便逕行送入決選圈，事實上，根本沒有達到14位遴選委員的2/3門檻
（應為10票），放水、護航意味不言可喻。
（3）假遴選，真欽定，未上任便開始進行『鋪路』與『關說』 根據柯文哲辦公室內部人
員透露，倪先生原先即為副市長鄧家基極力推薦的人選，鄧家基並且在遴選過程中指示其
秘書打電話去「關照」。時間再往前推至選前成立「文化局長遴選委員會」之前，透過柯
辦核心機要人士的安排，有多位遴選委員實為經由倪先生的推薦進入遴選委員，請問，這
不就是「球員兼裁判」嗎？更不用說倪先生從初選、複選、面談決選一路都是「神奇的9
票」。（對其他5位評審而言，倪先生在初選即擠不進前10名）
基於以上三點最新的揭露，我們認為今天必然是文化人應當基於公共責任與良心價值站出
來，告訴柯市府團隊「你們錯了！」。我們在昨天晚上才進行上線連署的「反對黑箱文化
局長連署 — 倪懂嗎？」短短不到8小時，即湧入將近400位文化工作者連署抗議，聯名者
涵蓋了各種文化工作領域（連署名單與文化工作業別均可參閱連署網站），預估在柯市長
正式發佈人事命令前即能突破千人，連署活動將持續進行至柯市長懸崖勒馬為止。這將是
文化界對柯市長提前鳴起的「不信任警笛」！
對於此宗「醜聞級」的文化局長遴選，我們對柯市府團隊有以下訴求︰
1. 立即公開決選圈五人政見與其他自願公開政見的參選者，讓公眾審視政見
2. 公開面談會議表決經過及公布遴選委員投票順位
3. 遴選委員與文化市政顧問相繼退出，籲請重新表決
4. 若柯市府團隊一意孤行，藝文界將組成長期抵制陣線
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
Muching Wu 1 hr · Edited ·
台北市準第一副市長鄧家基，在選後隔日11月30日即確任為第一位副市長，文化局長遴選
收件在12月5日，柯辦公室人員在前兩天向我檢舉，倪重華即鄧家基極力推薦人選，並且
在遴選過程指示秘書致電前往「關切」進度。很巧，鄧家基今天就守在記者會旁，大概在
看會不會掃到他，記者會後他回應記者提問開始扯官腔和喇賽，說了一堆「這社會本來就
有多元聲音，我們要尊重」等等屁話，當我在一旁質問他「敢不敢承諾他的秘書沒有在遴
選過程打電話到會議現場？」他完全不敢回應，繼續鬼打牆說我們尊重各種聲音，一定會
做到開放政府巴拉巴拉，我只好打斷他的話，問他敢不敢公布他和秘書的通聯紀錄與遴選
時間藉以自清，他不敢回應，而且竟然用「你打斷我說話，很沒禮貌」回應我，然後繼續
跳針講什麼尊重多元聲音的鬼話。真的太好笑，涉弊和沒禮貌孰輕孰重？我呼籲，柯辦若
要挽救信譽，請徹查團隊中有問題的人馬，不然你們將帶著骯髒開始這任不光榮的高票執
政。
作者:
traipse (ar)
2014-12-18 15:28:00提起遴選無效之訴(破音) <-今年叭叭夜市靠你了
作者: demonh311 (Dream) 2014-12-18 15:28:00
會刪文嗎？
作者:
Jasy (傑西)
2014-12-18 15:32:00那些遴選委員這樣真的不行 有問題先裝死 選完再來馬後炮
作者:
Grammy (自我主張Monster)
2014-12-18 15:32:00柯粉：馮光遠 輸不起
作者:
missboss (生きてることが辛いなら)
2014-12-18 15:33:00關切 有關說嗎?
作者:
Jasy (傑西)
2014-12-18 15:33:00默不作聲 自失立場 現在講再多都難以獲得信任
作者:
miseru ( )
2014-12-18 15:34:00一群整天哭巴的人, 一有遴選資格就自以為是太上皇
作者:
missboss (生きてることが辛いなら)
2014-12-18 15:34:00不然開放網路投 我覺得倪會當選
作者: jimmy00520 2014-12-18 15:34:00
如果要重選 請遴選委員全部出來道歉
作者: jushni (jushni) 2014-12-18 15:35:00
反正若當初質疑，也只會被一堆支持者跳針狂噓「急什麼」吧
作者: query (進擊的思維衝擊) 2014-12-18 15:35:00
選出來不爽 就搗蛋? 跟KMT不爽阿扁當總統 沒兩樣啊
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-12-18 15:36:00乾脆ivoting算了
作者:
miney (午夜之子)
2014-12-18 15:36:00照妖鏡
作者:
iceonly (只有冰)
2014-12-18 15:37:00ivote+1，然後再打一次臉 爽
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-18 15:37:00真的照妖鏡
作者:
pkyosx (Insomnia)
2014-12-18 15:37:00柯P真是照妖鏡...
作者:
jayfeng (傑奉)
2014-12-18 15:38:00照妖鏡無誤
作者:
QCANCER (琉璃螃蟹)
2014-12-18 15:38:00我到是蠻支持再來一次網路直播，然後再ivoting的
作者: fricca (fricca) 2014-12-18 15:38:00
照妖鏡
IVOTING跑一次不知道要多久 到時候又要靠北宣傳不夠
作者:
traipse (ar)
2014-12-18 15:39:00遴選改成3人的時候不吭聲 不是自己人出線才要大吵大鬧
作者:
soria (soria)
2014-12-18 15:39:00真的，來ivoting一次吧，我想看台北文青會不會選旺報主編
作者:
Jasy (傑西)
2014-12-18 15:40:00iVoting阿 這些人千萬不要又跑去當啥文化局顧問 無言
作者: jimmy00520 2014-12-18 15:40:00
剛開始不吵 選完才要出來吵 她媽的
作者:
traipse (ar)
2014-12-18 15:40:00有沒有現在蛆蛆很愛柯粉柯粉亂叫的八卦？
既然遴選委員有暗樁，當然是解散全部重選，那還讓你候補到五名候選人，當人白癡啊
作者:
traipse (ar)
2014-12-18 15:41:00現在iVoting的話張就不一定能贏了 作人態度比名聲重要啊
自古以來文人的容貌就是這樣，三推四拖謙沖自牧，但定
作者:
sinnerck1 (Demonbane)
2014-12-18 15:41:00重選遴選委員也好 把暗樁排除
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-12-18 15:42:00若收件前柯辦有人檢舉到現在也隔太久了吧 直接爆哪9位好嗎
柯p贊,好險沒選這些人。壓力測試,屈服了我才要抗議！
我反對重選遴選委員 這些人開票前就選邊站 給予肯定
作者:
ssaw5166 (四季偽五六)
2014-12-18 15:43:00現在怎麼I-voting....
作者:
VVizZ (我很窮)
2014-12-18 15:43:009.333333
作者:
h321123aa (the king of toolman)
2014-12-18 15:44:00連鄉民都說服不了,洗洗睡吧
作者:
traipse (ar)
2014-12-18 15:46:00反正柯P一切都照SOP公開 那些謀私利的自然就會現出原形
ivoting結果還是倪的話,到時候那幾個憤青文化人就不要該
作者: sleepwill 2014-12-18 15:46:00
推!
作者:
traipse (ar)
2014-12-18 15:48:00現在不能Ivoting啦!是鼓勵三方找人頭來登記投票逆？
作者: siqzo1 (text523) 2014-12-18 15:49:00
下七下緊～根本屁孩嘛！
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-18 15:50:00
笑死了 第2點有問題的話為何不在柯P選人前就出來抗議??
作者:
sarada (Fulang Chang)
2014-12-18 15:50:00既然控訴遴委是樁腳 怎麼還會想保留他們決選的5人 這邏輯
作者: mituki0226 (小捲) 2014-12-18 15:50:00
說柯p不能批評 鴻鴻自己才經不起批評吧 居然封鎖我了
作者:
fanrei (我不孤獨)
2014-12-18 15:50:00倪是真的過氣了呀，王偉忠2.0
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-18 15:51:00
第3點也是阿 有問題的話麻煩指出哪些是暗樁阿
作者: henseneg (心懸) 2014-12-18 15:53:00
三點指控都是莫須有, 根本沒證據!!
作者:
lmc66 (嗯嗯呵呵)
2014-12-18 15:53:00簡短翻譯：沒選到我想要的那個就是黑箱
作者: gihunter (gihunter) 2014-12-18 15:53:00
敢不敢公開講哪些人是暗樁 只會含沙射影 口惡心
作者:
Jason0813 (今年結婚搶紅包的人太多)
2014-12-18 15:59:00king maker失敗就討拍...
作者:
camp0102 (Recon)
2014-12-18 16:00:00可以開放贊同的連署嗎? 看誰多
作者: dasos 2014-12-18 16:01:00
過程中有反對嗎?? 選完才在崩潰 一群草莓文化人 丟臉
作者:
sask (sask)
2014-12-18 16:03:00就文人相輕呀
作者:
hyscout (ほうげんじゅ)
2014-12-18 16:07:00有沒有中間都沒意見 等選完才抗議的八卦
作者:
rahim03 (隨風而去)
2014-12-18 16:12:00結果現在被爆 反對的委員中 有人初選投給倪 唉唷
作者:
martica (蘇格拉底之死)
2014-12-18 16:25:00高調
作者:
sionxp ( )
2014-12-18 16:41:00ivoting 拉 看到旺報 有入選超不爽