完全不懂酸民到底在推啥
被推爆..版主還認為有掛..
到底掛在哪...
開篇的那位根本就在顛倒是非黑白
大家近一年來都覺得銀行無保貸款給中國企業風險太高
大家都覺得貸款給中國企業萬一被倒債 求償有困難
那這個MOU是在做啥的?
這個MOU就是在補強現在對中國企業的徵信不足 降低貸款風險
以及如果共同承貸的時候債權求償順位
會跟中國那邊簽署的銀行在同一順位
也就不會像現在中國的銀行順位優先的問題
原本那篇文章居然倒過來說
簽署了銀行全部淪陷
根本胡說八道
明擺著保障國內銀行權益的MOU合作
居然被誣指為賣台掏光存款...
各位酸民....簽署了才會讓你的存款多一份保障呀...
※ 引述《ProfessUX (Professional UX)》之銘言：
: 大家好 每當碰到這種情形 藍綠都會各執一詞
: 所以想請教 財金專業的大大們
: 教育一下不太懂的板眾 小弟妹 小妹弟們
: 如果想讓民智稍微開一點 避免被政黨唬弄
: 讓大眾了解這種議題 對民生的影響
: 合理的推測會賺到對岸錢錢 還是會被四萬換一元
: 應該請大家進修哪些科目最有關呢?
: 目前想到的是
: 契約及兩岸交易法規 (可以理解MOU之效力)
: 貨幣銀行學
: 總體經濟學
: 其他還有什麼科目有用der
: 還請各位財金專業 >8堂課的高手大大們補充
: 謝謝
作者:
Mature (馬球兒)
2014-12-18 10:11:00奇怪了 台灣人不借錢 借給中國人不行?
作者: swijo (熱風) 2014-12-18 10:11:00
你會被噓
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-12-18 10:11:00科科，MOU簽了就不會倒債嗎?我是從一開始就不支持借給中國，跟MOU無關
作者:
ko007x (有情有義退隱江湖)
2014-12-18 10:12:00tzenyachin 有效文章 8 篇 可能是黨工派來的喔!tzenyachin 有效文章 8 篇 可能是黨工派來的喔!
作者: LunaDance (s;omo;pbrupi) 2014-12-18 10:13:00
義和團精神阿 逢外必反
實際情況就是沒還錢連利息都不繳的很多 MOU有用?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-12-18 10:13:00我死能家人能獲得理賠，你跟中國人買保險沒辦法喔跟外商買保險跟中國買保險意義大不同
請拿實際例子出來吧 證明MOU有用 不過這帳號婉君?
作者:
kingrichman (silent all these years)
2014-12-18 10:15:00兩岸旅遊業合作MOU不知道多少了，還不是欠款一堆
作者:
ev331 2014-12-18 10:16:00台灣只有被宰的份
作者:
hihimen (aa)
2014-12-18 10:16:00安得森大，你可以看一下外資銀行在中國的ROE是有賺錢的
外資怎樣又如何? 台灣為啥都被中國倒帳壞帳居多呢?
作者:
hihimen (aa)
2014-12-18 10:18:00說廢文的就拿資料來反駁呀賺多少也講出來呀，不要只講倒帳的
作者:
acidrain (一作品一本命推廣)
2014-12-18 10:19:00台灣應全面緊縮與中國的任何金融往來，中國不可信
作者:
alliao (半殘流浪漢)
2014-12-18 10:19:00自我感覺良好..到時候出事又說啊 人家就是比較大各種呼攏
作者:
jorden (William)
2014-12-18 10:20:00備忘錄只是簽好玩的 有的國家會按照行事 可是中國會嗎?
我百分之一百尊重大家反中認為中國不可信,但是這份MOU真的不是開文的人指控的那樣...
作者:
ev331 2014-12-18 10:21:00銀行不要在台灣推一堆保單 害別人血本無歸好啦 小二講話還算公道 我信了
作者: KGKVHJ 2014-12-18 10:22:00
看到樓樓上的全面緊縮與中國的金融往來...只想問一下...
商人逐利而居 利潤伴隨風險 但是金融業很複雜商人去大陸賠光光是他家的事情 金融業可不是
作者:
hihimen (aa)
2014-12-18 10:26:00這原標題根本就是想愚民
金融業的確複雜很多,所以需要很多的規範互相合作補強缺漏..所以才有了各種合作備忘錄.基本上備忘錄簽屬再多都
愛比外國愛講MOU 那台灣的銀行跟外國一樣?PRC非敵國?
不能逾越法律的規範.也就是說備忘錄本身架構在法律之下
作者:
Marty (DNA探針)
2014-12-18 10:28:00跟匪區做生意 講法條有用才稀奇咧 那是人治的國家 非法治
最壞的結果不就是跟現在一樣嗎...有簽署MOU至少多一張紙上了法院不管是中國的法院還是台灣法院.都至少多了一張
作者:
Marty (DNA探針)
2014-12-18 10:30:00最壞的結果 就是大家以為MOU有用 很有保障 然後一股腦貸款
,不簽署你連這張紙都沒有marty...你認為目前被跳票的兩個聯貸案.是大家認為沒保障所以才貸款的嗎?還是你認為不簽屬銀行就不會貸款??
作者:
qkman 2014-12-18 10:31:00清流給推
作者:
Marty (DNA探針)
2014-12-18 10:32:00簽了就有遮羞布可以用 明明大家也知道簽了有沒有用 很難講這就是卸責 查無不法 最好的方式
企業之間合作的互信基礎..要撕毀那些銀行以後就不用踏
到國際上展行.因為所有的其他銀行都會看著該銀行撕毀協議..當然中國獨大的時候啥事情都做得出來,只是還是必需回歸到這份MOU上,這MOU是保障,不是出賣
簽了mou跟提高對中國的授信，完全是兩碼子的事情，看清楚內容吧
不是提高對中國的授信.而是跟簽屬銀行的授信合作調查
作者:
zeumax (煙灰缸裡的魚)
2014-12-18 10:36:00應該說不簽也沒差，反正金融交往已經是事實了。不過簽了是期望雙方查核能力互相交流，盡可能避免利用資訊漏洞詐取貸
作者:
qkman 2014-12-18 10:43:00依照酸酸的說法 台灣金融業應徹底與阿共斷絕任何往來
作者: m791226 (柒拾玖萬壹仟貳佰貳拾玖) 2014-12-18 10:44:00
希望多點有思考能力的人站出來，不要再被理盲煽動了
作者:
hihimen (aa)
2014-12-18 10:44:00台灣銀行在中國，全體都是賺錢的
作者:
qkman 2014-12-18 10:45:00喔!講錯了，應該是任何接觸都不行，最好還宣戰
作者: babeboy 2014-12-18 10:47:00
直接宣佈鎖國 禁止一切進出口貿易最快！
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2014-12-18 10:48:00簽了 多分保障 但問題是中國就不當你是國家 有簽等於沒簽原po說的全部銀行淪陷 其實沒簽前早淪陷了
作者:
daniel229 (仔仔志)
2014-12-18 11:04:00推
作者:
jesse555 (當楓葉落下時)
2014-12-18 11:14:00還反智勒 多念書吧
作者: t95912 (Alan(阿倫)) 2014-12-18 11:16:00
所以到底銀行把錢借給中國企業對台灣有什麼好處？
對銀行有好處就可以了呀..對台灣要有啥好處????
作者:
qkman 2014-12-18 11:19:00就台灣體質特爛，沒好的放款標的不多，不借出去，只能放在金庫，連很多綠色背景的銀行都過去
綜觀上述講法 其實鄉民質疑的點 就算不跟大陸金融交流 可是別忘了 台灣人自己搞出來的聯貸背信案也不少那是否最好銀行都不要有信貸業務 反正借出去都有收不回來的風險 哪乾脆一律不要借啊
作者:
zenuo (堅持到底永不放棄)
2014-12-18 11:47:00不是國家還想去中國 自以為有國家保帳 如同出國有事找台灣辦事處一樣 沒用
作者: pingyi 2014-12-18 12:17:00
推 !