※ 引述《Powertalk1 (翔)》之銘言：
: ┌────────┬────────────┬────────────┐
: │ │ 高雄市立圖書館總館 │ 臺中國家歌劇院 │
: ├────────┼────────────┼────────────┤
: │ 動工日期 │ 2012年10月12日 │ 2009年12月3日 │
: ├────────┼────────────┼────────────┤
: │ 完工日期 │ 2014年11月13日 │ 2014年11月23日(未完) │
: ├────────┼────────────┼────────────┤
: │ 工程時間 │ 2年1個月 │ 預估約4年 │
: ├────────┼────────────┼────────────┤
: │ 樓板面積 │ 3萬7千 平方公尺 │ 預估5萬1千 平方公尺 │
: ├────────┼────────────┼────────────┤
: │ 建築成本 │ 19億 │ 43.6億元 │
: └──────────────────────────────────┘
: 有沒有 花很多錢蓋 世界最前衛的建築、最難蓋的房子 打趴高雄圖書館的八卦?
這是標準的失焦。
一個圖書館的重點，在於提供優秀的藏書環境給人們利用，
你蓋再大、再好、外觀再美的建築，裡面藏書貧乏，沒人看書，
就只是個漂亮的蚊子館。跟國外百年藏書的大學圖書館相比還是渣。
同理，一個歌劇院的重點，在於有沒有提供好的環境給人表演，
你蓋再大、再好、外觀再美的建築，沒團體來表演，沒人來欣賞，
就只是個漂亮的蚊子館。跟國外百年歷史的爛房子歌劇院相比還是渣。
人文素養不是靠蓋世界奇觀就能培養起來的，與其把錢浪費在蓋蚊子館，
可以有更多有意義的行動。
一個真正有建樹的政府不是蓋很多建築物，就能有藉口說有做事，
相反，蓋很多建築物來掩飾無能，浪費公帑，人民卻怨聲載道，
又有什麼用呢？

不完全是你說的這樣

台中藏書才叫爛吧 幹。以前國中圖都有一些怪怪的古書超棒的

該做就做 不要像古根漢依樣牛頭蛇尾就好

圖書館已經不完全只是放書的地方，你想法有點過時了

新圖書館藏書根本超少...爛死了

軟體要提升、硬體也要提升

圖書館不放書要放啥? 砲房?

圖書館為了要吸引更多人，必須要做更多事

有蓋"有機會"提升人民素養阿 XD

不只是放書可以曲解成不放書，腦子只有什麼講什麼

因為這種說法就像 車子只要會跑就好 不需要美學

舊書在其他分館，讀者可以上網通閱，指定分館取書!!

國資圖不是定位為數位圖書館，怎麼能借的電子書還是那

過時了 你去看看清大圖書館就知道

這樣挖個地窖把書塞在裡面就好啦

但是好的設計 不只可以美觀 也可以增進能源效率

日治甚至更古的書還有阿

少?實體藏書倒是其次，既然有這樣的定位，麻煩在電子書

國家歌劇院也隨便蓋蓋就好啦 請什麼設計師來設計

台南南區圖書館就是這樣..蓋了好幾層樓..藏書櫃一直收現在書架展放的數量大約不到高峰期的1/3

所以高雄才請市民捐書或捐錢買書阿

高市還有為新住民跟勞工設計的圖書館

而且開幕時擺出來的書..都是那些199x年的dos老書

照中央的行政步驟走一批書不知道要進多久

圖書館也能成為社區的文化交流之處高市圖的藏書平均一年是增加五十萬冊若只是放書那真的是太可惜了

聯合圖書網站超爛...台中隨便有名大學內部系統都比他好

裝理性的文不對題

高市圖在閱讀推廣上做的不少喔全市通閱物流車隊可以讓那瑪夏分館跟總館看到一樣的書班級借閱證制度可以直接把書宅配到教室三大講座（城市、大東、岡山）也是高市圖長期舉辦的

通閱制度應該算是直轄市基本款了

建築也是文化一部份，當然不能只有建築沒錯

台南現在還在推便利商店借還書XDDD

去看看新總舘的介紹影片吧 別只是夏蟲語冰

但高市在圖書館政策我認為真的有在做通閱是基本款，但高市是首個成立為通閱的物流車隊

遠見的閱讀競爭力調查,高雄今年是從第七進步到第二

以前借書很麻煩 但是現在的借書系統嘉惠良多現在很習慣預借一定要看的書了 光靠運氣太傷交通成本了能在離家最近的圖書館拿(預借)書還書 方便太多了