代議制度的發明起源於英國的十三世紀
「代議」就其詞義而言是「代表商議」、「代表議事」，即指某人代表某一特定的群體，
同另一些代表其他群體的人，就彼此共同面臨的問題（事務）進行商議、討論，必要時
共同做出決定，以便採取一致行動。
那麼代議這件事情 其實是源自以某人代表某一特定群體
One Person = One Group
套到台灣來說
有大安文山區的民意代表來行使民意
那是因為直接民主曠日廢時 成本過高
那在這雲端化的時代 會不會有辦法可以回到直接民主呢?
如果由民眾決定政策的意見
透過資料庫建立及篩選統計
挑出大多數民眾認同的政見 是否會更貼近民心?
代議制度在台灣產生了 立委/民代包工程 或圖利親戚的狀況
有沒有在雲端時代 直接民主的可能性?

大駭客時代!?

海盜黨? 不過也要考慮 不會用的人

最大的問題是, 普通民眾沒有那麼多時間去了解細節和評估

對欸 以前是不方便 現在其實可以這麼做了

柯P推的就是利用網路直接民主

海盜黨黨員大會就真的是雲端會議

資訊科技有助於民眾參與

他還舉雅典人口少時是直接民主 人口變多只好間接

我覺得比較好的方式是將資訊整理過後交給民眾

可以弄成預設值 如果大家都不反對就照政府的

不過也要小心民粹的問題 大家的選擇 未必是正確的選擇

代議的優點原在充分討論，取得共識，不過現在看不太到就

但是資訊本身就可以因為圖利而被扭曲 (E.g. 媒體)

直接民主指日可待

民粹的問題是要注意 但比現在很多都是商人的代議好

看PTT就知道 有時候眾人的選擇會蠢到炸

三樓的最佳例子就是當今聖上 不關心政治就被XX統治

跟雲端沒啥關係

N年前的研究,這議題有點舊了如果被菁英主導議題 反而不利民主

把所有委員數值化 公佈上網 讓民眾監督

菁英領導其實未必不好 重點菁英真的是菁英應該確保這些"菁英"有理念 不是貪財而比較客觀的檢驗方式 就是儘可能透明 而非作秀的申報