作者:
hvariables (Speculative Male)
2014-11-16 16:54:52※ 引述《oolontea (極樂娃娃)》之銘言：:
: 不妨參考一下楞嚴經
:
: 阿難！我令比丘，食五淨肉。此肉皆我神力化生，本無命根。汝婆羅門，地多蒸濕，
: 加以沙石，草菜不生。我以大悲，神力所加，因大慈悲，假名為肉，汝得其味。奈何
: 如來，滅度之後，食眾生肉，名為釋子。汝等當知！是食肉人，縱得心開，似三摩地
: ，皆大羅剎。報終必沉，生死苦海，非佛弟子。如是之人，相殺相吞，相食未已。云
: 何是人，得出三界？汝教世人，修三摩地，次斷殺生。是名如來，先佛世尊，第二決
: 定，清淨明誨
:
http://agama.buddhason.org/book/as/as082.htm
葛拉瑪經給你參考
佛說："不要只因為那是來自經典，就信以為真。"
某某經典這樣寫你就相信你有沒有查證過？
事實勝於雄辯，漢傳佛教僧團在梁武帝之前是可以吃肉的。
如果佛真的規定弟子不能吃肉，
結果流傳幾百年後居然沒有一個弟子遵守這個規定，
你覺得有可能會有這種事嗎？
→ oolontea: 大小乘的經典，而偶會有一些小矛盾。這是權實的差異。 11/16 16:39
http://pabba.pixnet.net/blog/post/198038416
問：為什麼有些人說南傳上座部佛教是小乘佛教？
答：在回答這個問題之前，先來弄清什麼叫"小乘"？小乘，梵語為hīnayāna。其中，
hīna含有惡劣的、下賤的、卑鄙的、低級的、庸俗的、被唾棄的等意思，通常用來罵人
。yāna是指車輛、車乘、交通工具。相對於Hīnayāna的是Mahāyāna（大乘）。
mahā含有偉大的、高貴的、崇高的等意思，因此將hīnayāna翻譯為"小乘"，其原意為
卑劣乘、下賤乘。
為什麼會有所謂的"大乘"與"小乘"呢？話說在佛滅（佛陀般涅槃）後五百多年（公元前1
世紀），印度本土興起了一場佛教改革運動，主張修行菩薩道，普度眾生，並以成就佛果
為最終目標。這些新興的佛教自稱"大乘"，並把以前的佛教傳統和當時與之並行的說一切
有部、經量部、大眾部等部派佛教貶稱為"小乘"。
然而，上座部佛教早在佛滅二百多年的阿首咖王（Asoka，阿育王，公元前3世紀在位）時
期，即從印度往南傳入斯里蘭卡、緬甸等地。"大乘"、 "小乘"之分是在其後兩百多年才
發生於南亞次大陸的事。所以，在南傳上座部佛教的整套巴利三藏及其注釋中，都找不到
"大乘"、"小乘"等北傳佛教的專有名詞。
就好像中國大陸在20世紀50-70年代經歷了"四清"、"文化大革命"等運動，如果你一定要
把"四類分子"等的帽子硬扣在臺灣、馬來西亞、新加坡等地的華人頭上，很容易鬧出歷史
笑話！
無論如何，事實勝於雄辯！凡是南傳上座部佛教盛行的國家或地區，幾乎都是全民信教的
。難道所謂的"小乘"、"自了漢"，能夠將85%以上的緬甸人、90%以上的泰國人感化成為佛
教徒嗎？！（摘自瑪欣德尊者的"您認識佛教嗎？"）
瑪欣德尊者的"您認識佛教嗎？"介紹
http://www.taiwandipa.org.tw/index.php?url=40-201&data_master_id=226
在佛入滅幾百年後印度佛教中有些人發展出新教義，
自稱自己是大乘，然後將原始正法和其他部派貶低為小乘，
佛在世時佛教裡面沒有大乘小乘的分別。
你覺得佛講話會自相矛盾嗎？
不是稱呼自己是大乘然後將原始正法貶低為小乘就表示自己對原始正法錯，
這些說法說穿了只是扣上錯誤的帽子然後自讚毀他而已。